当年那些王八蛋为什么要说习近平会先集权后民主？
当年都有哪些王八蛋发表这些歪理邪说？
这些人为什么要胡说八道？是何居心？
这些人为什么要胡说八道？是何居心？
大纪元。
以后别说轮子反共了，只是反江而已。长篇论述了半天，大概意思是江是改革开放破坏者，习集权为了更好开放，为了反江，我都看傻了。要不轮子就是反江已经魔怔了，看见有人反江上去就狂舔；要不就是习钱到位了，如果连跟中共不共戴天的轮子都敢花钱收买的话，确实有点疯狂了。
以后别说轮子反共了，只是反江而已。长篇论述了半天，大概意思是江是改革开放破坏者，习集权为了更好开放，为了反江，我都看傻了。要不轮子就是反江已经魔怔了，看见有人反江上去就狂舔；要不就是习钱到位了，如果连跟中共不共戴天的轮子都敢花钱收买的话，确实有点疯狂了。
文昭就明确表示过‘’习近平会先集权后民主‘’这个观点，所以自从那以后，我不再看文昭节目。
輪媒吧
他們反江不反共，
加上習早期在福建的時候練過法輪功，
所以輪子對習有好感。
他們反江不反共，
加上習早期在福建的時候練過法輪功，
所以輪子對習有好感。
【1】他爹是开明派习仲勋，一生没整过人，借父之名上位，这也是党内各派系选他的原因之一
【2】包子为官政绩平平，隐藏得非常深，因为无能而上位，除09年在墨西哥那次演讲外，基本上没有暴露出真实意图
【3】有蒋经国的先例，包子也说过“计利当计天下利，求名当求万世名”，包子任期前几年忽左忽右的动作都是迷惑党内外
邓小平的改革开放给了世人一个错觉，那就是在全球化的背景下，不断的引进西方的技术、管理经验、人才、资金，中国经济会越来越好，生活水平会越来越高，国家会变得越来越包容，越来越开放，越来越融于世界文明。这种愿望本质上与“习下李上”是一模一样的
【习下李上的二舅学】“习下李上”是流行于网路的一则传言，有很多忠国人在不断的鼓吹这个说法。这个说法的本质，其实也是一种二舅学。因为它带给奴才一种希望，那就是随着习的下台，奴才们不用付出任何代价，就又可以回到之前那种闷声发财骗吃骗喝的状态。这是一种坐享其成捡便宜的心理。
传播“习下李上”这个说法的人，就类似于鲁迅《聪明人傻子和奴才》当中的聪明人，他给奴才传播希望，让奴才在缺氧闷热的铁屋中沉沉睡去。但现实的情况是，习不一定下，就算习下，忠国社会的本质也不会发生变化。习、李、王、曾，各大势力头目都是精神分裂患者，无非是精神病的临床表现不同：有的表现是撸起袖子武统台湾，有的是闷声发财腐化美利坚。
在精神病院的住院部，以上这些人按照疾病种类，都应该被关在同一病房。只要忠国人学不会“在希望中寻找绝望”，那就说明忠国人还是等着别人来救自己，二舅学就依然是中国的显学，就必然会出现各种传播希望的民运二舅、建国二舅、爆料二舅…… 还是那句话，二舅专治各种不服，二舅也专治各种绝望。
【2】包子为官政绩平平，隐藏得非常深，因为无能而上位，除09年在墨西哥那次演讲外，基本上没有暴露出真实意图
【3】有蒋经国的先例，包子也说过“计利当计天下利，求名当求万世名”，包子任期前几年忽左忽右的动作都是迷惑党内外
邓小平的改革开放给了世人一个错觉，那就是在全球化的背景下，不断的引进西方的技术、管理经验、人才、资金，中国经济会越来越好，生活水平会越来越高，国家会变得越来越包容，越来越开放，越来越融于世界文明。这种愿望本质上与“习下李上”是一模一样的
【习下李上的二舅学】“习下李上”是流行于网路的一则传言，有很多忠国人在不断的鼓吹这个说法。这个说法的本质，其实也是一种二舅学。因为它带给奴才一种希望，那就是随着习的下台，奴才们不用付出任何代价，就又可以回到之前那种闷声发财骗吃骗喝的状态。这是一种坐享其成捡便宜的心理。
传播“习下李上”这个说法的人，就类似于鲁迅《聪明人傻子和奴才》当中的聪明人，他给奴才传播希望，让奴才在缺氧闷热的铁屋中沉沉睡去。但现实的情况是，习不一定下，就算习下，忠国社会的本质也不会发生变化。习、李、王、曾，各大势力头目都是精神分裂患者，无非是精神病的临床表现不同：有的表现是撸起袖子武统台湾，有的是闷声发财腐化美利坚。
在精神病院的住院部，以上这些人按照疾病种类，都应该被关在同一病房。只要忠国人学不会“在希望中寻找绝望”，那就说明忠国人还是等着别人来救自己，二舅学就依然是中国的显学，就必然会出现各种传播希望的民运二舅、建国二舅、爆料二舅…… 还是那句话，二舅专治各种不服，二舅也专治各种绝望。
因为他们需要意淫中国有希望，就和现在意淫习下李上是一模一样的。
说“习包子先集权后民主”的人是真的低能，它们还真把习包子当商鞅了，真正的民主改革是要从全体既得利益集团虎口夺食的，说这话的人是怎么得出结论认为习包子有这样的勇气、智慧和动机会这么干的？在既得利益集团的眼中，习包子当皇帝的危害性都远小于民主改革对他们利益的损害程度。
另外多说一句，改革开放都不能算作真正意义上的改革，因为既得利益集团并没有承担任何利益上的直接损失，而是让出很小的一部分权力，承担很小的风险，来换回经济发展所带来的巨大利益，将人口负担转化为人口红利，基本上可以算作你好我好大家好的一桩事，可连“改革开放”这种理所当然的事情都是共匪内部激烈斗争出来的结果，更不必说“民主改革”这种几乎打击到整个既得利益集团的举措其不可能实行之程度。
另外多说一句，改革开放都不能算作真正意义上的改革，因为既得利益集团并没有承担任何利益上的直接损失，而是让出很小的一部分权力，承担很小的风险，来换回经济发展所带来的巨大利益，将人口负担转化为人口红利，基本上可以算作你好我好大家好的一桩事，可连“改革开放”这种理所当然的事情都是共匪内部激烈斗争出来的结果，更不必说“民主改革”这种几乎打击到整个既得利益集团的举措其不可能实行之程度。
所以这些轮媒本来就是一帮大笑话，到了2015年轮子们还说包子是跟他爹一样的改革民主派了，现在他们说习稳也是胡说八道。
轮子这波操作真的很神奇。
因为反江不反共得罪了海外加速党。
这一波挺包直接让本来就没好感的墙内人员彻底厌恶。
那他们的受众在哪呢？只能认为包子已经丧心病狂连轮子都要去统战了。
因为反江不反共得罪了海外加速党。
这一波挺包直接让本来就没好感的墙内人员彻底厌恶。
那他们的受众在哪呢？只能认为包子已经丧心病狂连轮子都要去统战了。
别说了，现在还有人是这么想的
是的，我说的就是何频
是的，我说的就是何频
我印象是支持新权威主义的那帮人。我记得秦晖和萧功秦还有过一场辩论，萧功秦当时就是主张必须先集权才能实现民主化，而秦晖主张权责必须对应。但是讽刺的是今年年初萧功秦也在联合早报写了一篇长文暗批习近平。更有意思的是，当时很多反对萧功秦的都是品葱“主流民意”所不屑的改良派。
有没有可能习总就是大法打入共党的余则成？
不然真不好解释两者之间的合作无间，比如说傅政华……
不然真不好解释两者之间的合作无间，比如说傅政华……
王沪宁吧，其实是中共的传统艺能了，用来欺骗大众，假借他人之口，轮子这样的反派说出来最好。
背书单这个太拙劣了，也是没有办法的办法，谁叫包子烂泥扶不上墙。
维稳也用这招，比如对那些天安门母亲说：你们配合一下，习近平有意平反六四。
能骗几个算几个。
背书单这个太拙劣了，也是没有办法的办法，谁叫包子烂泥扶不上墙。
维稳也用这招，比如对那些天安门母亲说：你们配合一下，习近平有意平反六四。
能骗几个算几个。
因为收了猪头的钱帮猪头胡编乱造，就和现在的公子沈一样
啊哈哈哈哈！我这么说过！
我哪知道习是个啥啊？我是从学院派看民主的起源，理论上民主本身不是自发产生需要相关条件。不仅仅存在需求就必然产生，需要恰当的推力，如果我i们看待第一个和前后类似民主政体的话。无论大宪章时代克伦威尔时代，还是汉莎同盟，还是美帝初创直到弗朗哥将军时代。一个强有力且目标明确而又又强烈自制力的领袖，和同情并且适合的民意土壤，是伴生关系。
不过以中国人的背信，中国人的坏，我要说一个字“该”。
就这么着了。
我哪知道习是个啥啊？我是从学院派看民主的起源，理论上民主本身不是自发产生需要相关条件。不仅仅存在需求就必然产生，需要恰当的推力，如果我i们看待第一个和前后类似民主政体的话。无论大宪章时代克伦威尔时代，还是汉莎同盟，还是美帝初创直到弗朗哥将军时代。一个强有力且目标明确而又又强烈自制力的领袖，和同情并且适合的民意土壤，是伴生关系。
不过以中国人的背信，中国人的坏，我要说一个字“该”。
就这么着了。
从习包子上台的第一天，甚至还没上台，我就从没觉得包子会是个开明派。
只能说轮系为了反江一点立场都没有。
只能说轮系为了反江一点立场都没有。
轮子这些死妈玩意就是邪教欠摘了，蛤蛤当年干的漂亮！记得包子刚上台的时候天天舔包子意淫包子会把蛤蛤给抓了。
当年刚学会翻墙的时候看到轮子的遭遇还是挺同情的，现在是完全同情不起来了
当年刚学会翻墙的时候看到轮子的遭遇还是挺同情的，现在是完全同情不起来了
只能说幼稚。先独裁再民主，无异于"先打断你的腿再给你接上″
已隐藏
冯胜平老师的华盛顿执政集团理论。底层逻辑是这样：假如可以让一部分人先富起来，为什么不能让一部分人先民主起来给后民主的人指明方向？
有一说一，轮子要不是与中共作对，其实真算不上一个宗教派
乌克兰万岁
观察
因為他們希望中國民主化啊，所以造個謊言來自己騙自己
包子主要问题是没文化，没文化到根本不具备做一个僭主。
