如何看待"你不能说美国比中国科技先进,因为先进没有准确定义"?

这就跟辩证唯物主义一样，看上去是哲学思想，其实是诡辩逻辑。
这个算是典型的不可知论，因为我们无法理解世界，所以任何理解都是错误的，然后大家就可以随意发挥或者反智主义了。

说得很对，生化偷袭超限战还是得看我国，美帝尸横遍野吃哑巴亏，还要被反扣投毒帽子，可见其落后本质

但是如果放到每一项"个别"技术，甭管是芯片、造车、化工、精密机械，几乎都是美国胜阿，别说其他的，市场价格不会说谎

别扯啥定义，只要是科学、经济相关的东西，总有办法量化，这就是现代科学与古代玄学哲学的区别

先进当然有定义。

科技在数量、体积、规模、能耗、输出功率、做工效率、颜色数、亮度、清晰度……………………等等等很多方面都有定义和衡量标准啊，他可以随便举一个领域，肯定都有对应领域的衡量标准。

好耶，这样说中共也不比蚂蚁部落先进了哟
紫薯紫薯

你不能说今日中国比新石器时代山顶洞人科技先进,因为先进没有准确定义

不从准确及具体的指标入手，只从大致且模糊的层面来说。令“先进”这个词有意义需要什么前提？用比喻的方法来说就是所有参赛者都在同一条跑道上朝着同一个方向前进，而各个参赛者跑得有快有慢，所以有相对先进和后进的区分。这基于一种线性的历史观。黑格尔的辩证法及其山寨版就是很好的例子。我们都知道这个东西现在基本上是破产了。科学发展上的挫折（量子力学威胁决定论、逻辑实证主义的失败等等）、两次世界大战的惨剧以及各种各样的严重社会问题使得人们对人类的理性产生了彻底的怀疑，使得很多学者拒绝继续相信人类的所有参赛者都在同一条跑道上朝着同一个方向前进这个大前提（因为那个方向看上去就是愚蠢与毁灭）。上个世纪中期文化人类学的兴盛就代表了这个潮流。比如说法国的列维斯特劳斯通过长期对亚马逊“原始”部落的观察得出结论：人类各民族与国家不都朝着同一个方向发展，他们都各走自己的路，因此也就没有原始和先进一说。听上去耳熟吗？但是必须得搞清楚的是，如果接受这个观点就意味着对辩证法的全盘否定。打着辩证法旗号的人是没资格说这话的。

改变不了现实就篡改善恶标准

你从这种小事到20大发言稿都可以看得到

“一带一路”为非洲提供新动力 - 中国习观
「五年来，'一带一路'已经从中国倡议变成了国际共识，充分突显时代性与先进性。」
http://xitheory.china.com. cn/2020-05/21/content_76072495.html

以上为无效言论，因为没有定义

还能怎么看，支那猪撒泼打滚呗。你说不能说支那比非洲国家科技先进,因为先进没有准确定义看看。

怎么看……
拿正眼看一眼就算我输了，还用得着去争辩反驳么

真正的苏格兰人。

逻辑谬误

红红火火恍恍惚惚来了来了

那就是要你一一列举对比呗，除了累死你之外，另一个作用就是更打脸更难看。

誰要是跟我講這句話出來，我要是答復一個字，就算我輸。
能講出這樣的話，還是讓他活在自己的信息監房裏好了，不需要拖他出來曬太陽，不配的。