英国财政问题是否会影响院校学历？
RT，lz是24fall入学研究生，打算申请非美国家，之前考虑申请国家的时候，英国也在考虑范围内
最近看英国财政状况不大ok，有点担心英国院校之后会不会乱招生，最后学历下降，和澳校一样水
（不过英国有times和qs排名撑着，本身英校排名就带点虚高，再差也不会差到哪去hhh）
各位葱油怎么看？
最近看英国财政状况不大ok，有点担心英国院校之后会不会乱招生，最后学历下降，和澳校一样水
（不过英国有times和qs排名撑着，本身英校排名就带点虚高，再差也不会差到哪去hhh）
各位葱油怎么看？
如果要出国的话，建议还是放弃在国内的这种莫名其妙又不知道从何而来的迷思。
比如你说的水，英国顶校在英国招的是本国最好的学生，澳洲顶校也是本国最优秀的学生，美国顶校也是，欧洲各国，甚至清北也是，不知道你说的水到底是什么意思。各个国家的学历，也一般在自己的国家最好使。如果你特指的是对留学生的录取标准，那按照清北招留学生的标准，清北应该是全球最水了。但往往持有“某个国家学历水”这种观点的国人，对清北却又奉若神明，真是奇怪。
另外，如果一定要迎合国内的脑残理论，那英国除了牛剑，其他的大学也绝对逃不开一个水字，它已经水了，不用等以后。即使是牛剑的硕士，也会被冠上“原来是一年制硕士啊”这样的评价。
比如你说的水，英国顶校在英国招的是本国最好的学生，澳洲顶校也是本国最优秀的学生，美国顶校也是，欧洲各国，甚至清北也是，不知道你说的水到底是什么意思。各个国家的学历，也一般在自己的国家最好使。如果你特指的是对留学生的录取标准，那按照清北招留学生的标准，清北应该是全球最水了。但往往持有“某个国家学历水”这种观点的国人，对清北却又奉若神明，真是奇怪。
另外，如果一定要迎合国内的脑残理论，那英国除了牛剑，其他的大学也绝对逃不开一个水字，它已经水了，不用等以后。即使是牛剑的硕士，也会被冠上“原来是一年制硕士啊”这样的评价。
我一直不理解读个本硕的人。学校排名有什么用。要说读博找导师吧。主要是对方对你满意。要说找工作吧。从HR到同事领导没人看毕业学校。要说搞学术吧。你硕士搞个鸡毛。要说买根学校排名挂钩的金融产品吧。这玩意又还没发明出来。
上学是学东西去的。楼主这种人搞得像炒股票期货一样。还看远期排名。
上学是学东西去的。楼主这种人搞得像炒股票期货一样。还看远期排名。
如果不回国，不用太注重排名。当然虽然不像国内那么的注重排名，英美高等教育还是有些精英主义，不像其他西方国家公平教育，你考虑的也没错。
如果你仍然很担心的话，我鼓励你去美国，如果可以选的话。美国仍然是目前发达国家里最有前景的。
其实西方大学主要靠自己的学习主动性，招生如何与你的学习无关。一般教学质量都是有保障的，你如果能顺利毕业，那就说明学到了很多东西。
不如继续提升英语，为自己能顺利毕业铺好道路，在西方大学毕业比国内难很多。雅思7分也不能保证你上课听得懂，写作任务写的能及格。
如果你仍然很担心的话，我鼓励你去美国，如果可以选的话。美国仍然是目前发达国家里最有前景的。
其实西方大学主要靠自己的学习主动性，招生如何与你的学习无关。一般教学质量都是有保障的，你如果能顺利毕业，那就说明学到了很多东西。
不如继续提升英语，为自己能顺利毕业铺好道路，在西方大学毕业比国内难很多。雅思7分也不能保证你上课听得懂，写作任务写的能及格。
英国本来就水啊，一大批学校像ucl曼彻斯特，硕士的中国学生占比都超过百分之五十了。很多专业基本全是中国人...这么滥招中国人本来也没啥含金量
英国研究生本来就很水 😂
紫薯紫薯紫薯紫薯紫薯紫薯紫薯
紫薯紫薯紫薯紫薯紫薯紫薯紫薯
