习近平用人怎么都是挑的自己亲信同学什么的？有什么心理问题吗？高手帮解读一下
做了大领导，选一些自己的亲信靠得住的这个是大多数人的正常操作。但习这个选的人几乎完全是自己以前下属或者同学。如果做了首领想有一番作为，肯定会爱才，把一些能人贤士招到自己麾下，好像习都一个没有，全是听话会拍马的。
这个让人很困惑。习心理上有问题吗？有幼年创伤？内心的小孩没长大？还是出于恐惧缺乏安全感？还是有严重的认知问题？希望有高手帮解读一下，我看过一些历史，但对中外历史是昏君极端任人唯亲的例子知之不多。
这个让人很困惑。习心理上有问题吗？有幼年创伤？内心的小孩没长大？还是出于恐惧缺乏安全感？还是有严重的认知问题？希望有高手帮解读一下，我看过一些历史，但对中外历史是昏君极端任人唯亲的例子知之不多。
小学生治国，还能怎么玩呢，任人唯亲呗。不然万一下面来了几个有能力的，把小学生干掉怎么办?
最近读了本关于自尊的书，我不专业的推断：包子自尊水平高但不稳定。
自尊水平高的人，喜欢冒险，喜欢不断突破自己的极限。但自尊水平如果不稳定，需要别人的不断赞同才确信自己的地位，需要在褒奖中找到自己的位置。
比如自尊水平高但稳定的人，面对褒奖，会说：“谢谢”；而不稳定的人，会继续让别人夸赞。而面对批评时，自尊水平高且稳定的人，会疑惑”为什么要和我说这个“；而不稳定的人，会转而攻击打压别人。
我认为，如果有相当强的能力，一个领导自尊水平高是没有问题的，比如：乔布斯。
但能力差的领导，自尊水平低点会比较好，因为自尊水平低，对外部的评价越敏感，对团队的看法批判性越强，从而更能接受反对派的意见。
自尊水平高的人，喜欢冒险，喜欢不断突破自己的极限。但自尊水平如果不稳定，需要别人的不断赞同才确信自己的地位，需要在褒奖中找到自己的位置。
比如自尊水平高但稳定的人，面对褒奖，会说：“谢谢”；而不稳定的人，会继续让别人夸赞。而面对批评时，自尊水平高且稳定的人，会疑惑”为什么要和我说这个“；而不稳定的人，会转而攻击打压别人。
我认为，如果有相当强的能力，一个领导自尊水平高是没有问题的，比如：乔布斯。
但能力差的领导，自尊水平低点会比较好，因为自尊水平低，对外部的评价越敏感，对团队的看法批判性越强，从而更能接受反对派的意见。
明君：選賢與能，講信修睦。
小學生：嫉賢妒能，不擇手段。
其實善妒、隨心所欲、為自己營造comfort zone就是人性。讀書多的人容易讓理性佔上風，從而壓制人性，沒權力的人有別人幫忙壓制。當沒文化又權勢滔天時，自然是怎麼爽怎麼來。*啟動自毀程式*
小學生：嫉賢妒能，不擇手段。
其實善妒、隨心所欲、為自己營造comfort zone就是人性。讀書多的人容易讓理性佔上風，從而壓制人性，沒權力的人有別人幫忙壓制。當沒文化又權勢滔天時，自然是怎麼爽怎麼來。*啟動自毀程式*
说明没什么安全感，情愿要个啥都不懂的忠诚的也不要不忠诚的有能力的。也暴露后面政基不稳，经济大雷，外交局势很可能玩崩。
习小时候受到父亲牵连，被发配到陕西农村下乡。
作为京城贵族子弟，一下子被发配边疆什么感受？
他现在很多行为，结合他的经历可能会更好理解一些
作为京城贵族子弟，一下子被发配边疆什么感受？
他现在很多行为，结合他的经历可能会更好理解一些
跟包子一起的，估计跟包子的水平差不多，其他太厉害的包子怕被抢风头
人之常情，换谁大概率都会是这样。
人人都知道要任人唯贤啊，但换做是你会选一个有能力但是不听你话的人坐你旁边吗？还是说你打算用你的权力强迫他听你的话？然后别人又可以说你滥用权力了？站在当权者的角度先唯亲再唯贤是最优解，次优解是只唯亲。无论如何说为了人民也好也不能避免当权者本质是权利机器，保证不了自己权力的权力机器才是真正的傻。
当政的就不可能干净，干净的当不了政。
人人都知道要任人唯贤啊，但换做是你会选一个有能力但是不听你话的人坐你旁边吗？还是说你打算用你的权力强迫他听你的话？然后别人又可以说你滥用权力了？站在当权者的角度先唯亲再唯贤是最优解，次优解是只唯亲。无论如何说为了人民也好也不能避免当权者本质是权利机器，保证不了自己权力的权力机器才是真正的傻。
当政的就不可能干净，干净的当不了政。
自尊水平高，底线也高，有营营苟苟不屑为之的道德优越感，我们一般评价这种人清高。
自尊水平高，但道德底线低，自尊需求只能维系在权位上，那就是病态了。
自尊水平高，但道德底线低，自尊需求只能维系在权位上，那就是病态了。
沒有民主就會這樣的，換個民主國家他早就被彈劾下台，關到大牢了
这代人都这样 他们那个年代体制就是这么运作的 跟他没关系的随便外来人他是绝对信不过的 拉泼屎都得找关系 不找关系公厕都信不过
