习近平连任违法还是大佬干政更违法？
一件事时间久了，大家都会习以为常，认为这是正常的是惯例。比如中共的老人们在自己小圈子聚会勾兑，偷偷的一商量就把政治局的高层决定了，然后拿到党代会上假装投票通过。你说还有比这更非法的吗？甚至比习近平连任都非法。习毕竟修改了国家主席任期，既然都没有任期限制，他现在继续权力，再组建自己信任的团队也算无可厚非了。
胡锦涛以80岁帕金森之躯，在大会上试图干扰大会程序，强行希望自己利益代言人入常留常。显然非法，被驱离也不算无辜。
关键是习大大明显有认知障碍，十年也毫无政绩，反倒劣迹斑斑，竟然呆着不走强行要为人民服务。我将无我，不负人民。
不管怎样，中共好像从来都没有建立真正合法的领导人换届机制，它的权力斗争不会停息。
胡锦涛以80岁帕金森之躯，在大会上试图干扰大会程序，强行希望自己利益代言人入常留常。显然非法，被驱离也不算无辜。
关键是习大大明显有认知障碍，十年也毫无政绩，反倒劣迹斑斑，竟然呆着不走强行要为人民服务。我将无我，不负人民。
不管怎样，中共好像从来都没有建立真正合法的领导人换届机制，它的权力斗争不会停息。
这个勾八政党，建党一百多年了连个限制党魁连任的任期制都整不出来，还有什么意思呢?
现在看来，江胡反而是异类，毛刁这种至死也不放权的可能才是多数。
说白了还是邓当时没有政改埋下的祸根(而且邓自己也贪权，只是不要头衔)。现在好了，党章高于国法，宪法就是一张厕纸，党章又可以被党魁随意修改。
现在看来，江胡反而是异类，毛刁这种至死也不放权的可能才是多数。
说白了还是邓当时没有政改埋下的祸根(而且邓自己也贪权，只是不要头衔)。现在好了，党章高于国法，宪法就是一张厕纸，党章又可以被党魁随意修改。
已经不重要了，没有形成讲规则的共识，没人维护规则、规则也就不会长久。
回顾一下也就几十年时间，这是一方面。另一方面要说胡锦涛。
他后期即使有条件了，该抓权力不抓，反而把路线当牌坊供着，坚持不政改，然后在不政改的情况下裸退，这波操作竟然还不是最高能。
最高能的是，裸退之后竟然不利用自己影响力，让自己上去的新人抓权，继续十九大军方的自己人被搞。然后在如此极端不利的情况下，二十大还不豁出去，还能给自己上演一出金三胖姑父式的表演。
姐真的，不服不行。
回顾一下也就几十年时间，这是一方面。另一方面要说胡锦涛。
他后期即使有条件了，该抓权力不抓，反而把路线当牌坊供着，坚持不政改，然后在不政改的情况下裸退，这波操作竟然还不是最高能。
最高能的是，裸退之后竟然不利用自己影响力，让自己上去的新人抓权，继续十九大军方的自己人被搞。然后在如此极端不利的情况下，二十大还不豁出去，还能给自己上演一出金三胖姑父式的表演。
姐真的，不服不行。
这不是搞笑吗。沦陷区是个讲法律的地方？要是按照法律联合国现在坐的还是中华民国呢。
习近平自己按时滚蛋 还有什么元老有必要干政 做的不是人事儿 元老出来主持公道 还成干政
活该被皇帝弄死
活该被皇帝弄死
呵呵，中共已然亡了，作为老党员，心里五味杂陈。体制内的鸡鸭猪狗肯定是最先清洗，十四亿中国人也在劫难逃
当然是习近平连任违法，没有经过实际讨论直接胡搞，两者都是用武力威胁橡皮图章选谁，但是真要让那些代表实际选举的话，团派上不上不清楚，习肯定不能连任，更何况本来修宪就违法
我就知道有人会问这种问题，迂回了一点就开始糊涂了
我就知道有人会问这种问题，迂回了一点就开始糊涂了
楼主，故意搅乱了事实！！！！！！！！
习近平修改任期，本身就是非法的。
宪法的视频你删不掉，
军队进入投票会场之后，修改的宪法有效吗？？？
二十大，习猪头，
把前总书记、军委主席、国家主席。
会场里的二号人物，架着拖出会场。就是违法。
另外，他搞个人崇拜，本身也是违法。
猪头全身上下，只有死了，才合法。
习近平修改任期，本身就是非法的。
宪法的视频你删不掉，
军队进入投票会场之后，修改的宪法有效吗？？？
二十大，习猪头，
把前总书记、军委主席、国家主席。
会场里的二号人物，架着拖出会场。就是违法。
另外，他搞个人崇拜，本身也是违法。
猪头全身上下，只有死了，才合法。
当然是大佬干政合法，大佬干政是党内共识，习近平称帝是他自己撕毁了党内共识
大佬干政还有好几个大佬一起商量着干政 这还是元老院模式 习近平连任之后就太他自己一个大佬说的算想干啥干啥 连元老院都不算了不用说本身还违法修宪连任的 你说谁更违法……
把中共看成黑幫就好理解了，你見過黑社會講規矩的？黑社會只有一條規矩，就是老大必須帶着馬仔發財，否則遲早被手下人做掉。所以不管包子如何權勢熏天，決定他命運的只有一件事，能不能維持住黨和軍隊的龐大利益，不管他用什麼手段，做得到連任到死都沒人管，做不到今天的胡錦濤就是明天的他自己。
z这次之后，估计全党上下都彻底明白了，团派一败涂地就是因为还沉浸在斗而不破，凡事讲规矩，和谐大于一切的幻想中，老毛当年就说过打仗政治这些不是请客吃饭，是你死我活的斗争，对付流氓你要比他还流氓
黨大還是法大的問題在80年代就多次被討論過, 結論是黨大
中國你想用法去推翻中共是行不通的, 還有2018年修完憲後, 習近平連任沒有違法問題
拿習近平連任是違法, 要麼是2017年穿越來的,
要麼是不了解中共的「依法治國」是什麼一會事
但拿法來說事倒是可以, 但要配合常識, 來引起普通人對共產黨的不滿, 把種子植在身邊的人身上。
中國你想用法去推翻中共是行不通的, 還有2018年修完憲後, 習近平連任沒有違法問題
拿習近平連任是違法, 要麼是2017年穿越來的,
要麼是不了解中共的「依法治國」是什麼一會事
但拿法來說事倒是可以, 但要配合常識, 來引起普通人對共產黨的不滿, 把種子植在身邊的人身上。
真正“合法”的元老干政就是中顾委，早就被取消掉了，中共从江之后就是靠一些不成文的规矩来换届的，所以有今天这个局面也算是命中注定了，这个狗屎政党赶紧被扫进历史的垃圾堆吧
这个相当于，俄罗斯侵略了人家，然后非法划为自己领土，你想收复领土？ 不，你是侵略。
非法连任是什么？选举和修宪本身就非法，相当于俄罗斯非法公投，干政相当于收复领土。
非法连任是什么？选举和修宪本身就非法，相当于俄罗斯非法公投，干政相当于收复领土。
你说错了，中共和典型的社会主义国家，都是集体领导是常态，个人独裁是非常态。集体领导还是列宁首创，列宁主义政党和社会主义长期宣传的优点(用来攻击资本主义国家的政治体制容易导致个人独裁）所以社会主义国家个人独裁往往第一代强势领导人。
苏联批判斯大林也是主要批评他违背了列宁的集体领导原则。苏联除了斯大林独裁，后期都是集体领导。包括赫鲁晓夫和勃列日涅夫，安德罗波夫，戈尔巴乔夫都是。苏联政治长期三驾马车(总书记，部长会议主席(总理）和最高苏维埃主席团主席(政府首脑）分权制衡，到了戈尔巴乔夫后期，戈废除最高苏维埃主席设立苏联总统，好多苏联国内还批评戈尔巴乔夫独裁呢。而且苏联为代表的苏式国家领导人模式也是和邓后期的中国一样，元老和前政治局成员集体推选产生。
现在的越南，古巴，和包弟都是集体领导(除了封建王国制的朝鲜）。中共除了毛时期，这四十多年都是集团领导和元老共治模式。也就流氓无赖习包弟打碎了这一切，完全直接变成封建帝国模式。
苏联批判斯大林也是主要批评他违背了列宁的集体领导原则。苏联除了斯大林独裁，后期都是集体领导。包括赫鲁晓夫和勃列日涅夫，安德罗波夫，戈尔巴乔夫都是。苏联政治长期三驾马车(总书记，部长会议主席(总理）和最高苏维埃主席团主席(政府首脑）分权制衡，到了戈尔巴乔夫后期，戈废除最高苏维埃主席设立苏联总统，好多苏联国内还批评戈尔巴乔夫独裁呢。而且苏联为代表的苏式国家领导人模式也是和邓后期的中国一样，元老和前政治局成员集体推选产生。
现在的越南，古巴，和包弟都是集体领导(除了封建王国制的朝鲜）。中共除了毛时期，这四十多年都是集团领导和元老共治模式。也就流氓无赖习包弟打碎了这一切，完全直接变成封建帝国模式。
你跟我谈我法治，我都觉得好笑。
录某县法制办主任语与品葱诸君共勉。
录某县法制办主任语与品葱诸君共勉。
中国有法？工农兵学员哪个不是和尚打伞，无法无天？打马虎眼？习近平同志的小聪明貌似绝对忠诚，实为忠诚不绝对。
中共的法律是用來坑害百姓的，而不是用來約束自己的
既要又要还要
要保党，要平稳交接，要退休了不被清算，要退而不休。
于是只能暗箱操作，那就比谁手更黑了。包子连任和老人干政对黑帮来说都没问题，谁输谁有问题。
要保党，要平稳交接，要退休了不被清算，要退而不休。
于是只能暗箱操作，那就比谁手更黑了。包子连任和老人干政对黑帮来说都没问题，谁输谁有问题。
法对中共而言，只是遮羞布，人大立法机构也是橡皮图章
潜规则 也一样，只要够不要脸，不计后果，什么都能变
潜规则 也一样，只要够不要脸，不计后果，什么都能变
法律在洼地就是个几把，这帮人怎样都可以自圆其说，地下的P民怎样也都会信服。
啥也不是 真的
啥也不是 真的
法律和程序本身不是最终目标，最重要的是法律背后的精神。中国对法治的一个误解就是以为法治是对法律抠字眼，不讲情理。其实在事关国家宪法与自由民主精神的时刻，需要每个有影响力的人站出来，任何手段都合理合法。
你说对了，老人干政就是非法
但是在中共这个环境下，你跟流氓谈法治，那你就等死吧
中共高层想权力制约，唯一方式就是元老干政，也是唯一能让韭菜好受一点不要大搞运动的路径
但是在中共这个环境下，你跟流氓谈法治，那你就等死吧
中共高层想权力制约，唯一方式就是元老干政，也是唯一能让韭菜好受一点不要大搞运动的路径
