如何评价中国高考制度？

这跟土共还真没啥关系。
科举制度起于隋朝。
朝为田舍郎，暮登天子堂兴起于宋朝。
应试教育的起源八股文来自明朝。
  
现在很多亚洲国家依旧要高考，而且比中国甚至还残酷很多，例如韩国。
  
以及，别以为欧美小孩不考试——这完全是误解，就跟以为北京上海高考有优势就都不学习一样。至少无数中国学生在被衡水教育法蹂躏的时候，北京上海最顶尖的一批孩子其实在死磕数理化生的大三专业课，而美帝最顶尖的一批孩子中学时写的论文比国内本科毕业论文要严谨和深入很多，辛苦的很。
  
相比之下，蒙头做题应付高考虽然很枯燥，但是真的是最简单省心不需要智商和家庭财力的选择。

有原因，古代就是为了维稳，给底层一个相对公平的上升渠道，让他们安心读书内卷，不要只有推翻现有政权才能阶级跨越一条路
不过即便是重要性这么高的项目依然搞按省划人数这种地域歧视属实是中国特色了，本质就是逼大家进城买房好割韭菜。有人说什么一线城市学生质量好这确实，不过这是教育资源不断倾斜优质人才进城内卷的结果。自行搜索全国统一卷的时候一线城市的分数相对于周边省份是高还是低

费拉帝国的标配
科举对应的是流官以及大一统
防止出现地方土豪跟中央集权叫板的情况出现

而邓碾平恢复科举的另一个重要意义就是区分上等人以及下等人
上等人上大学后被体制同化 下等人进厂打螺丝钉

你提这个问题有种破罐破摔的感觉，经过习这几年折腾，对意识形态的渲染，致使很多家长孩子放弃国内大学，实际上中国大学已死，中国人再一次出现了那种说不出来的移动快感。