足球赛中防守队员大脚解围是不是非理性的行为？

弱对强，基本就是求平，摆大巴死守。
然后抓对手失误偷个鸡
在自己家半场，试图控制球权
但技不如人传两脚就丢了，
等于直接送对方一次前场进攻机会
你都来不及组织防守，阵型是乱的。

还有门前混战的时候，十几个人挤在禁区里一起
不知道球可能滚到谁脚下，
对于善于抓住机会的球员直接就是一脚，
守门员很难反应。
这种直接大脚破坏掉，让对面重新组织进攻。

中场是拼抢的关键，禁区是门前最后的防线。
你不大脚解围，对方等于获得了另一次在你家禁区直接组织进攻的机会。
大脚解出去，还要再经历中场拼抢，禁区突破等。
哪怕是边线界外，或者角球，
也离球门甚远，总比直接在禁区被抢断了容易。

同理还有被对方快速反击追不上就犯规撂人
哪怕吃一张黄牌，对面反击节奏断了，
自己人有时间回来占好防守阵型。
弱队面对强队防守，就是想尽一切办法不让球靠近自家球门。
尽量拖延对手的进攻节奏。
在消磨中找对手失误的机会。

不是非理性行为。

大脚解围，把球踢到远离禁区的地方。然后本队球员有时间重新站好防守阵型。

防守队员在禁区附近的防守，既要留意球的位置，也要跟住自己盯防的球员，还要留意造越位的位置。一旦对方的球来到禁区，必要时需要放弃盯防的球员，去配合队友封堵控球的球员。如果球员被对方控球球员摆脱过掉，自己就得去补防。

这个过程出现防守队员漏防、倒地来不及起来等各种突如其来的事情，出现防守漏洞。此时能及时把对方球踢出界外，或是踢向对方的半场，都是为了防止避免出现更多的防守漏洞。

你所说的控制球权在自己的禁区附近是很有难度的，这个时候对手是大兵压境，自己的队友都处于防守的状态，前面的传球路线非常有限，很难传出安全的球，如果在禁区附近自己控球被断，无疑是风险巨大。所以尽快出脚将球踢到安全的地方是很常规的操作

草 就是沒辦法才先解圍打斷攻勢
自己禁區丟了球就是差不多G了好吧
還什麼傳兩腳

理性地看，防守方在抢下皮球之后应该设法控制球权，让本方球队实现“转守为攻”，这才是真正的“解围”吧？

哪怕是实在技不如人，在对方压迫下控制不了球权，传两脚就丢了，那总要表现出“努力想控制球权”的态度吧。

按楼主的说法，我们设想一个场景，某届亚洲杯上，国足对阵日本的半场攻防，日本某次射门被颜骏凌扑出后，球落在张琳芃脚下，而这时张琳芃心想，大脚解围是不理性的，我应该尝试控球，于是在禁区内与王燊超打起了传接配合。

剩下的不继续编了，楼主可以接着这个场景脑补一下

你非要用建政的角度去评论足球

只会让人贻笑大方

不如先去好好看看04年的欧锦赛希腊如何夺冠的

以及当年切尔西打拜仁的欧冠逆转夺冠

确实，毕竟弱队后卫人人都是古力特贝肯鲍尔，他们都是盘带护球身体灵活性脚下频率包括传球精度都完爆对手，随便就能摆脱逼抢用逆足在人缝中送出传球，所以将来肯定是弱队的天下，十个古力特平推法国英格兰

混乱中不大脚，球在禁区附近，对方球员直接射门了。
禁区附近的大脚解围 要把球踢高 ，向两边踢，争取防守时间。
伊朗和国足踢基本不会大脚解围，和欧洲队踢，大脚少不了。
同样国足和业余队踢也不会大脚。可以预见，球员能从后场带球一条龙直接射门。责任心强的很。

好家伙，就跟对面都A到矿区了还想着要怎么拉农民操作秀爆对面三本兵一样。

知道高Q大棍嗎？
是技術上的弱隊對抗技術強隊的戰術

弱隊無法通過地面傳球把球運到前面，於是很簡單 在前場放2個前鋒 一個高大強壯一個跑得快，加2個快翼鋒



反擊時後衛把球踢上去，高大前鋒把球頂給跑得跑的/高大前鋒利用身體優勢把球穩住再傳給跑得快的

然後跑得快的射門/傳中給高大前鋒頭球



全場都這樣搞，偷到一個就是賺的

控球能力一般还要硬把球控制在自己脚下，然后后防空虚被打反击，只会死得更惨。相反通过解围、大脚送到前场争取乱战偷鸡的机会更像是一种理性、扬长避短的行为，打个不恰当的比方，MOBA游戏里你方阵容前期较弱，你还非要前期入侵对方野区，表现出“努力试图抢夺中立资源”的态度，下场就是态度拉满然后天崩开局。同意楼上说的，不要把建政代入足球。

看了大家的回答，我理解弱队打强队，尤其是实力差距比较大的情况下，其实也没什么选择，只能龟缩后场一个劲地开大脚，死扛90分钟了咯，然后寄希望大脚开到前场本方前锋能偷一个最好。

以往国足曾经想要“打控制球”，“以我为主”，“至少场面要好看”这些想法，其实都是不切实际的。弱队就是靠猥琐踢法才有希望在强队面前拿分。

参加过高强度足球比赛就会知道，踢球的时候脑子非常的累。似乎永远在选择和判断。

开大脚由于球会在空中飞行好几秒，大脑利用这个几秒钟的空闲可以得到休息。能够帮助在接下来的比赛中集中注意力

坐在電視前看是沒用的，親身下場踢過自然會明白