葱油们能接受这种情况吗?

假设有位民间的自由派分子在各种势力支持下建立新的民主政权,然后逐步自由化。
但执政初期比较极权(类似于胡温时期),并且他把自己亲朋好友安插在各个部门里(政治和经济部门,譬如他将自己师专毕业的高中数学老师任命为中央教育部部长)。
好处是这位自由派对言论管的比较宽,只要你不宣传激进主义他是不会叫人请你喝茶的。而且他精通网络,喜欢通过网络途径和民众对话。
经济上他推崇激进私有化,政治上他主张多方协商。
他的总路线是通过一个阶段的极权然后逐步把权利下放民间。
不知道葱油们能接受吗?
王匪沪宁 沉默的大多数
“开明的专制”能够成立吗?

理论上有可能成立,比如最高统治者有较为完美的人格并真正为民做主。

参考可见新加坡模式或者八十年代胡赵主政期间的政治体制改革。


问题在于,既然是理论上,实际上便可能出现偏差。

杨继绳在墓碑中记录大饥荒时的话“即便是最高独裁者具有完美的人格,体制的僵化注定其无法接触到正常的基层信息,便可能造成其错误定下目标。”

体制的运转是自上而下监督就免不了有人从中作梗去做交易及算盘,腐败便是这么来的。

只有由广大群众去监督,才有较好的纠错机制。


新加坡在这方面似乎走通了,其实应该和人数不多和历史机缘有关系(被马来西亚开除国籍)

八十年代政改也就是尝试改变毛泽东体制,结果是发现越改越西化,改到八九年闹事,共党于是明白政改就是死路一条,赶紧就不改了。
口頭的承諾毫無意義,起初獨裁者們上台的時候也不是就直接擺出獨裁、極權的嘴臉的。
掌權的時間越久,對於權力的理解和渴求就會越深刻,就更不會放權。你若是把一切都交給時間,不一定會得到他承諾的結局。
suewr 支那人筆戰法寶 扣帽 急了 破防 nmsl
「他的总路线是通过一个阶段的极权然后逐步把权利下放民间。」
這是個屁話, 中國人用獨裁模式掌權了, 而且你沒有選票, 你覺得他們會放權嗎?

還不如殖民300年
这不就是大鸣大放之前的腊主席?人民享有民主,敌人受到专制,把阶级斗争撇开好像完美符合你的描述
你说的这个人是法兰西共和国第一执政、法兰西帝国皇帝拿破仑波拿巴。



法国皇帝————拿破仑一世(自己)

意大利国王——拿破仑一世(自己)

那不勒斯国王——朱塞培一世(哥哥)

荷兰国王——路德维克一世(弟弟)

威斯特法伦国王——热罗姆一世(弟弟)

西班牙国王——何塞一世(哥哥)

瑞典国王——卡尔十四世(将领)

内政部长——拉普拉斯(老师)
隐匿之影 伐无道、诛包子
叶卡捷琳娜也搞开明专制,她孙子一上台就倒车开回去,开明专制最不靠谱的地方就是依赖统治者自身的态度,你只能祈祷独裁者比较有良知,法国大革命后,叶卡捷琳娜也马上倒车开了回去。同样的道理,你不能帮助下一个独裁者还能开明。
问题是真到那个情景下也无法预知他以后会逐渐自由化。这世界没有完全按剧本演的事
Nederland I've taught you guys all I got, next it's the matter if you learn, at all ;)
如果给我选择的机会,我就同意,因为用上帝视角我知道他一定会民主化。
如果不给我选择的机会,就不同意,这是不合法的政权。
我觉得题主该醒醒了,白天睡觉不好。字数字数字数字数
纵观历史,墙内这个土地只要集权了,就不可能出现放权。所以我绝不接受任何形式的集权。
AlexiosI Who I am is where I stand, where I stand is where I fall.
真虧上過共產黨的當那麼多次還能繼續作這種假設啊。
中共元老是第一波,國民黨叛將降軍是第二波,回國建設的知識份子是第三波,之後都沒再數了,這群人的血還不夠潑醒你嗎?

要发言请先登录注册