请问如何看待军事术语污染了现代汉语呢？
我觉得自从所谓新中国成立后，军事术语实际渗透并且污染了现代汉语的表达。比如什么都是战争。对于病毒，细菌也是防疫战争。我觉得古人很少这么认为。瘟疫就是天灾人祸，防疫是医学行为哪里是打仗。还有商场如战场。实际商业逻辑跟战场逻辑两码事。还有滥用消灭这些非常可怕的词汇。反映的是暴秦那种军国主义思维吧。
冯远征主演的<<大明劫>>这部电影，里面没有这个情况
其实不是秦始皇导致的
这是腊肉导致的
“与天斗其乐无穷，” ➡️ 商场如战场
什么“没有硝烟的战争”
都是斗争思维？
斗争的本质是：没有爱，没有互助，没有平等，只有干掉别人踩在别人头上的丛林法则
其实不是秦始皇导致的
这是腊肉导致的
“与天斗其乐无穷，” ➡️ 商场如战场
什么“没有硝烟的战争”
都是斗争思维？
斗争的本质是：没有爱，没有互助，没有平等，只有干掉别人踩在别人头上的丛林法则
表面上：互利共赢、善良和平、人类命运共同体
暗地里：狼性文化、战争动员、你死我活、零和博弈
其实就是古代外儒内法那套又加上现代集权思想
暗地里：狼性文化、战争动员、你死我活、零和博弈
其实就是古代外儒内法那套又加上现代集权思想
那是党文化、党词汇、党思想污染了现代汉语。君不见，连中学校长都要阅兵，去享受一下首长好。
共产党是一只脱胎于军队的官僚集团
现在西服革履也掩盖不了暴力集团底色
现在西服革履也掩盖不了暴力集团底色
已隐藏
竞争跟斗争有什么区别？合理竞争跟腊肉包子说的斗争哲学有不同吗？我都不明白人斗人有啥乐趣。不明白啥都是战争有啥快乐。
中文 每一个词彙，背后都有文化的底蕴。
中国语文之难，难在语言 心境。「花近高楼伤客心」，欧美人学中文，学得无论多精，也不可能了解这句话的 mood，首先，「客」是是流落异乡的思想状态，为什麽做「客」要伤心？这就关乎中国人很重视的乡情。一个纽约人说： I miss New York，他只是很想念纽约而已，跟中国的「乡愁」不一样。
然后就是「花近高楼」了。为什麽花开在高楼的栏杆外，会令作客异乡的人忧伤起来？这就触及中国人对花草的移情，要从屈原的〈离骚〉读起，方略识「有情芍药含春泪，无力蔷薇卧晓枝」的意境了，这样，中国文字又旁通了水墨画。
看我说了那么多还没到点，你说中文是不是很难，哈哈，有机会再说。
现在我被抹黑恶意用户，发帖回贴要填验证码，靠！
中国语文之难，难在语言 心境。「花近高楼伤客心」，欧美人学中文，学得无论多精，也不可能了解这句话的 mood，首先，「客」是是流落异乡的思想状态，为什麽做「客」要伤心？这就关乎中国人很重视的乡情。一个纽约人说： I miss New York，他只是很想念纽约而已，跟中国的「乡愁」不一样。
然后就是「花近高楼」了。为什麽花开在高楼的栏杆外，会令作客异乡的人忧伤起来？这就触及中国人对花草的移情，要从屈原的〈离骚〉读起，方略识「有情芍药含春泪，无力蔷薇卧晓枝」的意境了，这样，中国文字又旁通了水墨画。
看我说了那么多还没到点，你说中文是不是很难，哈哈，有机会再说。
现在我被抹黑恶意用户，发帖回贴要填验证码，靠！