为什么小粉红觉得不是我、没有发生在我的身上就可以视而不见？

低端人口只敢欺负四人帮孤儿寡母。低端人口哪个不是跟着篡党夺权的卖国贼拍手称快？在中国普及奴化教育下，啥爱恨情仇都是买卖。

从小教育的集体主义，都是反人性的，反个人，反自私。
这样教育出来的人，想法都是集体思维，忽视个人权益。
当自己成为了要为集体利益牺牲，或者是被集体利益的铁拳砸到时，有可能认为自己倒霉，也有可能会突然觉醒，但是突然觉醒也没有用，还会被当成异类，被更疯狂地输出，因为其它人都是同样的集体利益优先的想法。

为什么会觉得不会发生在自己身上？我觉得可以打个比方，买彩票的人，多多少少会认为自己能中。同样，不发生在自己身上就像买彩票一样，觉得自己能中。

奴性吧。
主人永远是对的。如果主人真的错了，那一定是有原因的，比如奸臣啦，总之主人就是伟光正的。奴才会自动自觉维护主人、帮主人的失败找理由找借口。
有的粉红自己被砸到也会继续给主人找理由找借口，比如家里老人死了怪“躺匪”。
有些人会醒，有些人不会。

相反的，可以从支男尤其是很多中老年支男身上看到明显的自恋控制狂特征：我永远是对的，如果我错了，那一定是别人导致的，所以还是别人的错。
墙共的整体人格非常接近油腻爹味中老年支男集体意识。

不是小粉紅也有很多人這樣的
那些高喊『不要封控要自由』的人裡，要是有人知道集中營卻還不改成『不要囚禁要自由』的，就是了

我觉得是一种理性的选择吧。
就好像题主所说的，怎么确定一件坏事是个例还是普遍情况呢？那么只要涉及到自己以及自己在意的亲戚朋友等人，就进行抗议就可以了，这样才能通过抗议的规模正确地反映出问题的轻重缓急。
根据统计，一个国家只要有1%人口参与抗议，那么政府就不可能仅仅通过暴力镇压了。近期的烂尾楼事件和反对清零运动就是例子，我不太清楚具体规模，但应该还不到百万人的规模，就足以迫使政策改变了。因此只要抗议自己觉得值得抗议的就足够了。
我们家大概七八年前抗议小区开发商的某问题，几十户组织了两次抗议就把问题解决了。以前有段时间经常路过政府门口，十次能碰见五次抗议的，现在的年轻人太怂了。

很少有人无缘无故这样做，多数情况下是被环境或者身边的人灌输了思想才会有这样的行为，这么一来就完成了一次支性的传递。想要断绝这种传递，必须要让人看到，为他人站出来并不会导致自己处于劣势…但是你看近期…懂了吧

已隐藏

教育问题，这样的大部分是孩子，你能让孩子有什么清晰的观点呢。

还有一部分是官二代，富二代，中产阶级。你能指望他们说个啥吗？封小区，他们一个电话就能送菜送饭来。特权享受，都快活死了。