如何看待“英国学者说全世界看到中国制度优势”？
微博话题#英国学者说全世界看到中国制度优势，引来一群粉红狂欢，其中有个人说了句实话
“专治强权罢了”，结果被一群弱智小粉红狂喷。
“专治强权罢了”，结果被一群弱智小粉红狂喷。 
相信我，柬埔寨，沙特与朝鲜应该也没少收集“西方学者”们的颂歌。这种东西就是一般通过日常宣传，本身不需要多关注。
“给你十四亿人，你来管理”
还有别的类似言论
“中国太大了，人太多了，所以中国的问题很复杂，不是那么容易管理好的”
“韩国日本战后之所以很快能发展成那么好是因为太小了”
等等
我寻思，依你这意思应该是把中国分裂成很多国家就能发展了嘛。
还有别的类似言论
“中国太大了，人太多了，所以中国的问题很复杂，不是那么容易管理好的”
“韩国日本战后之所以很快能发展成那么好是因为太小了”
等等
我寻思，依你这意思应该是把中国分裂成很多国家就能发展了嘛。
马丁·雅克，英国学者和记者，大不列颠共产党(Communist Party of Great Britain)党员，曾任该党党刊《今日马克思主义》编辑。
其主要观点是美国的衰落无法避免、中共的崛起不可阻挡。并认为中共真实的GDP总量已数倍于美国，中共所建立的国际新秩序将最终主导世界。
这种又红又专的名人受到中共热捧并成为中共座上宾并不奇怪。
其主要观点是美国的衰落无法避免、中共的崛起不可阻挡。并认为中共真实的GDP总量已数倍于美国，中共所建立的国际新秩序将最终主导世界。
这种又红又专的名人受到中共热捧并成为中共座上宾并不奇怪。
人都是自私的，民主制度平衡了每个人的利益也让每个人都不爽。中华帝国制把所有人利益集中在一个身上又忽悠其他人终有一天你也可以当皇帝
现在的粉红都把五毛和官老爷的那套逻辑融会贯通，形成自己的脑回路了。你跟他讲人权，他就跟你讲国情，你跟他讲国情，他就跟你讲思想，你跟他讲思想，他就跟你讲天下乌鸦一般黑。
对，就是不解决问题，而是把提出问题的人的嘴巴堵上。一谈西方的不公，就咬牙切齿，一谈中国的不公，却为压迫自己的人辩护，这就是双重思想。古时侯耕田的都清楚劳民伤财的简单道理，他们却不以为耻、反而用稳定压倒一切的逻辑为荣。
对，就是不解决问题，而是把提出问题的人的嘴巴堵上。一谈西方的不公，就咬牙切齿，一谈中国的不公，却为压迫自己的人辩护，这就是双重思想。古时侯耕田的都清楚劳民伤财的简单道理，他们却不以为耻、反而用稳定压倒一切的逻辑为荣。
学者，基于其学院派的作风，基本上都喜欢建构理论，解释现象，发展到极致就是极权主义。人为地满足他们改造世界/当帝王师的伟大理想。
那么问题来了
既然这么有优势的话
为什么非要等英国学者作出评论
才要如此久旱逢甘霖般的
奔走相告 感激涕零呢
既然这么有优势的话
为什么非要等英国学者作出评论
才要如此久旱逢甘霖般的
奔走相告 感激涕零呢
体现了蜘蛛人骨子里的自卑，甭管找来哪个山沟里的白人老爷舔一下，立刻就神魂颠倒忘乎所以。
李约瑟李约瑟李约瑟，耳朵都听出茧子了。
李约瑟李约瑟李约瑟，耳朵都听出茧子了。
这不是写出舔共奇作《When China Rules the World: The Rise of the Middle Kingdom and the End of the Western World》的英国人马丁雅克吗？论舔共的无耻程度在🐑🗑️中仅次于写出舔共神器《The China Model: Political Meritocracy and the Limits of Democracy》的加拿大人贝淡宁了。
哈哈哈，笑死。我看到这个热搜的时候，还没点开就猜是不是马丁·雅克这条老狗在隐隐狂吠，一点开果然是哈哈哈哈哈哈。中共在找大外宣的事务上他妈的一点儿创新性都没哈哈哈！
那个学者 ？现在很多是可以买的，前些天看到视频，班农的同事揭穿了兩個CCTV旗下環球電視網網站上外國人專欄的真面目。
https://www.youtube.com/watch?v=KV9WNbhT9Kw
https://www.youtube.com/watch?v=KV9WNbhT9Kw
希特勒还有盟友的 更何况这算主流观点吗？就像澳洲这个国家都在反对中共 但还是有脑残维多利亚州长Andrews舔共啊 下次还能选上吗？
中共的制度优势就是一小撮上层统治者一边鼓吹共产主义，为人民服务，一边把自己的老婆孩子贪污来的财产全部转移到美国加拿大澳洲等发达国家去，然后从上到下纷纷效仿，90%以上的官二代三代都跑到发达国家享受资本主义的民主自由。一边对十几亿韭菜奴隶说中共的制度优势天下第一。一开两会，与会代表70-80%要么自己有绿卡，要么老婆孩子有外国国籍。几十年来从不敢公布官员财产。仅王岐山一个人就给自己的私生子贪污了三百亿美金转移到纽约慈航基金会。
中共的官员把一个美好的大好河山当成了一个发财的宝地，聚宝盆，同时不断加高网络防火墙，严禁韭菜们获取外面世界的真实信息。用高房价，死亡税率将韭菜们一生都置于拼命工作无暇估计它事的状态中。
中共的官员把一个美好的大好河山当成了一个发财的宝地，聚宝盆，同时不断加高网络防火墙，严禁韭菜们获取外面世界的真实信息。用高房价，死亡税率将韭菜们一生都置于拼命工作无暇估计它事的状态中。
以前还有西方学者为朝鲜背书呢，自由世界什么思想都可以存在，你在中国说一句美国模式或者英国模式优越看看会怎么样
專制獨裁就是制度優勢?
還是在說中國特色的奴隸制度?
還是在說中國特色的奴隸制度?
至少在軟文化領域比如FB Ins YuTUb Twi這些西方壟斷的科技文化下確實做到了保護自己產業的成長和潛在對抗 人口紅利的優勢也體現出來了 強制外資轉讓技術作為投資的前提也帶動了創造力不足的虧空
就我的生活经验，中国人还真的大部分是这种心态。中国的这次抗疫，在国际上反映不好，但在国内，基本都是夸政府措施有力，如果没有这些强制措施中国可能要死更多人。
按秦晖的说法，中国的抗疫优势就是低人权优势。行使隔离，封城等强制措施时候不需要考虑执行对象的接受度。当然为什么中国人和外国人对人权的敏感度不同就是个很有趣的问题了。
专制制度在紧急状况下是有优势的，这种优势使秦王扫六合，历史上各种帝国就是仰赖帝国对松散自发秩序的优势。但是为什么近代帝国慢慢的淡出历史舞台，自由民主成为历史潮流？这些中国人大多不了解。这种无知以及长期专制的“惯性”让中国人愿意相信中国制度优越性。
按秦晖的说法，中国的抗疫优势就是低人权优势。行使隔离，封城等强制措施时候不需要考虑执行对象的接受度。当然为什么中国人和外国人对人权的敏感度不同就是个很有趣的问题了。
专制制度在紧急状况下是有优势的，这种优势使秦王扫六合，历史上各种帝国就是仰赖帝国对松散自发秩序的优势。但是为什么近代帝国慢慢的淡出历史舞台，自由民主成为历史潮流？这些中国人大多不了解。这种无知以及长期专制的“惯性”让中国人愿意相信中国制度优越性。
要看赤那定位啊，如果赤那只負責勞力，那奴隸制確實是第一名優秀
但要做研究和創新，奴隸制就是倒數第一名
但要做研究和創新，奴隸制就是倒數第一名
黑奴制度的经济效益更高，这学者咋不赞扬蓄奴制啊
虽然我认同这逼是在舔共，但有没有理性点的分析一下他说的错在哪
什么制度？皇权吗？
每日搞笑新闻，真是自卑，出现个白人夸就乐翻天。
每日搞笑新闻，真是自卑，出现个白人夸就乐翻天。
西方世界大学里的教授几乎都是狂热的马克思主义者，每次上公开课主要有学生表现出一点右派倾向，马上痛骂加不让说完。而且一般还会和中国国安合作，把思想反共的留学生信息透漏给他们，这种老坏逼可多了
