任何评价包子提出的“三个区分开来”？
要把干部在推进改革中因缺乏经验、先行先试出现的失误和错误，同明知故犯的违纪违法行为区分开来；
把上级尚无明确限制的探索性试验中的失误和错误，同上级明令禁止后依然我行我素的违纪违法行为区分开来；
把为推动发展的无意过失，同为谋取私利的违纪违法行为区分开来。
把上级尚无明确限制的探索性试验中的失误和错误，同上级明令禁止后依然我行我素的违纪违法行为区分开来；
把为推动发展的无意过失，同为谋取私利的违纪违法行为区分开来。
如果真这么说了，我的理解是我们包包可能不稳了！
首先这个口气100%是在辩解，无需怀疑，而且这次同之前包包给自己辩解开脱的时候的口气都是一样的。包包需要辩解，说明两件事：一定是受到了全面质疑并且想搞它的人已经抱团了；包包现在不稳。
唯一的疑问是，包包它在给自己的狗腿子们辩解还是给自己辩解，当然就算是前者，上面两件事也一样成立，否则都我包都“一尊”了何须辩解什么？
根据这三条的口气、措辞以及具体指控，我觉得是在给它自己辩解。
其实前半句只看口气就大概率是给它自己辩解的，而且看具体指控，很明显就是说它自己了，“改革”、“探索”、“发展”，概念说的这么大，它的狗腿子们有资格和机会或者意愿和能力犯这些错吗？而且，总结起来其实就是整个“路线”都错误了，这就只可能是说包包它自己了。
后半句说的也都是典型的包包的行径，比如“我行我素”和“明知故犯”，包包的狗腿子们有本事做到这两条吗，而包包做的所有事都满足这两条，而且这用词怎么看都是党内其他势力指控它用的；至于“谋取私利”，大家应该也都听过包包家族参与疫苗以及核酸检测产业的事情了，当然重点是三条全部出现“违纪违法”，这个可以理解为现在就是有人在指控我包“违纪违法”想拿这个扳倒它。
包包提出这三条，我感觉是受到了很大压力，非常不稳。我们包包可能不行了，漏汤了。
等打脸。
哦，再祝包包早点见阎王。
首先这个口气100%是在辩解，无需怀疑，而且这次同之前包包给自己辩解开脱的时候的口气都是一样的。包包需要辩解，说明两件事：一定是受到了全面质疑并且想搞它的人已经抱团了；包包现在不稳。
唯一的疑问是，包包它在给自己的狗腿子们辩解还是给自己辩解，当然就算是前者，上面两件事也一样成立，否则都我包都“一尊”了何须辩解什么？
根据这三条的口气、措辞以及具体指控，我觉得是在给它自己辩解。
要把干部在推进改革中因缺乏经验、先行先试出现的失误和错误，
同明知故犯的违纪违法行为区分开来。
把上级尚无明确限制的探索性试验中的失误和错误，
同上级明令禁止后依然我行我素的违纪违法行为区分开来。
把为推动发展的无意过失，
同为谋取私利的违纪违法行为区分开来。
其实前半句只看口气就大概率是给它自己辩解的，而且看具体指控，很明显就是说它自己了，“改革”、“探索”、“发展”，概念说的这么大，它的狗腿子们有资格和机会或者意愿和能力犯这些错吗？而且，总结起来其实就是整个“路线”都错误了，这就只可能是说包包它自己了。
后半句说的也都是典型的包包的行径，比如“我行我素”和“明知故犯”，包包的狗腿子们有本事做到这两条吗，而包包做的所有事都满足这两条，而且这用词怎么看都是党内其他势力指控它用的；至于“谋取私利”，大家应该也都听过包包家族参与疫苗以及核酸检测产业的事情了，当然重点是三条全部出现“违纪违法”，这个可以理解为现在就是有人在指控我包“违纪违法”想拿这个扳倒它。
包包提出这三条，我感觉是受到了很大压力，非常不稳。我们包包可能不行了，漏汤了。
等打脸。
哦，再祝包包早点见阎王。
你要怎麼分？誰來分？
如何知道分的人是公平按照規定分的，而不是基於私利或派系鬥爭？
就算公平分，怎麼知道分的人會不會被更上級判定做錯而被處罰？
中國這種垃圾制度下，這類問題不會有救
如何知道分的人是公平按照規定分的，而不是基於私利或派系鬥爭？
就算公平分，怎麼知道分的人會不會被更上級判定做錯而被處罰？
中國這種垃圾制度下，這類問題不會有救
共匪头子嘴上说说而已，其实解决这些问题的根本方法就是民主，法律至上。
但是匪头舍不得自己的特权，舍不得当皇上的爽。
但是匪头们也开始意识到，这样下去，迟早要完蛋，所以想尽办法在修修补补这艘血腥肮脏丑陋的破船。
典型的既要绝对特权，又要想尽办法让社会稳定。
哈哈哈，不过迟早要完蛋。
但是匪头舍不得自己的特权，舍不得当皇上的爽。
但是匪头们也开始意识到，这样下去，迟早要完蛋，所以想尽办法在修修补补这艘血腥肮脏丑陋的破船。
典型的既要绝对特权，又要想尽办法让社会稳定。
哈哈哈，不过迟早要完蛋。
文盲sb包子
错误和违法还需区分？
这个逼还法学博士
刚刚看到 有人说 国内要给问个纠错 把文革当作正面的现代化试验 想给文革翻案
包子那个区分 无非就是想摆脱法律束缚 就是连内裤都不想穿了
错误和违法还需区分？
这个逼还法学博士
刚刚看到 有人说 国内要给问个纠错 把文革当作正面的现代化试验 想给文革翻案
包子那个区分 无非就是想摆脱法律束缚 就是连内裤都不想穿了
两方面解释都可以。
或者是鼓励犯错，只要是探索性的错误，犯了也没事。
或者是警告犯错，犯了就是明知故犯，从重处理。
显然目的是鼓励试错，但执行上百分之百会吓住底下的狗腿子，因为说到底，勇于探索和明知故犯本来就是纯主观的，犯错了就等于让人抓小辫子。
包子要想达到目的，应该做的是给当初火速放开24小时的石家庄领导高升，大家就会认为包子鼓励大家试错。所以要看包子采取什么行动，下面的人也会投其所好。
这就是官场的悲哀。某些人人认为这是包子给自己甩锅，不但是无视官场逻辑，而且从根本上缺乏常识，让人感叹反贼里也不乏低能儿。
或者是鼓励犯错，只要是探索性的错误，犯了也没事。
或者是警告犯错，犯了就是明知故犯，从重处理。
显然目的是鼓励试错，但执行上百分之百会吓住底下的狗腿子，因为说到底，勇于探索和明知故犯本来就是纯主观的，犯错了就等于让人抓小辫子。
包子要想达到目的，应该做的是给当初火速放开24小时的石家庄领导高升，大家就会认为包子鼓励大家试错。所以要看包子采取什么行动，下面的人也会投其所好。
这就是官场的悲哀。某些人人认为这是包子给自己甩锅，不但是无视官场逻辑，而且从根本上缺乏常识，让人感叹反贼里也不乏低能儿。
三个区分开总结起来就是把皇上犯的错和奴才犯的同样的错区分开来。皇上犯错是不可能的，只有奴才才可能发错。
这不就是共产党干部可以“免责失误”，“免责走弯路”，造成了重大损失也可以以党纪代国法，罚酒三杯的意思？这摆明了要搞内外异法，很可怕啊
_ _ 我覺得還是言之無物的狗屁味官話, 意思是讓下面官吏放心大膽的幹, 惹禍了要不要處理我會掂量著辦, 就是要下級先把腦袋挂我褲腰帶上.
楼主需要把习近平说这话的场合说明
要不然很难做任何判断，你可以从习近平的讲话里找出来习近平反对习近平的
我Google了一下，这不是什么新提法，是2020年1月在纪委会议上的讲话，那个时候疫情还仅限于武汉，
所以不存在习在给自己防疫开脱
我觉得大体的意思是，由于2012-2017年的反腐，官员普遍出现不作为怕作为的现象
习近平在催他们上工，仅此而已
当然三年过去，现在情况更糟糕。
要不然很难做任何判断，你可以从习近平的讲话里找出来习近平反对习近平的
我Google了一下，这不是什么新提法，是2020年1月在纪委会议上的讲话，那个时候疫情还仅限于武汉，
所以不存在习在给自己防疫开脱
我觉得大体的意思是，由于2012-2017年的反腐，官员普遍出现不作为怕作为的现象
习近平在催他们上工，仅此而已
当然三年过去，现在情况更糟糕。
问题在于区分这个标准的界限是很模棱两可的，最终解释权还是在一班领导人手里，这可以成为谋取利益的工具，也可以成为打击异己的工具。
就是要洗白文革呗，后30年不能否定前30年
字数字数
字数字数
多想和你一样臭不要脸 今天这样明个那样都可以
他整肃导致官员懒政，怕被抓住把柄。他想激励一下官员呗！但不会有效果。中共官员都是猴精。
估计不是牠提出的，牠就是个念稿的，和中央台播新闻的差不（很）多，
又開始往回捯飭，中共的老路子。藝術藝術藝術藝術藝術
感觉就是在给疫情期间的失误开脱找的合理理由
包包：皇上我就是好的，都是下面的人学习不好，一部分基层小鬼执行歪了，一部分基层小鬼执行错了
据说 已经明确下达命令， 把文革 定义为一场 追求 社会主义现代化的一次试验。