台独人士与蓝营人士互相是怎么看待的？是否水火不容？

以我在現實中的經驗，通常那些自稱「反共藍」的中、老年男人，當你跟他們聊天過後，他們馬上就會原形畢露。
他們的腦迴路大致是這樣：
１、中國現在實施的是「中國特色社會主義」，不是「共產主義」。
２、而我們只反共產主義，不反中國共產黨。
３、毛澤東曾公然表態支持台獨。
４、民進黨將台獨列入黨綱。
５、所以民進黨是「綠共」。
６、反共的意思是指反「綠共民進黨」，不是反中共。

反共藍？只是個令我想笑卻笑不出來的可悲笑話。

我不知道該怎麼回答你這個問題，除了投票的時候一個蓋國民黨一個蓋民進黨以外，日常生活在政治上特別是兩岸政策上不會有太多的交集。

比起喊了70幾年五筒的共產黨今年會不會打，還不如多關心新竹棒球場裡的大秘寶，就算是台獨也不能接受12億垃圾掩埋場，要用抗中保台遮掩自己的施政失敗可沒那麼好用，台灣有新聞自由的，沒了中天52台那又怎樣，這年頭誰看電視啊。

正常的台灣人不會像中國人那樣為了會為了摳那幾個字在那邊扣50萬帽子要向全中國人民道歉的，你看黃安這種蛀蟲都能逃回台灣享受我們付錢建設的健保。

不會水火不容，我有一個朋友是藍統派，我自己是偏綠，但我們這樣很好啊，因為我們共同的底線是討厭中國共產黨

（藍統派就是反攻大陸派，如今已經是稀有生物

不會水火不容阿
有些比較年長的人選舉近了會鬥鬥嘴，選舉結束又好了
50歲以下的人很少在為了政治立場有爭吵
支持什麼政黨是自己的事跟別人無關，
就算支持的政黨一樣也常在一些政策上有不同的意見
例如:一樣支持民進黨的族群，但是在同婚、能源政策、經濟政策上有分岐事很常見的
所以朋友之間可以感覺到對方的光譜，但是不會去深聊，深聊一定會發現不同的觀點
其實很多藍營人士在品聰阿，一邊一國-中華民國和中華人民共和國，否認"台灣"為國名的人不少的

合伙逗共产党玩

和中国宣传李克强团派差不多

政治真不是生活的全部，支人除外，國外很多人除非特別熟悉的人，一般是不會討論政治或者詢問對方政治傾向，看上去極化的政治也是社交媒體把echo chamber給放大了，美國還不少共和黨民主黨組成的couple呢

_ _ 還沒去過台灣國的匪區人, 我覺得公民社會就首先尊重人權. 別人怎麽想和説都是他(她)的自由, 指出邏輯不通之處或提醒下別被操控也就這樣了, 不謀求改變誰. 所以大多情況下就會乾脆忽略自己覺得愚蠢的發言.

_ _ 雖然我會建議他們立法禁絕共匪宣傳, 但公民對縮限自由首先會有負面感覺. 我也追求思想和言論自由, 若不是情況不堪到一定程度是不會同意嘴巴要被法律管的.

_ _ 若我處在一個自由穩固的環境下, 也是該吃該玩不耽誤, 只和覺得有趣的人一起玩管他什麽政治主張呢. 又不是緊急到需要自由主義者聯合保衛自由狀況, 但還是提醒下多支持政界的高嘉瑜 黃國昌 黃國書 萬美玲 鄭麗文等有能好人吧(筆順序).

_ _ 最近正在梳理一下想知道對面台灣政壇有多少這樣類型的好人, 我想憑自己的眼睛去確認台灣會不會變更好, 以及變好的速率是否足夠快, 倘若我們這邊共匪瘋了的話.

_ _ 希望台灣民衆的政治冷感減少一些. 我不住在台灣甚至都沒去過, 也因爲濕熱未來不會考慮住過去, 所以我對台灣的關心是很有限的. 因爲覺得自由非常好, 我期待台灣自由走下去路越來越寬. 但我看到如今的情況有我這邊奴役的味了, 匪區劣質產品是怎麽裝到台灣捷運上的? 弊案資金是如何便宜了共匪的. 我看到一些罪惡都和這邊的共匪有聯係, 別放鬆警惕擺脫身份和陣營政治等的束縛吧.

真正在生活里政治倾向对于人际关系的影响并没那么大，不仅是蓝绿，放大一点哪怕是大陆粉红和台独，日常生活中的矛盾也比想象的要小的多。把政治看的比天大本来就是一件很支性的事情。就以本人来说，家里姑姑80年代美国留学定居，嫁的姑父就是台湾本土人，蒋经国时代就是铁杆的台独，因为有当兵的经历，我小时候就经常给我讲台湾的军队多么强，武器装备多么牛B。而我姑虽然留学美国，但自小的教育骨子里一直坚持大统一，出国前还是党员。就这也和和睦睦过完了大半辈子，两个女儿完全是骨子里的美国人，只dating白人的那种。我觉得对于一个开放的民主社会，这种习以为常的包容才是常态。

真正极端的都是很少的一部分，不管蓝绿都有共同的诉求，比如都反对一国两制，都反对中共武力统一，而且两派有时候还会互转，比如两蒋时代蓝是极端反共的，绿反而是亲共，现在则完全反过来了