“中华民国台湾”是否已经成为目前台湾蓝绿阵营妥协的国名？

中华民国台湾严格地说不能叫国名

只是一种无奈的现实

我倒是觉得应该加个斜杠，叫中华民国/台湾

说到底这个问题很敏感，对于两岸民众来说都是

因为台湾地位未定

开罗公报有没有约束力？其实还是有的

但开罗公报属于待实现的历史文件

也就是说，履行这个公报的法律程序没有完成

目前中华民国治理台湾的依据根本不是开罗公报

而是《同盟国总命令第一号》（General Order No. 1）：

”在中国（满洲除外）、台湾及北纬十六度以北之法属印度支那境内的日军高阶司令官及所有陆、海、空军及辅助部队应向蒋介石大元帅投降。“

中华民国据此在台湾受降，随后军事占领台湾

而日本在《旧金山和约》中确认了日本放弃对台湾澎湖的主权主张：

”日本政府放弃对台湾、澎湖等岛屿的一切权利、权利名义与要求“

很多人认为是日本故意制造台湾主权未定因此不把台湾主权给中国

其实日本作为二战的战败国，一个战败国是没有任何权利支配曾经占领土地的主权问题

所以日本的做法合情合理合法

台湾的主权未定也合情合理合法

唯一有权利决定台湾地位的就是同盟国以法律文书形式确认台湾主权归属

这一点美国国务院的McDermott也说过，“其（台湾）最后地位将由一项和约决定”。

但除了美国和苏联，其实英法对于远东地区主权问题没有什么兴趣

愿意为这事拟定条约惹一身骚的

除了美国就是苏联了

而美国和苏联在战后迅速进入冷战

这两个死对头关心的是怎么斗垮对手

并不是怎么履行开罗公报或者帮台湾确定主权归属

加上台湾被亲美的中华民国军事占领

美国也就默许了这个现状

杜鲁门在1950年声明：”为实践《开罗宣言》与《波茨坦公告》，台湾移交给蒋介石四年以来，美国及其它盟国均接受中国在台湾行使权力“

我认为很好的说明了这个问题

但美国多次主张不把台湾归还给支那，让台湾独立建国

只是蒋介石不同意罢了

换句话说，开罗公报是未实现的意向性历史文件

它反应了当时美国政府乐见中华民国统治台湾

而后续的历史，美国也维护了这项主张（即美国政府乐见中华民国统治台湾）

但这不代表美国完成了把台湾主权交还中华民国的程序

它仍必须需要一份具有国际效力的法律文书正式确认美国对台湾主权的立场

而在这份法律文件签署之前

1.台湾主权未定

2.美国默许中华民国军事占领台湾

3.美国遵照《台湾关系法》处理涉台问题

这就是目前美国的政策现状

当然台湾主权未定，也给台湾独立建国保留了可能性

至于如何实现

因为台湾地位是二战的产物，是同盟国同意中华民国军事占领台湾

如何解决中华民国军事占领问题

如何恢复台湾的独立和自身主权

这个问题从国际法来说，不是台湾人民单方面可以决定的

它还是必须同盟国（说到底就是美国）来设计一套方案

但是美国也无意在这个时间点协助台湾独立

所以就变成了台湾主权未定，中华民国军事占领台湾的现状

不过无论是台湾国内主流民意还是美国政府

大家有一个共同的利益——台湾不能成为共产支那的一部分

所以中华民国台湾这个说法

不违背台湾蓝/绿和美国的利益

比起单用中华民国是一个巨大进步

但比起来单用台湾又是一个巨大妥协

1.藍營只會在綠營面前強調中華民國，在紅營面前是不認的。

2.當綠營看到藍營在紅營面前聳掉否認中華民國，就會向藍營強調中華民國。

3.紅營看到美國要求償還清朝欠下的債務時，就會強調中華民國。

4.在特定情境下，紅綠藍都會承認中華民國，但若非上述情形，強逼任一方承認中華民國，都會令其憤怒翻臉。

5.結論：中華民國對紅綠藍如同G點般的存在，在不對的場合去碰，就是性騷擾，在對的場合去碰，那就是愛撫，但無論是何種場合去碰，都會引發他們的高潮。

最好最鸡贼的办法：

对内称福尔摩沙（台湾），对外称台湾（中华民国）。

官方场合国名一般写成英语或者闽南语的拼音化，最起码要写成威氏拼音。

台灣應該正名制憲，這樣就沒有困擾的名稱問題了。

其實改名字不是很重要，重要的事是盡快試爆核子武器。

不是,只是蔡的政治手段


  軟土深掘 蠶食藍色的基本盤,迫使深藍更邊緣與極端化,削弱他們的基本盤.

  
  這就是漸進台獨,不斷通過 推動小的議題來改變大環境,使各項台獨條件更加成熟.

  很多人調侃說蔡搞假台獨,不敢這不敢那;不過要我說的話,她的手段就像冷血的機器人一樣

  就像戰爭中有優勢時,不以佔領主要都市(斯大林格勒)為優先目標,而是慢慢的消滅敵方的生力軍與有生力量,但是最後遲早是要進軍 斯大林格勒的.

個人覺得啦
精確一點講應該是藍綠兩黨向台灣主流民意妥協才對
畢竟現階段現實是多數的台灣人不認為大陸地區是我國領土
而且多數台灣人也不認同廢除中華民國憲法另立新政府的行為
既然如此就讓這個矛盾的現象繼續維持
結果就是中華民國台灣這個加起來除以二的奇怪東西跑出來了
只能說也是很無奈

中华民国台湾

这样的话就等于“台湾民国”了。已经没有中华的意义。

很多事情会很麻烦，因为中国会是敌国，至少是外国，那么不仅华航改名，台北一大堆地名也要改名…

文法分析：「中華民國台灣」中的國名是「中華民國」，「台灣」是「地名」。文法上類似於「日本大阪」
如果是「中華民國（台灣）」的話，台灣的部分只不過是方便外國人認識的俗稱而已就像Australia(Kangaroo) vs Austria(Mozart）

在决定名字之前，先搞明白台湾这个国家是从哪年成立的吧。

现在的人都喜欢打嘴炮，真正的实事都没人去做。

台湾这地方啊，再有十个史明这样的人，说不定独立运动也就成了。

過去國民黨在國內喜歡用所謂中華民國名稱來作文章，遇到中共國就閉口中華民國只說打擊"台獨"，並在國內營造國民黨不等於"統派"的表象，要知道國民黨票數一直是遠高於所謂"統派"。

而對約9成台灣人來說，比使用台灣或中華民國更重要的是跟隔壁中共就是"兩個國家"，因此目前使用中華民國台灣這說法，算是最符合蔡總統選前強調的台灣未來由台灣人決定，而並非妥協。

至於哪個更有認同感絕對是台灣，目前出國還沒聽過不是說from Taiwan的。

不如說就是把兩派的所謂中心思想 
摻在一起做成灑尿牛丸

當然這同時也是國民黨的救命稻草
因為當大家都在吵這些稱謂問題的時候
就沒有那麼多人會去注意到台灣民主化過程
少了哪些東西了

國民黨勢必要被清算乾淨
把這個黨和所有被中共收買的黨派撇除
然後把民進黨裡面參差不齊的派系光譜分出來
台灣的代議體制才會真的健全吧
不然大家每次都在吵愛不愛台的
一堆議題都被綁架/轉移焦點了

貼一則最近的新聞大家參考一下：

https://newtalk.tw/news/view/2020-12-17/510007

我貼在台灣的社群網站還有人問這兩個有什麼差別，而我很清楚這是主流民意。
現在就是卡在這個奇怪的狀態，搞笑的是法國反而先分清楚了。

藍營使終認可的是中華民國,中華民國台灣才是綠營的妥協

沒有妥協吧，國民黨一直都堅持台灣全名叫中華民國，內部人物還三不五時出來譴責蔡英文去中國化不敢說國名

不是。         兩黨都不喜歡這個名字，其中民進党因為不能迎合中國的脅迫，所以不得不推出與"中華民國"不吻合的名稱。

中華民國是兩黨都認同的，其中民進党內部有改憲派，但其作為執政黨時期是無法走台灣國路線的。

“中华台湾民国” 如何？

既突出了台湾，又不否认“中”字，毕竟目前认中的还有不少人

貌似解严之前台湾独派是希望建立“台湾共和国”，摆脱中华民国



 不过现阶段的主流是，台湾已经是一个国家，已经独立，国名叫做“中华民国台湾”

並非如此。中華民國台灣只是民進黨在2008年，2012年敗選後，試圖往中間靠攏拉攏選民的同時保住綠色基本盤而創造出的一個名稱。這只是一種政治手段而不是正式的妥協。台獨主張依然存在於民進黨的黨綱之中

一） 建立主權獨立自主的台灣共和國 國家領域主權和國民身份的確立，是現代主權國家對內建立法政秩序、對外發展國際外交的前提。台灣主權獨立、不屬於中華人民共和國，且台灣主權不及於中國大陸，既是歷史事實，又是現實狀態，同時也是國際社會之共識。

可見，此條黨綱是主張建立「台灣共和國」並放棄對於大陸主權的索取，變相承認大陸非法武裝團體對大陸的統治的合法性。而中華民國台灣的說法和此終極目標還有很大的距離。過去民進黨在野時，為了奪取政權而考慮過凍結台獨黨綱。13年，黑暗騎士柯建銘提出凍結台獨黨綱，稱它已完成歷史任務，因由台灣前途決議文替代。但是此提議幾乎無人響應。14年，郭正亮吳子嘉再次提出此案，蔡英文把此案送交中執會討論，變相對此提案冷處理。所以此條黨綱到今天還躺在民進黨的黨綱裡。

事實上，綠營裡面還有更激進的人士，他們對民進黨採取冷處理的方式極度不滿。代表性的就是喜樂島聯盟，由深綠急獨和宗教保守派組成。不過這一派在2020的選舉中表現不佳，影響力有限。還有一派是基進黨，由急獨左派組成，在2020選舉中意外的獲得了一席立委。但陳伯維進入立院後表現不佳，出現多次爭議事件，被譏諷為綠色韓國瑜。這兩派連妥協使用「中華民國台灣」的名稱都是不太願意的。

至於藍營，態度很明顯。無論是國民黨，親民黨還是新黨都堅持中華民國。這一點上沒有任何妥協的跡象，在未來也看不到妥協的可能。至於某些回答中指「只在綠營面前提中華民國，在紅營面前不認」是毫無根據的抹紅污衊。