科举制度影响了西方公务员选拔制度是真的吗？
给出史料对其证明或证伪。
科举制度是为了打压门阀和地方士绅。
科举制度之前的中国农业中央集权王朝的官员选拔机制是察举（举孝廉），九品中正制度。
曹操，袁绍那批都是举孝廉出生的。这2个制度都很大程度上都依附于地方上的势力。
近代教育的起点是欧洲的博雅教育（liberal arts）、代表就是博雅七学
算数，几何，天文，拉丁语语法，拉丁语修辞辩论与拉丁语辩证伦理。
这7个科目也就是近代教育，数学和语文的原型。
之后又加入了中世纪工会考试和教会学校的一部分特殊技能考试，比如神学，地理，美术和会计等。
这个才是本质上是现代国家专业资格考试的前身。
有人说法国传教士白晋把科举制度导入了教会高级文职官员的选拔考试，产生了西方的公务员考试。
这个说法很明显夸大了这种影响，因为路易14的时候，宫廷官僚的选拔考试就已经制度化了。
彻底奠基近代公务员考试和教育体系的人是拿破仑，
拿破仑把公务员考试的模式下放到了大学入学考试。
之后的一个世纪中，这种模式又不断向下延伸。
所以说，前近代西方公务员考试同时也是近代大学入学考试的前身和模板，
而近代大学入学考试和中国的科举制度，相信有脑子的都知道几乎八竿子打不到一起去。
这也反过来证明了，西方公务员考试特别是在考试实质内容上和科举几乎没有任何联系。
再教一个简单的识别方法。
所谓的近代化，现代化，其本质就是欧洲化，欧洲模式。
（这也是为什么习近平要提出，中国模式，他认为中国的近代化道路和欧洲不一样）
读过点社会学的皮毛的应该都知道这个默认的事实。
所以只要和近代制度化的东西沾边的，基本都没中国没有任何关系。
科举制度之前的中国农业中央集权王朝的官员选拔机制是察举（举孝廉），九品中正制度。
曹操，袁绍那批都是举孝廉出生的。这2个制度都很大程度上都依附于地方上的势力。
近代教育的起点是欧洲的博雅教育（liberal arts）、代表就是博雅七学
算数，几何，天文，拉丁语语法，拉丁语修辞辩论与拉丁语辩证伦理。
这7个科目也就是近代教育，数学和语文的原型。
之后又加入了中世纪工会考试和教会学校的一部分特殊技能考试，比如神学，地理，美术和会计等。
这个才是本质上是现代国家专业资格考试的前身。
有人说法国传教士白晋把科举制度导入了教会高级文职官员的选拔考试，产生了西方的公务员考试。
这个说法很明显夸大了这种影响，因为路易14的时候，宫廷官僚的选拔考试就已经制度化了。
彻底奠基近代公务员考试和教育体系的人是拿破仑，
拿破仑把公务员考试的模式下放到了大学入学考试。
之后的一个世纪中，这种模式又不断向下延伸。
所以说，前近代西方公务员考试同时也是近代大学入学考试的前身和模板，
而近代大学入学考试和中国的科举制度，相信有脑子的都知道几乎八竿子打不到一起去。
这也反过来证明了，西方公务员考试特别是在考试实质内容上和科举几乎没有任何联系。
再教一个简单的识别方法。
所谓的近代化，现代化，其本质就是欧洲化，欧洲模式。
（这也是为什么习近平要提出，中国模式，他认为中国的近代化道路和欧洲不一样）
读过点社会学的皮毛的应该都知道这个默认的事实。
所以只要和近代制度化的东西沾边的，基本都没中国没有任何关系。
這怎麽給出? 關公的人生影響了秦瓊? 乾脆讓他倆打一架決定好了. 沒影的事情不需要證明.
把公务员区别于其他职业算是一种中国特色。
按照正常法制国家，所谓公务员就是为政府机构办事的员工罢了，和企业的员工区别不大。
政府机构的大多数岗位就如同企业的岗位一样，每天都有很多琐事要干，按照规章制度办事，也有主管和领导，没有多少区别。所以他们招人也是，政府机构也有到招聘网站上找办事员，企业也有搞招聘考试的，只不过政府搞考试一般全国铺开，固定时段，所以观感比较正规且同意，但是本质上还是个招聘考试。提拔机制也一样，干的好，资历久都有可能提拔。
因为有选举机制的存在，政客和公务员其实是二个不同的概念。政客（总统，州长，市长，议员）受选举的影响一直在变，公务员特别是占大多数中下层的，就是给政府的打工的员工，没事一般不会去动。当然公务员特别是上层，可能近水楼台去从政，或者被首相提拔去做个XX部长也是有很多，这种有时候会被称作技术官僚。
按照正常法制国家，所谓公务员就是为政府机构办事的员工罢了，和企业的员工区别不大。
政府机构的大多数岗位就如同企业的岗位一样，每天都有很多琐事要干，按照规章制度办事，也有主管和领导，没有多少区别。所以他们招人也是，政府机构也有到招聘网站上找办事员，企业也有搞招聘考试的，只不过政府搞考试一般全国铺开，固定时段，所以观感比较正规且同意，但是本质上还是个招聘考试。提拔机制也一样，干的好，资历久都有可能提拔。
因为有选举机制的存在，政客和公务员其实是二个不同的概念。政客（总统，州长，市长，议员）受选举的影响一直在变，公务员特别是占大多数中下层的，就是给政府的打工的员工，没事一般不会去动。当然公务员特别是上层，可能近水楼台去从政，或者被首相提拔去做个XX部长也是有很多，这种有时候会被称作技术官僚。
怎樣證明沒有的東西真的是沒有？通常這是由不信任下屬的上司所發的指令，我個人是最討厭這種指令。這種東西是王滬寧之流的專業範圍，如果樓主是真心想發問的，請先說出你的論據。
拋磚引玉，在古代科舉是選官制度，而外國（最少英國是）的公務員制度是一個吏員的制度，官員另有選拔辦法。不要用中共国官吏不分的制度去理解古代中國及外國的官吏制度。
拋磚引玉，在古代科舉是選官制度，而外國（最少英國是）的公務員制度是一個吏員的制度，官員另有選拔辦法。不要用中共国官吏不分的制度去理解古代中國及外國的官吏制度。
是真的 东印度公司借鉴了以后带回英国有了公务员考试
算是中国不多的制度输出
算是中国不多的制度输出
我不了解 但是我认为不能说有
就是如果按照你匪的那种 1%的影响也算影响 那么就没必要来讨论这个问题了 即便有影响 那影响程度也非常小的
因为你支科举的核心是分配权力 杀人免死 土地免税 拥有使用奴隶的权利等等诸多特权都是跟科举绑定的 支那士大夫对科举的热衷实质是对这些特权的热衷 哪里来的神经病对所谓的孔孟之道有那么大的兴趣？
但是西方公务员选拔制度可没有附带这么多的特权
就是如果按照你匪的那种 1%的影响也算影响 那么就没必要来讨论这个问题了 即便有影响 那影响程度也非常小的
因为你支科举的核心是分配权力 杀人免死 土地免税 拥有使用奴隶的权利等等诸多特权都是跟科举绑定的 支那士大夫对科举的热衷实质是对这些特权的热衷 哪里来的神经病对所谓的孔孟之道有那么大的兴趣？
但是西方公务员选拔制度可没有附带这么多的特权
怎么影响？
西方可不是人人读书都是为了当官啊
紫薯布丁
西方可不是人人读书都是为了当官啊
紫薯布丁
科举考的是不是能甘心孝敬主子，也就是皇帝，是否忠心，能不能把主子斥候的明明白白，能力不重要，现在也是如此。
西方考的是有没有能力干好职能范围内的工作。
西方考的是有没有能力干好职能范围内的工作。
美帝有……公务员……考试？？？？？
基层的树懒公务员们不是由50+且没啥文化的大爷大妈们干的吗？
中层以上公务员不是因为收入平均低于企业界至少50%所以常年招不满人嘛？
只有顶尖的行政精英部门才会招到优质精英，但是人家那些是早年在industry或者学术界摸爬滚打二十年，家里或者自己兜里不缺钱的啊，例如奥巴马？
基层的树懒公务员们不是由50+且没啥文化的大爷大妈们干的吗？
中层以上公务员不是因为收入平均低于企业界至少50%所以常年招不满人嘛？
只有顶尖的行政精英部门才会招到优质精英，但是人家那些是早年在industry或者学术界摸爬滚打二十年，家里或者自己兜里不缺钱的啊，例如奥巴马？
歐洲有第一所大學的時間你支那還在人吃人呢，根本就不是一個等級的文明居然還幻想糞坑窪地輸出秩序到山巔之城？
要在文化上进化，首先得割掉这种自我意淫的基因，别什么东西都是中国几千年前就发明出来了，就象一说起电的发明，就说我国几千年前就知道琥珀生电了一样
西方是小政府。政府員工是執行法律的機器，最被百姓看不起的一個階層。某些專業的政府機構如證監會和FBI，的確需要博士學位或頭腦，但是最頂尖人才不會去那裡。
shutterstock
黑名单
美国不是 选举制度吗
那里来的科举制度？
胡说八道
那里来的科举制度？
胡说八道
