该如何向我美国历史教授解释洼地拳匪的问题？
教授人是很不错的 主要是对洼地的认知不够
然后最近课程提到的是美国1900年左右的对外扩张 其中就有对洼地的扩张
教授认为至少洼地有拒绝的权利 但是美国以及当时英国等列强用自由贸易等口号强行要求洼地开放市场
义和拳主要原因是列强的问题 至少洼地有自我封闭的权利
然后我今天试图跟他解释下 洼地的义和拳跟塔利班差不多 反而美国人主张的自由市场对当时的洼地是进步的
然后义和拳在伟大的北京城烧杀抢劫的行为 以及对着民间那些稍微有点洋化的菜人采取就地正法的行为 那跟今天的塔利班没任何区别
不过好像老教授还是没能明白拳匪是什么东西
教授比较能理解美国存在的种族问题 比如南北战争以后 美国出现的阶级固化 贫富差距
林肯为动员南北内战所发行的国债 同时在美国开始征收个人所得税
内战导致南方农业彻底瓦解 部分地区因为死人太多 地都无法耕种 因为耕地下面都是尸体 南方被迫从农业转型到工业
同时战后对当时征召的士兵 在战后也没有补偿 无论是欧洲的移民还是美国本地人都没有补偿 这里说的是北方 南方由于被战争彻底摧毁 南方士兵之后的日子过得更惨 一段时间南方被称作无男性社会
大概这些就是老教授的历史观点 有点白左 不太理解洼地的情况 我想试图让他明白拳匪是什么东西 杀拳匪是欧洲人不必感到抱歉的
不知道有什么办法说服他
然后最近课程提到的是美国1900年左右的对外扩张 其中就有对洼地的扩张
教授认为至少洼地有拒绝的权利 但是美国以及当时英国等列强用自由贸易等口号强行要求洼地开放市场
义和拳主要原因是列强的问题 至少洼地有自我封闭的权利
然后我今天试图跟他解释下 洼地的义和拳跟塔利班差不多 反而美国人主张的自由市场对当时的洼地是进步的
然后义和拳在伟大的北京城烧杀抢劫的行为 以及对着民间那些稍微有点洋化的菜人采取就地正法的行为 那跟今天的塔利班没任何区别
不过好像老教授还是没能明白拳匪是什么东西
教授比较能理解美国存在的种族问题 比如南北战争以后 美国出现的阶级固化 贫富差距
林肯为动员南北内战所发行的国债 同时在美国开始征收个人所得税
内战导致南方农业彻底瓦解 部分地区因为死人太多 地都无法耕种 因为耕地下面都是尸体 南方被迫从农业转型到工业
同时战后对当时征召的士兵 在战后也没有补偿 无论是欧洲的移民还是美国本地人都没有补偿 这里说的是北方 南方由于被战争彻底摧毁 南方士兵之后的日子过得更惨 一段时间南方被称作无男性社会
大概这些就是老教授的历史观点 有点白左 不太理解洼地的情况 我想试图让他明白拳匪是什么东西 杀拳匪是欧洲人不必感到抱歉的
不知道有什么办法说服他
你想怎麼解釋就怎麼解釋，不管怎麼樣，討論過程本身就對你有好處
有的教授甚至會故意說一些offensive的擦邊球話來引發你思考，或者讓你適應不同看法。等你從他手下畢業再去問，有的人當初也沒認真相信自己說的，只是想引起討論
還有我反駁你幾句
你說美國比較進步，或許吧。但既然中國當年不想進步，你硬拉著他進步，和中國現在說『我們最進步，非洲最落後，就該殖民非洲，把不肯進步的都屠了，強制進步』有什麼區別
要是真想擁抱自由貿易，怎麼會有義和團？或者說，怎麼沒有反義和團？
阿拉伯還有民主運動，當地人還有反抗塔利班的。因為他們不喜歡塔利班，所以塔利班才是個問題。要是塔利班受當地民眾愛戴又不對外發動攻擊，就像西班牙登陸之前的阿茲特克一樣一邊守著自家地一邊殺殺人掏掏心，被掏的也覺得自己被掏得理所應當，誰理你啊？
無聲就是默許。中國人默許義和團，那也是一種態度。說明中國人就是不想開放
有的教授甚至會故意說一些offensive的擦邊球話來引發你思考，或者讓你適應不同看法。等你從他手下畢業再去問，有的人當初也沒認真相信自己說的，只是想引起討論
還有我反駁你幾句
你說美國比較進步，或許吧。但既然中國當年不想進步，你硬拉著他進步，和中國現在說『我們最進步，非洲最落後，就該殖民非洲，把不肯進步的都屠了，強制進步』有什麼區別
要是真想擁抱自由貿易，怎麼會有義和團？或者說，怎麼沒有反義和團？
阿拉伯還有民主運動，當地人還有反抗塔利班的。因為他們不喜歡塔利班，所以塔利班才是個問題。要是塔利班受當地民眾愛戴又不對外發動攻擊，就像西班牙登陸之前的阿茲特克一樣一邊守著自家地一邊殺殺人掏掏心，被掏的也覺得自己被掏得理所應當，誰理你啊？
無聲就是默許。中國人默許義和團，那也是一種態度。說明中國人就是不想開放
大学里的知识分子大多数当然是提不出什么深刻的见解的。他们只认可一些为了简化他们的思维而提出的形而上的原则，然后拿这些原则套到具体的历史事件之上，搞出来一堆道德批判。其中一些人还喜欢把不认同自己道德批判的人扣上法西斯之类的帽子。
英美用武力要求清帝国开放市场，按照原教旨自由主义的原则当然是有问题。但英美不用这样的强硬立场，更野蛮的俄国人就会一步步把清帝国纳入自己的控制之中。所以到底是让清国融入英国主导的贸易体系更好，还是放任清国给沙皇当狗更好？这样的戏码在中亚都上演了快一百年了，大英帝国最开始也不太想过多深入中亚，但你英国自诩文明人，人俄国不把自己当文明人啊？最后的结果就是中亚一大片汗国都落入了沙皇的控制，北波斯帝国落入俄国势力范围，连阿富汗都差点被俄国给拿住了。
OK，那我大英帝国就来当道德卫士，俄国人要破坏规则，英国人就跟俄国人开战好不好？当然好了，到时候全世界舆论都骂英国破坏世界和平，法国、德国趁机渔利；英国国内也反对声音一片，问为什么我们英国的战士要去为了听都没听说过的什么希瓦汗国去跟斯拉夫灰色牲口拼命？然后一百多年后美国的某个大学教授在课堂上又说，英帝国主义明面上是惩罚俄国，实际上是借此机会打压俄国，实质上还是为了自己的帝国利益破坏世界和平，然后又可以长篇大论批判一番。
所以这些知识分子能做什么呢？难道让他们去跟俄国人念经，说你们俄国人不能太野蛮了，要尊重中亚人民的自治权？那这些知识分子是不是就又犯了颜色革命的瘾了呢，人家斯拉夫帝国的历史传统和文化习惯你们有什么资格不尊重？
到头来知识分子也就只能骂英美帝国主义了，如果骂了之后能让英美的帝国主义成色少一点那可以吹嘘说是他们的功劳，如果英美干了坏事他们也可以撇开干系，英美的体制又能保护他们，何乐而不为呢。
英美用武力要求清帝国开放市场，按照原教旨自由主义的原则当然是有问题。但英美不用这样的强硬立场，更野蛮的俄国人就会一步步把清帝国纳入自己的控制之中。所以到底是让清国融入英国主导的贸易体系更好，还是放任清国给沙皇当狗更好？这样的戏码在中亚都上演了快一百年了，大英帝国最开始也不太想过多深入中亚，但你英国自诩文明人，人俄国不把自己当文明人啊？最后的结果就是中亚一大片汗国都落入了沙皇的控制，北波斯帝国落入俄国势力范围，连阿富汗都差点被俄国给拿住了。
OK，那我大英帝国就来当道德卫士，俄国人要破坏规则，英国人就跟俄国人开战好不好？当然好了，到时候全世界舆论都骂英国破坏世界和平，法国、德国趁机渔利；英国国内也反对声音一片，问为什么我们英国的战士要去为了听都没听说过的什么希瓦汗国去跟斯拉夫灰色牲口拼命？然后一百多年后美国的某个大学教授在课堂上又说，英帝国主义明面上是惩罚俄国，实际上是借此机会打压俄国，实质上还是为了自己的帝国利益破坏世界和平，然后又可以长篇大论批判一番。
所以这些知识分子能做什么呢？难道让他们去跟俄国人念经，说你们俄国人不能太野蛮了，要尊重中亚人民的自治权？那这些知识分子是不是就又犯了颜色革命的瘾了呢，人家斯拉夫帝国的历史传统和文化习惯你们有什么资格不尊重？
到头来知识分子也就只能骂英美帝国主义了，如果骂了之后能让英美的帝国主义成色少一点那可以吹嘘说是他们的功劳，如果英美干了坏事他们也可以撇开干系，英美的体制又能保护他们，何乐而不为呢。
>>反而美国人主张的自由市场对当时的洼地是进步的
你的美国教授说的是对的。
自由市场，是二战结束后，才提出的理论。 你要搞清楚历史发生时间。
前期属于殖民掠夺时期，这写入美国历史教科书了，还是彩印的。
如果是黑白的，就属于研究生级别。
猜你这科肯定挂定了。
还有美国教授价值观，一般是“自由民主”“反对种族歧视”，
所以和你的美国教授解释的时候，
不要种族歧视自己的黄皮，有些教授对这种歧视非常敏感。
拳匪就是零元购黑人的放大延伸版。你要是告诉他这个，他还不懂，那你就没必要解释了。
这说明你完全没有明白“民主”的意思。
虽然反对你的观点，但坚决捍卫你发表意见的权力。
即便你认为义和团是愚昧的，清政府是邪恶的。但站在民主的立场上，对方同样有权力捍卫自己的主张。
你如果妄图以肉身毁灭对方的方式批判对方的观点，其实就已经站在民主的对立面。
美国近代军事进攻各类独裁国家的一个重要法理依据是，对方的独裁者并没有真正代表民众。他基于民主的普世价值，有必要亲自下场拨乱反正。反之，对于某些民众已倾向宗教专制的国家，报以“放下助人情节，尊重他人命运”，例如阿富汗撤军。 这两者都算是以国家主体体现民主意识。
虽然反对你的观点，但坚决捍卫你发表意见的权力。
即便你认为义和团是愚昧的，清政府是邪恶的。但站在民主的立场上，对方同样有权力捍卫自己的主张。
你如果妄图以肉身毁灭对方的方式批判对方的观点，其实就已经站在民主的对立面。
美国近代军事进攻各类独裁国家的一个重要法理依据是，对方的独裁者并没有真正代表民众。他基于民主的普世价值，有必要亲自下场拨乱反正。反之，对于某些民众已倾向宗教专制的国家，报以“放下助人情节，尊重他人命运”，例如阿富汗撤军。 这两者都算是以国家主体体现民主意识。
你教授是對的
硬要把馬桶蓋翻開看看裡面有沒有黃金
你看 現在糞都倒出來了
地球上是有很多人接受了不吃人肉
當然也是有些人接受不了不吃屎
但對他們來說屎好吃阿
吃屎就是他們幾千年的傳統文化阿
他們至少得有吃屎的權利吧
硬要把馬桶蓋翻開看看裡面有沒有黃金
你看 現在糞都倒出來了
地球上是有很多人接受了不吃人肉
當然也是有些人接受不了不吃屎
但對他們來說屎好吃阿
吃屎就是他們幾千年的傳統文化阿
他們至少得有吃屎的權利吧
他不是不了解义和团，而是不了解或者没有见过那种完全不讲理，甚至拒绝交流只知道用暴力，用不了暴力就耍流氓的人。而且这位教授可能不是很明白义和团里有相当多的人的目的不是扶清灭洋，而是可以打家劫舍想干啥就干啥。这位教授比较了解南北战争的话你也许可以给他讲讲同一时期的太平天国，用太平天国攻下南京之后的圣库，极度奢华的天王府这样的例子来告诉教授其实这些人不过就是一群扯大旗的rioters。
看來文明久了，不曉得怎麽對待野蠻人.
1900年美國介入，主要是維持基本秩序，因爲那個時候boxer已經發瘋，把外國小孩往火裏面扔，砍信教的中國人。那個時候秩序太混亂了需要幾個國家聯合起來而已。清政府已經對局勢失控，不然怎麽辦呢？
1900年美國介入，主要是維持基本秩序，因爲那個時候boxer已經發瘋，把外國小孩往火裏面扔，砍信教的中國人。那個時候秩序太混亂了需要幾個國家聯合起來而已。清政府已經對局勢失控，不然怎麽辦呢？
已隐藏
拳匪就是零元购黑人的放大延伸版
如果你的美国教授是黑人
或者是移民第二代， 不要这样说，
不然他会共情
如果你的美国教授是黑人
或者是移民第二代， 不要这样说，
不然他会共情
