大部分中国三四线城市算不算中共的殖民地?

打散本地土生土长的秩序,委派外地官员担任一把手,类似于总督,再吸收统战一部分本地人纳入殖民政府里,税收先集中收到中央,中央再拨回一部分供养党政军教,这些地方提供原材料和人力资源以及成为一二线城市企业的商品倾销市场。举个例子,假如南诏国还在,云南人就会像泰国人一样过的比较安逸,也会有自己的独立外交,免签的国家就会多一些,去欧美发达国家的机会多一些,而不是到珠三角和长三角去做牛马,总之只要被中国中央政权统治大部分地区都会被剥削压榨奴役,大家认为呢?
梅菲斯特 永远否定的精灵
其实这个不是中共开始的,只不过中共的集权达到了某种新高度。宋朝开始就会不让本地人在本地治理了

中央集权治理乃是中华正统传统艺能

而殖民地…,如果是某些英国殖民地(eg香港)的话,大英帝国依赖的基本都不是税收而是商业利益,对殖民地管理也是很不错的,这种情况比在中国内地爽多了。不爽的你也可以造反,英国在野党会帮你说话(不是)

所以中国三四线城市能不能比得上殖民地待遇还真不好说
NZRdlClr5 嗆聲完了改回來了
嚴格意義上不算,儘管口語上可以算
比方說,比利時國王的剛果就不算嚴格的殖民地,而是國王的私產
殖民地是國家的殖民地,管理要聽國會或類似機構的,還要遵從相關法律。國王的私產就是私產,就好比你家有個房子,你覺得好玩一把火燒了你的房子拍抖音也不犯法一樣
所以中國的國土沒有殖民地
但口語上,很多人還是會說剛果是比利時殖民地
所以支那必须分裂!然后形成欧盟那样的. 不满的可以象英国那样退欧!
以前看见一个河北人的帖子
从小看见的标语就是“做好北京的菜篮子”,他爸妈的期望就是在北京扎根
我觉得是殖民地
保定农专 人民对幸福生活的饷往,就是牠的奋斗目标。—叼某平语录。
套用近现代政治经济学来理解未必准确,套用中国古代史更容易理解。

汉代的地方行政长官叫作州牧,魏晋时的百姓叫做两脚羊。

整个中国大陆是中共的牧场而已,和几线城市无关。普通中国人可以是“两脚羊”,也可以是“矿”,同样的也是“韭菜”,是“燃料、电池”、是“代价”。
reddit_suck 爱因斯坦:“支那人正因为他们的生育能力而受到无情的经济机器的严酷处罚。”
上海难道不是殖民地?北京难道不是殖民地?

只是上海人和北京人享受到了一部分掠夺其他城市的好处,本质上还是被中共奴役的人群。
fb_china_today https://pincong.rocks/topic/反中国梦系列
教你个简单的判别办法
殖民地一般不肯教育人们本地的历史
课本里都是远在千里之外母国发生了什么

你翻翻小学课本感受一下

要发言请先登录注册

发起人

理想主义者

状态

  • 最新活动: 2023-02-20
  • 浏览: 3198