中国stem博士生数量2025年将是美国2倍，会对中美科技产生什么影响？
2010年，中国大学共有34,801名STEM博士毕业，而美国大学则为26,076名；到了2019年，中国大学在STEM领域培养了49,498名博士，远远超过美国大学的33,759名。
根据目前的招生与培养模式，该报告预测，到了2025年中国的STEM博士毕业生（77,179）将几乎为美国（39,959）的两倍。
根据目前的招生与培养模式，该报告预测，到了2025年中国的STEM博士毕业生（77,179）将几乎为美国（39,959）的两倍。
没错，而且中国的STEM博士毕业生去考公考编进城管、街道、环卫、乡镇的数量可能是美国的几百几千倍。
美国社会多元，宽容灵活，保护科技创新和知识产权，对腐败的容忍度极低，社会保障体系更好。中国目前依然没有这种土壤。
洼地的理工类人才是以“工具”、“耗材”为标签存在于牢笼之内的，6岁开始苦读16~20年，从22岁开始茫然地加入“工作”的社会环节之中，大约十几年后，35岁辞退就是这一类型“人口红利”的终点站。如果不幸头脑发昏结了婚、背了房贷、生了子女，等于将自己的软肋也奉献给主子们，从此打也打得，骂也骂得，甚至都不用主子亲自开口动手，只需要子女的老师在微信群里发条消息，这些可怜的奴隶家长们就得跟接到圣旨一样或是忙活起来，或是消声禁评；再加上公司老板可以不在乎《劳动法》随意996、pua压榨，更是好用又不反抗的现代美国黑奴翻版，哦不，其实还不如黑奴，因为美国奴隶主是认为黑奴是自己的私人财产，也不会往死里可劲儿的用，而是能控制压榨的力度，从而让黑奴能更久的工作。
不用替美国担心STEM生源，将来会有更多的印度人去美国填充STEM生源，“世界的办公室”会越来越繁荣，“世界的工厂”会越来越衰败。
美国社会多元，宽容灵活，保护科技创新和知识产权，对腐败的容忍度极低，社会保障体系更好。中国目前依然没有这种土壤。
洼地的理工类人才是以“工具”、“耗材”为标签存在于牢笼之内的，6岁开始苦读16~20年，从22岁开始茫然地加入“工作”的社会环节之中，大约十几年后，35岁辞退就是这一类型“人口红利”的终点站。如果不幸头脑发昏结了婚、背了房贷、生了子女，等于将自己的软肋也奉献给主子们，从此打也打得，骂也骂得，甚至都不用主子亲自开口动手，只需要子女的老师在微信群里发条消息，这些可怜的奴隶家长们就得跟接到圣旨一样或是忙活起来，或是消声禁评；再加上公司老板可以不在乎《劳动法》随意996、pua压榨，更是好用又不反抗的现代美国黑奴翻版，哦不，其实还不如黑奴，因为美国奴隶主是认为黑奴是自己的私人财产，也不会往死里可劲儿的用，而是能控制压榨的力度，从而让黑奴能更久的工作。
不用替美国担心STEM生源，将来会有更多的印度人去美国填充STEM生源，“世界的办公室”会越来越繁荣，“世界的工厂”会越来越衰败。
科技進步只需要一個馮諾依曼，一萬個無名氏也比不上一根馮諾依曼毛
科学不是大炼钢铁, 正是中国这种"多快好省, 批量生产"的思维导致了这么多年都没几个出色的国际人才, 无论哪个学科.
别说理科了, 中国艺术生的数量是别国不知道几倍已经不知多少年了, 现代艺术界有哪个说得上话的中国人吗?
别说理科了, 中国艺术生的数量是别国不知道几倍已经不知多少年了, 现代艺术界有哪个说得上话的中国人吗?
中国人口是美国4倍，会对中美科技有什么影响？中国理工科大学生是美国5倍，会对中美科技有什么影响？
xx师范学院学生数是麻省理工学院学生数两倍，会对两校科研实力有什么影响？xx师范学院教授数超过麻省理工学院，会对两校科研有什么影响？
洼地的博士岂能和美帝比？洼地博导们给麻省教授当学生估计人家都看不上，这些误人子弟的博导再带出一波做题家（主体是xx师范学院考上的），就别想碰瓷了。
xx师范学院学生数是麻省理工学院学生数两倍，会对两校科研实力有什么影响？xx师范学院教授数超过麻省理工学院，会对两校科研有什么影响？
洼地的博士岂能和美帝比？洼地博导们给麻省教授当学生估计人家都看不上，这些误人子弟的博导再带出一波做题家（主体是xx师范学院考上的），就别想碰瓷了。
能有啥影响啊 无非你支多了一批毕业即失业的人而已
我记得过去看到深圳某中学招聘的教师
去的全是北大或者清华这类支那顶尖的博士 唯一一个硕士是波士顿回去的海归
我记得过去看到深圳某中学招聘的教师
去的全是北大或者清华这类支那顶尖的博士 唯一一个硕士是波士顿回去的海归
中国14亿人 有多少诺贝尔奖？
美国三亿人 有多少诺贝尔奖？
中国14亿人 有多少独立媒体？0
美国三亿人 有多少诺贝尔奖？
中国14亿人 有多少独立媒体？0
你忽略了重要的一点：美国不用培养自己的人才，美国可以吸引全世界最优秀的人才，中国培养的再多，数量和质量能和全世界头部比吗？
中国教育下出来的可能没什么用
字数字数字数字数字数字数
字数字数字数字数字数字数
名义上是博士又不代表真的有博士水平，发paper也不代表有多大的学术突破。中国只有清北和中上游985的博士生能够做出少量有意义的学术贡献，其他有一个是一个全部可以当成是在浪费国家财政。哈佛、MIT、斯坦福这个档次的学校，其一个学校一年产出的重要成果吊打整个中国大陆问题不大。
「本科生是金，硕士生是银，博士生就是破铜烂铁了」，这是二十多年前就在985高校里流传的笑话，那个时候大学还没开始扩招。扩招了这么多年下来，现在可以说是「硕士满地走，博士多如狗」了。而教出这些「多如狗」的博士的叫兽们，大部分就是二十多年前的破铜烂铁。破铜烂铁教出来的都是些什么玩意，我是想象不出来。
如果中共統治下，能保持學術界的自由自主，那還可以搞到一定技術。
像是新加坡的半獨裁社會，民間的政治空間很少，但對學術界的自由，讓新加坡的海水化淡技術可以出口到沙特。
但習還是工廠的形式來管學術界，不要說科學家，技術工人都難。
學好數理化，走遍天下都不怕；
學好政史地，大獄十年出不去。
https://pincong.rocks/question/item_id-158146
像是新加坡的半獨裁社會，民間的政治空間很少，但對學術界的自由，讓新加坡的海水化淡技術可以出口到沙特。
但習還是工廠的形式來管學術界，不要說科學家，技術工人都難。
學好數理化，走遍天下都不怕；
學好政史地，大獄十年出不去。
https://pincong.rocks/question/item_id-158146
要真想堆人海战术，恐怕得10-20倍才可以。现在只是1.3-1.4倍，而且质量差距还是很大的，我认为不值得讨论。
没关系，有一半以上找不到工作，要去扫大街，这样就扯平了。
中共数据大部分可信度堪忧
教育质量低下，毕业生就算数量大但质量低
创新能力差，只会做题应试
真正优秀的也润了
美国毕业都是精英
创新能力强
动手能力强
科技水平一骑绝尘
教育质量低下，毕业生就算数量大但质量低
创新能力差，只会做题应试
真正优秀的也润了
美国毕业都是精英
创新能力强
动手能力强
科技水平一骑绝尘
许多年前看到的数字是中国一年毕业的phd是美国许多年的
公务员数量也在远超各国,你觉得带来什么变化了么
公务员数量也在远超各国,你觉得带来什么变化了么
中国的教育以知识记忆为主，而美国的教育更关注在学习过程中培养孩子的批判性和创造性思维进而去进行研究型学习。中国距离美国非常大。
各國移民部門表示不悅
要處理的業務更多更繁忙
要處理的業務更多更繁忙
中国前些年出生人口就是美国4倍，所以中国高智天才数量是美国5～6倍以上，这就是为什么中国自然指数高引论文都超过了美国，为什么很多智库警示中国科技会很快超过西方，美国需要做的是把中国理工高智天才尽可能的吸收留在美国，才有可能保持科技优势，所以禁止中国理工科来美国留学是太蠢的事了，随着中国出生率下滑，是欧美科技反超中国的机会！
中博能有那个实力，早就弯道超车了。
自娱自乐的玩意儿罢了，就好比是录像带，再牛逼能比过后来的LD吗？
自娱自乐的玩意儿罢了，就好比是录像带，再牛逼能比过后来的LD吗？
先超過日本台灣 再來意淫吧 你們每天意淫的超英趕美我已經看膩了
中国人和美国人都是“人”，有什么区别？中国stem博士生和美国stem博士生都是“stem博士生”，又有什么区别？
这不是跟中国论文数量世界第一这个中国人天天吹嘘的点一样吗？吹了那么久然后有什么用呢？
