二战前苏联为什么要和德国结盟而不是找英美?

第一，苏联和英美的意识形态是绝对你死我活的，没有任何狗合的机会，就像和波兰也没有机会。英美社会传统强调上帝之下的自由和个人之间自愿迸发的正义；苏联强调一切为共产主义出发，为生产活动和集体奉献一切，人本身反而成了无需关怀的耗材。相比之下，集体主义和反对犹太人，反对自由资本家（两国眼中，犹太人和自由资本家都仿佛是密不可分的）等观点可以让两个人类社会的败类相互勾结。

第二，苏联的强大看起来比德国严重得多，英美只能首先考虑面对这个威胁而不是合作。它是个巨大而工业化的国家，并同样有着绝顶聪明的科学家和数学家。后来事实证明，苏联拼尽全力是可以打败德国的，并成为冷战中和另一半世界分庭抗礼的邪恶势力，甚至D-day晚了两个月苏联可能都把旗子插到巴黎了，这里面当然有西方盟军的援助作用，但归根结底德国就是耗不起这个体量。除此之外，德国在二战前和二战期间都采取了精密的保密措施，很多战争能力比如坦克研发都得到了彻底的掩盖，可以说那个时代人们的智慧和心思就已经远超今天看了几个公开展示的国防数据就大加论断的网友的想象，二战开始前外界并不完全知晓它的强大，确实是情报机构斗不过它。

第三，如果和英美合作，苏联就需要减少对中国、欧洲等地共产主义游击队的帮助，这样一来好不容易经营的附属可能就会被消灭，它在亚欧大陆建立大后方，输出和完成世界革命的企图就会败落。
第四，苏联已经在西方各国，包括美国建立了宣传网络，很多知识分子甚至投资者自愿或受指示地帮苏联说好话，渗透到了教育、经济、政治、科学各界，对这些地区的国家安全造成了严重威胁。即使苏联想刹车也刹不住，因为那些国家的亲苏分子和共产主义者已经建立了本土化的阵地，继续危害西方的民主制度。西方社会的共识是这些人在出卖自己国家，苏联是幕后主谋，因此作为反映民意的民主国家，英美政府有抵制苏联的责任。

因为苏联也是等价于一战战败国啊，作为原协约国阵营的国家，列宁夺取了俄国临时政府政权之后，就和德国单独媾和，这个是等于破坏了和协约国的协定，于是一战结束德国认输之后，协约国就组织了一系列干涉军，干涉俄国内战，支持白军，打击红军。所以苏联建国之后和协约国一直都是对峙状态。

其实答案是别无选择

和习主席今天境遇差不多

纳粹，叫德国社会主义工人党；苏联，叫苏维埃社会主义联盟。看清楚了，都叫“社会主义”，本来就是一丘之貉，本来就都是第二国际下的分支。
说纳粹反共的，你们的思维还停留在上世纪五六十年代。

美國孤立主義，英國恐俄。從十九世紀開始英國就開始針對俄羅斯了，一戰前本是想和德國聯盟的，但德皇太離譜才不得已和法俄聯盟。就算到了二戰，邱吉爾的不可能計畫都是推翻希特勒後和德國聯手幹蘇聯，但很明顯是不可能的計畫。美國當時很親蘇，羅斯福比起老殖民帝國更信任斯大林同志，將東歐拱手讓給蘇聯，相信斯大林會保證民主選舉，痛罵邱吉爾以小人之心度君子之腹，結果大家都知道結果怎麼了，蘇聯佔領東歐，羅斯福剛好中風撒手不管。

纳粹和共产党不就是换个旗子的事嘛 都是对异己斩尽杀绝的团体

回答的很不专业。大多数是外行话。严肃的历史书"第三帝国的兴亡"有足够明确的说明。

双方只是划定了势力范围然后宣布互不侵犯，不叫结盟，至少关系比现在包帝和普帝的这个联盟还差多了。斯大林是搞输出革命的，他不会和任何人结盟，也不信任任何人。

因为两个国家都信奉帝国主义啊，天生一对

别看之后苏联死的多惨，斯大林没有未来电视，他只想得到"嘻嘻嘻好多地都是我帝俄的了"

人为财死、鸟为食亡，帝俄最贪图的就是土地，纳粹满足了他

其實德軍兵敗斯大林格勒後 斯大林真的考慮過和談的