为什么b站上经常有台湾议会立法院打架的视频？为什么他们要和台湾杠上？

你 • 們 • 看 • 看 • 這 • 就 • 是 • 民 • 主

果然還是人民民主專政最好，沒有沒有沒有多整齊啊

这种打架相对于“全票通过”是极大的进步了，要是胡锦涛被架走时有人出来打架，那就不会象现在这么糟糕了

民主本来就必须体现在论题的辩论和争执上，发生打架甚至也是现象的一种。

都像你国这么厉害全都习近平一个人做主就能解决一切问题，你是神人，吹拉弹唱骑马照相游泳跳水纸牌麻将样样精通？能帮助全国走向伟大复兴道路，你要真的这么神，我不反对你坐到死。

结果呢？中文都读不对几个。

探讨事情需要的是专家，而不是秘书帮。

台灣人似乎覺得這國恥了
我就覺得這很好，至少比一致通過好
而且那些人為了自己的政見（或者作秀）不惜打得掛彩，說明他們認真。哪怕不是認真為國家著想，至少也是認真在作秀

粉蛆想展现的是与一党团结对比，两党内斗更不好，因此共产党国比中華民國有制度优越性；
对此我的评价是：拒绝一党独裁，不要两党内斗，坚持三党调和。

片面展示民主混乱的一角，污名化、妖魔化民主制度，使中国人远民主而亲极权。和对着篝火开微距配图说巴黎已被黄马甲屠城的党媒相同的路数

他們只是想噁心民主，表明獨裁是好的。
民主系統就是這種情況。口角、議會爭吵甚至肢體衝突很常見，尤其是在東亞國家，日本、韓國、台灣。美國早期的黨派衝突也很常見，甚至拔槍相向。這是黨派議會制的特點，所代表的利益不同。
要想和諧，可以向某黨學習，壓抑全體聲音，即使有異見也不能見諸報導。多麼的團結。

cheap 台灣立法院打架史 為什麼他們要打架? ▶ 阿扁被韓國瑜打到住院
https://youtu.be/7pa61NcpD8Q

只要瞭解稍微全面一點, 是個有良知的匪區人都會喜歡民主戰艦朱高正.

和俄罗斯要消灭乌克兰, 梁家河渣男囚禁锁链女一样

一旦让本国人发现替代性制度比自己好
党国的末日就到来了

共裆官老爷从来不打架，开会都可以睡觉
出门专锤你个烂韭菜

大概是為了展現自己虛偽的烏托邦外皮有多美麗吧？
臺灣的立法院很多狀況我自己也是不太贊同的，還有很多質詢根本雞蛋裡挑骨頭，甚至不知所云，但還是有人站在不同的角度牽制主政者。這比被蓋牌的情況好多了，不管蓋上去的牌面再和平美麗都是虛偽。

台湾打架是起源于80年代，当时党外的朱高正认为“在国民党独裁时期，反对党为有效监督，必须采取极端的手段；温和的问政方式，无法有效推动民主发展”，因此开创了国会肢体肉搏冲撞体制的风气。由朱高正所带起的暴力问政风格，让立法院乃至于地方议会纷起效尤，动辄以肢体进行议事抗争。
但是，在台湾民主化以后，这种立法院打架慢慢减少，也慢慢已经变成一种形式上作秀的工具了。

这种情况确实在除台湾以外的民主地区是比较少见的，以至于斯洛伐克议员访台的时候都模仿台湾的立法院打架场面。
我也认为，在一个国家民主体制建立完毕以后，还保留这种议院暴力，本身还是损害民主价值的，因为民主本身就是为了防止暴力，用坐下来商量的方式解决问题。打架对议题解决毫无任何帮助。这股风气应该要尽可能的遏止，而不应该当作好事或者作秀手段推广。

当然了，你要和中国比当然先进了，但是你说你干嘛要和班上倒数第一比呢，也不嫌自己丢人？

因为只能放这些东西以落后愚昧的中共思维自以为是地去抹黑对面
毕竟总不能指望中共去转播总统大选电视辩论吧？

争吵打架不正是说明了议员可以自由发言，不认同对方的观点而出手么。虽然有些丑态，但远非橡皮图章那种没有没有通过的搞笑垃圾假民主能比的

当然是「没有，没有，没有」更能体现出全过程民主的制度优势。

不过实话实说，国民党立委砸孙中山画像的名场面让我现在都记忆犹新

和 b站 长年用“”“鸡你太美”的梗一样

当前回答字数不足20，