为什么发展经济是共产党执政合法性的来源?
不管是官媒还是私媒,有一个很奇怪的流行观点:叫做发展经济是共产党执政合法性的来源。
这种似是而非的观点似乎很有市场,让大家对共产党搞好经济充满了期待,人民也觉得日子会越来越甜。
从共产党的发展历程来看,向来的宗旨是“暴力夺权”,迷信枪杆子出政权,从来没有说在还没执政时候把发展国民经济作为党的工作重心和发展方向。
共产党建立之初目的就很明确,就是要推翻一切现有政权,建立共产党专政的“共产主义政权”,这是共产党建党的基本宗旨,也是最高宗旨。
非要说共产党建立政权有什么合法性来源,唯一理论上的合法性来源是共产主义理论,就是要消灭资产阶级,消除剥削,解放全人类,建立共产主义社会。
如果共产党还没有抛弃共产主义理论,其所有经济活动的合法性来源也只能是围绕建立共产主义社会而来。
这种泛泛而谈的“发展经济”,内容有多种经济成分掺杂一起,既有名义上的国有经济成分,也有改开后发展起来的民营经济成分,还有进入中国市场的外资经济成分。
所谓的发展经济产生合法性,就是你好我好大家好,各种经济成分雨露均沾,大家就会拥护共产党,让共产党执政显得名正言顺。
这里面,既有民营经济急功近利有奶便是娘的短视一面,也有外国资本幻想用经济发展破坏共产主义架构,把共产党变为世俗党的天真一面。
对于共产党而言,其执政唯一的现实合法性来源只能是强权即是真理,合法性来自大炮有效射程以内。
如果非要说发展经济增强合法性,也只能是发展国营经济,理直气壮做大做强国有企业。
这种发展经济增强合法性的说辞一方面是共产党灌给社会的迷魂药,一方面是民营积极和外资经济拍马附和妄图给共产党灌的迷魂药。
在这种迷之颠倒的互相欺骗中,不明真相的吃瓜群众继续做着日子会越来越甜的迷梦。
这种似是而非的观点似乎很有市场,让大家对共产党搞好经济充满了期待,人民也觉得日子会越来越甜。
从共产党的发展历程来看,向来的宗旨是“暴力夺权”,迷信枪杆子出政权,从来没有说在还没执政时候把发展国民经济作为党的工作重心和发展方向。
共产党建立之初目的就很明确,就是要推翻一切现有政权,建立共产党专政的“共产主义政权”,这是共产党建党的基本宗旨,也是最高宗旨。
非要说共产党建立政权有什么合法性来源,唯一理论上的合法性来源是共产主义理论,就是要消灭资产阶级,消除剥削,解放全人类,建立共产主义社会。
如果共产党还没有抛弃共产主义理论,其所有经济活动的合法性来源也只能是围绕建立共产主义社会而来。
这种泛泛而谈的“发展经济”,内容有多种经济成分掺杂一起,既有名义上的国有经济成分,也有改开后发展起来的民营经济成分,还有进入中国市场的外资经济成分。
所谓的发展经济产生合法性,就是你好我好大家好,各种经济成分雨露均沾,大家就会拥护共产党,让共产党执政显得名正言顺。
这里面,既有民营经济急功近利有奶便是娘的短视一面,也有外国资本幻想用经济发展破坏共产主义架构,把共产党变为世俗党的天真一面。
对于共产党而言,其执政唯一的现实合法性来源只能是强权即是真理,合法性来自大炮有效射程以内。
如果非要说发展经济增强合法性,也只能是发展国营经济,理直气壮做大做强国有企业。
这种发展经济增强合法性的说辞一方面是共产党灌给社会的迷魂药,一方面是民营积极和外资经济拍马附和妄图给共产党灌的迷魂药。
在这种迷之颠倒的互相欺骗中,不明真相的吃瓜群众继续做着日子会越来越甜的迷梦。
这实际上是妥协之后的一种说法。自 89 血腥镇压以后,老共的贪官们和老百姓达成的一种潜规则型的默契,就是老百姓不谈政治,不干涉老共捞钱腐败,老共也不干涉老百姓的自娱自乐,所以相当于 89 后老百姓和老共实际上是分道扬镳,各玩各的,谁也不干涉谁。所以就形成这样的一个潜规则,老共吃肉,分一点汤给老百姓,那老百姓也就不干涉老共腐败(当然随着这种权利的被剥脱和步步退让,现在已经完全没有能力去干涉)。到了习包子这个时代,早就撕破了脸了,明摆着不要脸了,所以什么执政合法性,早就没什么必要了,包子是一个彻头彻尾的地痞流氓式的昏君暴君+蠢货,以往的那些面子上过得去的东西早就不要了,这货脸皮比猪屁股厚,你说啥他都不会在乎的,他的逻辑就是屁民不服我就干你,我没钱我就抢你,老子就是皇上,还和你讲鸡毛的规则和什么执政合法性?
暴力机构用什么来维持,暴力机构为什么要听你的,钱呐!什么主义不主义,能让日子过得好的才是好主义。共产主义的最终目标也不是要让所有人日子过的好嘛。日子过不好,或者没有过得好的预期谁和你混,这是基本的人性。什么叫“发展经济”是合法性,就是让你当领导就是让我们过上好日子,好日子过不上了,你就得滚蛋。
民主国家经济不好,人们日子过得不舒服,就会觉得这个政府不行,就要闹,闹凶了,政府就得换届,但是不管怎么换,不管那个政党,美国还是美国,英国还是英国,法国还是法国,政党的执政合法性来自于民主体制,来自于宪法。换上来的还是搞不好,再换就是了,只要保持市场公平运行,换个两界经济周期也就过去了,日子一般会好起来,就不闹了。
独裁国家经济不好,人们日子过得不舒服,就会觉得这个政府不行,就要闹,闹凶了,独裁者和政府是一体的,一般不愿意放权,不愿意自己滚蛋,那就得让各种暴力机构去处理,这就得有额外的财政开支。加上独裁国家还是贪污腐败盛行,福利制度薄弱,国家资本大规模干涉市场,经济衰退和财政吃紧会相互拖累,最后连粮食和能源都进口不起,人们也会越闹,维稳开支也越高,恶心循环,暴力机构都维持不了,就会有各种起义。
所以就是独裁政府就最怕人们闹,小闹变中闹,中闹变大闹,闹大了暴力机构都得躺平。最好就是日子越过越好(经济越来越好)没啥人想闹去闹,就最太平。
民主国家经济不好,人们日子过得不舒服,就会觉得这个政府不行,就要闹,闹凶了,政府就得换届,但是不管怎么换,不管那个政党,美国还是美国,英国还是英国,法国还是法国,政党的执政合法性来自于民主体制,来自于宪法。换上来的还是搞不好,再换就是了,只要保持市场公平运行,换个两界经济周期也就过去了,日子一般会好起来,就不闹了。
独裁国家经济不好,人们日子过得不舒服,就会觉得这个政府不行,就要闹,闹凶了,独裁者和政府是一体的,一般不愿意放权,不愿意自己滚蛋,那就得让各种暴力机构去处理,这就得有额外的财政开支。加上独裁国家还是贪污腐败盛行,福利制度薄弱,国家资本大规模干涉市场,经济衰退和财政吃紧会相互拖累,最后连粮食和能源都进口不起,人们也会越闹,维稳开支也越高,恶心循环,暴力机构都维持不了,就会有各种起义。
所以就是独裁政府就最怕人们闹,小闹变中闹,中闹变大闹,闹大了暴力机构都得躺平。最好就是日子越过越好(经济越来越好)没啥人想闹去闹,就最太平。
合法理由其实是为了解释为什么要坚持共产党的领导。这里的合法(legitimate),应定义为正当、可接受的。
经济发展作为合法依据,其实并不是官方文字里的表达。
而是分析人士认为(包括党内的)这可以作为一个共产党获得广泛支持的理由。背景就是中国经济在高速发展。而共产党确实也在行动上把GDP的增长当作首要任务。在相当长的一段时间里,官方的话术里,不断给民众灌输:“在共产党的领导下,中国的经济增长全球第一,取得了举世瞩目的成就”、“解决了十几亿人的吃饭问题”、“帮助8亿人摆脱贫困”
因为经济发展可以量化,这可比什么“共产党一心为人民”这也的空话更有说服力。
而且实际的结果也比“领导抗战的中流砥柱”经得起质疑。
但是经济发展是有周期的,持续的高速发展也会降速的。
中共需要经常补充其他的“正当执政理由”来提供宣传素材。
”民族复兴“”祖国统一“”各种辱华“”不忘初心“都可拿来一用。
经济发展作为合法依据,其实并不是官方文字里的表达。
而是分析人士认为(包括党内的)这可以作为一个共产党获得广泛支持的理由。背景就是中国经济在高速发展。而共产党确实也在行动上把GDP的增长当作首要任务。在相当长的一段时间里,官方的话术里,不断给民众灌输:“在共产党的领导下,中国的经济增长全球第一,取得了举世瞩目的成就”、“解决了十几亿人的吃饭问题”、“帮助8亿人摆脱贫困”
因为经济发展可以量化,这可比什么“共产党一心为人民”这也的空话更有说服力。
而且实际的结果也比“领导抗战的中流砥柱”经得起质疑。
但是经济发展是有周期的,持续的高速发展也会降速的。
中共需要经常补充其他的“正当执政理由”来提供宣传素材。
”民族复兴“”祖国统一“”各种辱华“”不忘初心“都可拿来一用。
目前共产党的合法性早就不完全来源于经济发展了。
如果合法性完全来源于经济发展,那顺着这个逻辑,如果经济停止发展,那合法性就没有了?中国人就可以合法推翻共产党了?
很明显,中共也意识到了这个问题,所以目前合法性的叙事基本上是(1)民族主义(中华民族伟大复兴+统一台湾)+(2)国家安全(美西方国家亡我之心不死)+(3)经济发展,而且目前前两项的比重越来越大,经济发展的比重越来越小了
如果合法性完全来源于经济发展,那顺着这个逻辑,如果经济停止发展,那合法性就没有了?中国人就可以合法推翻共产党了?
很明显,中共也意识到了这个问题,所以目前合法性的叙事基本上是(1)民族主义(中华民族伟大复兴+统一台湾)+(2)国家安全(美西方国家亡我之心不死)+(3)经济发展,而且目前前两项的比重越来越大,经济发展的比重越来越小了
什么发展经济换人权都是中国人的自我安慰
既没有选票又没有军队,中国人对共产党耍赖没有任何追责的办法
所谓默契不过是奴隶的服从
党国的合法性来自解放军, 颠覆政权多从这里动脑子
既没有选票又没有军队,中国人对共产党耍赖没有任何追责的办法
所谓默契不过是奴隶的服从
党国的合法性来自解放军, 颠覆政权多从这里动脑子
其实让不让民众满意并不改变它不合法的本质,因为它的统治根本不是民众授权的,没有契约,没有选举,什么都没有。
这就像是,哪怕你觉得劫匪抢你的钱无所谓,这也改变不了它侵犯你人权的本质。这份钱是抢来的,不是经过你允许送来的。
这就像是,哪怕你觉得劫匪抢你的钱无所谓,这也改变不了它侵犯你人权的本质。这份钱是抢来的,不是经过你允许送来的。
因为是临时想出来的,以前吃不饱饭的时候,合法性肯定不是发展经济,而是坚持社会主义,这个都是临时改变的
中国统治者都明白一个底层逻辑,那就是老百姓吃饱穿暖了就不造反
经济垮了,对于任何政权来说都是釜底抽薪,国家机器有停摆的风险
一个独裁者能受到多少拥护,归根结底源于他能创造多大的共同利益
经济垮了,对于任何政权来说都是釜底抽薪,国家机器有停摆的风险
一个独裁者能受到多少拥护,归根结底源于他能创造多大的共同利益
其实不是,只是说经济发展了韭菜就不想折腾换政府了,一些学者把这种默许当成认可,称之为一种合法性的来源。实际上如果百姓启蒙地比较好,无论经济怎么发展,大家也不会觉得独裁者是合法的,一个例子就是韩国
这种说法是中央党校一帮搞理论的 给邓小平那套打的补丁
中央党校有一部分人 专门给共匪的各种说法修修补补
邓上来要搞改开
有一部分左的人可是绝望自杀的
于是理论上也是说服这帮人
为啥要搞改开的理由
老百姓过不上好日子 共产党要下台的。
才有对GDP增速疯狂的迷恋
中央党校有一部分人 专门给共匪的各种说法修修补补
邓上来要搞改开
有一部分左的人可是绝望自杀的
于是理论上也是说服这帮人
为啥要搞改开的理由
老百姓过不上好日子 共产党要下台的。
才有对GDP增速疯狂的迷恋
共匪强调的是绩效合法性,即:我干的好,我就有权继续统治中国人。
因为那也是开放权力给支人捞钱,你捞钱就没功夫管共党腐不腐败,开了个口子
老共的策略是,用钱收买人心。
以前毛时代用理论洗脑。
以前毛时代用理论洗脑。
官媒从来没有正式承认过这一点。
但这一直是我的观点。很简单,我不认为已经过过相对比较好日子的中国人,还能像三年饥荒时那样饿死都不反抗。
但这一直是我的观点。很简单,我不认为已经过过相对比较好日子的中国人,还能像三年饥荒时那样饿死都不反抗。
发展经济扩大维稳设施建设,再修改法律(不仅是强制性的法律,还包括人们心中的观念)使行为合法,两者是相辅相成的
已隐藏