癌变的媒体, 不解决问题本身还在制造更多的问题,如何打破新闻魔咒?
撇开墙内工具化彻底腐败的D媒,媒体行业本身已经高度功能失调(media dysfunctioning): ① 占着过多的公共资源,真正的发声渠道几近于零, 这本身就在制造问题.② 主观上刻意掩盖真相, 客观上千篇一律的信息垃圾遮盖真相, 媚上瞒下的跟风式操作是在传播一种”欺骗“的文化. 这种文化的渗透下,顺民想不变成愚民都难.人的知情权和发声权消失殆尽.越来越多的问题,越来越嘈杂,越来越不解决问题,社会信任塌陷,进入社会循环的死结,塔西佗陷阱. ③ 失去独立监管职能等于瘫痪一个社会的免疫系统.一边是奴性十足, 丧失了媒体天然的制度性权力(4th right),一边严密的拦截信息封锁,一边是这些劣质输出泛滥,明显侮辱智商,整个媒体不断恶性膨胀, 当失去了捍卫公共信任的职能,媒体已经变质了,邪恶程度堪比癌症.
所谓“后真相”,如果真相被被流量挟持或还有救, 但如果真相被操纵被拿来维稳,是对对社会知觉的麻痹和毁灭. 土共的强大在于宣传机器的强大,其恶也在于此.不止广大的受众,甚至也不止一代人,一辈子消耗在极权和其下粗暴的社会公器,大小媒体集体粗制滥造的谎言和陈词滥调里.反制极权,首先要反制其媒体: 首先远离这些有害的媒体. 不去关注不去纠正,不带去任何流量是第一步. 接下来打造自己的发声渠道,并探索新的媒介组织模式, 从中立观点开始联合一批有思考力的人.如果还有一个兵不血刃解决极权的方式,个人认为就是从媒体入手,现代版的农村包围城市路径.即使一下子改变不了现实, 至少可以重新解释.毕竟绝大多数对世界的改变都是通过重新解释世界开始的.
所谓“后真相”,如果真相被被流量挟持或还有救, 但如果真相被操纵被拿来维稳,是对对社会知觉的麻痹和毁灭. 土共的强大在于宣传机器的强大,其恶也在于此.不止广大的受众,甚至也不止一代人,一辈子消耗在极权和其下粗暴的社会公器,大小媒体集体粗制滥造的谎言和陈词滥调里.反制极权,首先要反制其媒体: 首先远离这些有害的媒体. 不去关注不去纠正,不带去任何流量是第一步. 接下来打造自己的发声渠道,并探索新的媒介组织模式, 从中立观点开始联合一批有思考力的人.如果还有一个兵不血刃解决极权的方式,个人认为就是从媒体入手,现代版的农村包围城市路径.即使一下子改变不了现实, 至少可以重新解释.毕竟绝大多数对世界的改变都是通过重新解释世界开始的.
关键还是得看受众自己
我们得老实承认大多数人都是傻逼 因为如果你要了解真相 真相从来都离你不远
即便你人在支那 看看人民日报合订本就能比对出事情大概的来龙去脉
有些人在913之后的几天 林彪从人民日报上消失了就读出了事情不对
但是依然有傻逼在那几天喊林副主席
对于大多数傻逼来说 即便他们有能力翻墙到海外
他们还是热衷于看类似包括但不限于王志安等傻逼 以及大多数支那人对于性的需求 我想翻墙出来看黄推的应该更多
我们得老实承认大多数人都是傻逼 因为如果你要了解真相 真相从来都离你不远
即便你人在支那 看看人民日报合订本就能比对出事情大概的来龙去脉
有些人在913之后的几天 林彪从人民日报上消失了就读出了事情不对
但是依然有傻逼在那几天喊林副主席
对于大多数傻逼来说 即便他们有能力翻墙到海外
他们还是热衷于看类似包括但不限于王志安等傻逼 以及大多数支那人对于性的需求 我想翻墙出来看黄推的应该更多
党媒姓党，官媒是官方的喉舌，不听话的媒体早就被摁死了。
建国这么些年了，楼主终于发现东亚洼地的媒体不行了，望再接再厉
支那媒體的問題是支那人惡臭的德行+法治缺失雙重因素的後果。
但凡有其中一項，也不至於牆內簡中媒體垃圾到不忍直視。從官媒到自媒體，在任何牆內簡中領域，你甚至無法看到任何一篇符合真相的報導。
添油加醋、斷章取義算好的，無中生有是常規手段，顛倒黑白也是層出不窮。毫無一丁點媒體人的責任感。
而習慣做這樣媒體的人到了牆外也會深度污染自由世界。王菊賤畜就是最好的例子。
沒得救。
但凡有其中一項，也不至於牆內簡中媒體垃圾到不忍直視。從官媒到自媒體，在任何牆內簡中領域，你甚至無法看到任何一篇符合真相的報導。
添油加醋、斷章取義算好的，無中生有是常規手段，顛倒黑白也是層出不窮。毫無一丁點媒體人的責任感。
而習慣做這樣媒體的人到了牆外也會深度污染自由世界。王菊賤畜就是最好的例子。
沒得救。
牆內就是一個煉蠱場，夠毒才能說話，若真有發聲管道，彭載舟便不會出現在四橋通，白紙革命也不會出現
没有。你想着怎么用国内媒体为自己发声，掌握媒体那帮人，想着怎么对你”发声“。
国内每个人都被看得死死的。媒体也被看得死死的，没用。
国内每个人都被看得死死的。媒体也被看得死死的，没用。
从小的技术层面讲，打破媒体垄断最重要的方式就是尝试新方法，因为极权主义的计划是根据其已知技术环境制定的，技术发展本身就是极权主义的最大威胁。所以说如果只是在新闻媒体上入手，应用新技术就是打破垄断的最好方法。假如未来真的要断网，星链甚至卫星电视短波收音机都应该搞回来。
从大的层次讲，不搞组织单谈新闻自由其实都是无水之萍，墙内人翻墙得到信息的渠道本身就非常脆弱。
如果你真的想做点什么事，不要把资源浪费在文宣上，应该去搞组织，沦陷区大部分人都是编户齐民谁赢跟谁，舆论宣传远远不如建设一个坚实的组织有效，哪怕这个组织最开始只有你自己。
从大的层次讲，不搞组织单谈新闻自由其实都是无水之萍，墙内人翻墙得到信息的渠道本身就非常脆弱。
如果你真的想做点什么事，不要把资源浪费在文宣上，应该去搞组织，沦陷区大部分人都是编户齐民谁赢跟谁，舆论宣传远远不如建设一个坚实的组织有效，哪怕这个组织最开始只有你自己。
陈云: 在国民党统治时期，制定了一个新闻法，我们共产党人仔细研究它的字句，抓它的辫子，钻它的空子。现在我们当权，我看还是不要新闻法好，免得人家钻我们空子。没有法，我们主动，想怎样控制就怎样控制。
中共控制着媒体，恐怕很难，敢说真话的都抓起来了，不仅不能说真话，中共还要控制媒体每时每刻的洗脑，我认识的滞纳人都爱看抖音洗脑视频。
有精力和时间，行动力强的话可以尝试从技术层面突破，当然需要注意自身安全，小心防备滞纳人，滞纳人爱举报。
中共控制着媒体，恐怕很难，敢说真话的都抓起来了，不仅不能说真话，中共还要控制媒体每时每刻的洗脑，我认识的滞纳人都爱看抖音洗脑视频。
有精力和时间，行动力强的话可以尝试从技术层面突破，当然需要注意自身安全，小心防备滞纳人，滞纳人爱举报。
_ _ 如有多個獨立媒體是能解決很大一塊匪患區的問題, 但共匪一是不立新聞法, 二是即便被迫立法亦會選擇性執法來製造最大的惡. 目前它都不讓獨立媒體出現, 就連 KOL 亦是打壓收買, 目前于力(司馬南)、胡錫進這種輿論流氓是共匪支持和保護的. 這是連讓人惡心方世民(方舟子)都無法生存的環境, 沒有最流氓只有更流氓才行.
_ _ 就不用我再提薛蠻子嫖娼電視認罪, 和廣州區伯也是嫖娼搞臭的陳年舊事了吧? 就算真的是嫖娼共匪也有選擇性執法的巨惡.
_ _ 當然要逼問共匪要求多個獨立媒體, 但我覺得只有在公民政黨之武裝提供的保護下, 匪患區民衆才能享有新聞自由. 因應時代應是以網媒爲主吧, 在共匪沒有被趕到邊陲甚至海里前新聞自由都不會完整.
_ _ 就不用我再提薛蠻子嫖娼電視認罪, 和廣州區伯也是嫖娼搞臭的陳年舊事了吧? 就算真的是嫖娼共匪也有選擇性執法的巨惡.
_ _ 當然要逼問共匪要求多個獨立媒體, 但我覺得只有在公民政黨之武裝提供的保護下, 匪患區民衆才能享有新聞自由. 因應時代應是以網媒爲主吧, 在共匪沒有被趕到邊陲甚至海里前新聞自由都不會完整.
打破不了哦
小学生维尼的'七不讲'政策给予了新闻魔咒的合法性
就如同最近的长峰医院火灾, 8小时网络静默, 官媒不表态, 任何媒体的报道都是僭越之举, 轻则蓝底白字辟谣, 重则牢狱杀身之灾
我在twitter上看过官方文书, 可惜没有保留截图, 下面是维基百科描述的'七不讲':
[
普世价值不要讲
新闻自由不要讲
公民社会不要讲
公民权利不要讲
中国共产党的历史错误不要讲
权贵资产阶级不要讲
司法独立不要讲
]
小学生维尼的'七不讲'政策给予了新闻魔咒的合法性
就如同最近的长峰医院火灾, 8小时网络静默, 官媒不表态, 任何媒体的报道都是僭越之举, 轻则蓝底白字辟谣, 重则牢狱杀身之灾
我在twitter上看过官方文书, 可惜没有保留截图, 下面是维基百科描述的'七不讲':
[
普世价值不要讲
新闻自由不要讲
公民社会不要讲
公民权利不要讲
中国共产党的历史错误不要讲
权贵资产阶级不要讲
司法独立不要讲
]
我觉得媒体对于开放社会，是必需品也是附属品
所有这些自由：言论自由、出版自由、结社自由、集会自由，都是自由社会的表象，而不是根本原因
根本原因还是民主与否。只有民众能有决定社会前途的合法权力，或者可以阻挡统治者不受限制地开坦克上街的权力，才能拥有这些自由。
所以不用纠结于是否媒体本身是否癌变，而是应当直接去争取民主权利，就像彭立发先生说的那样：要选票，要自由。
中国一旦民主，媒体会百草丛生，百花齐放。
所有这些自由：言论自由、出版自由、结社自由、集会自由，都是自由社会的表象，而不是根本原因
根本原因还是民主与否。只有民众能有决定社会前途的合法权力，或者可以阻挡统治者不受限制地开坦克上街的权力，才能拥有这些自由。
所以不用纠结于是否媒体本身是否癌变，而是应当直接去争取民主权利，就像彭立发先生说的那样：要选票，要自由。
中国一旦民主，媒体会百草丛生，百花齐放。
让更多的人使用VPN，让更多的人翻墙。
关键还到不了批评媒体，关键还是20年的教育体系洗脑，黑暗五千年殖民主义邪教教育。
关键还到不了批评媒体，关键还是20年的教育体系洗脑，黑暗五千年殖民主义邪教教育。
你的心思共产党早就了解，不可能给你空间发声
已隐藏
尽管有的人说媒体的问题”人所皆知“,在下面专门抠字眼, “对人不对题”. 个人认为他真的没看到问题的严重性. 再说你认为人所皆知,但你平时会把媒体看成一个社会的癌变组织,或者蚕食你生存空间的庞大杀器吗? 打个最简单的比方, 媒体的现状以癌细胞替代正常C疯狂生长,摧毁社会免疫系统和人的意识.让人对怪异习以为常, 而对常识觉得怪异. “愚民”大概就是这么来的.
也正因为人所皆知”才有讨论的可能. 就算改变不了什么,起码不要被改变.
也正因为人所皆知”才有讨论的可能. 就算改变不了什么,起码不要被改变.
已隐藏