欧美国家革命能成功是因为赶上了好时代吗？
很多欧美国家的革命发生在几百年前，科技没有现在发达，没有摄像头，人工智能和各种先进的武器，维稳手段也没现在丰富，唯一的绝招就是开枪突突。平民和政府武装力量差距不大，如果人们有钱搞到枪可以和政府硬刚。通信技术不发达，很可能一个地方起义的消息要很久才传到中央，等听到消息时可能起义军快打到中央了。而且那时候没有什么移民政策，没有签证一说，只要有张船票的钱可以随时去任何地方，在本国混不下去可以跑到别的地方，避免被本国割韭菜，组建反抗联盟。然而现代人根本没有那时候的条件了，反抗的难度越来越大，对反抗者的要求越来越高，需要反抗者掌握很多技术，一旦行动失败在大规模监控下你很难跑掉，跑不出去连政治庇护都拿不到，只能被抓，连保存反抗实力的机会都很难。互联网的普及虽然方便了人们的交流，但是也极大加强了政府对民众洗脑能力，政府拥有通信设施绝对控制权，对网络舆论控制死死的，而反抗者只能靠线下宣传，这效率和政府不是一个量级的。
经济基础决定上层建筑，无论多么不喜欢马克思，这点其实才是真理。
其实现在对中国来说，也是可能发生巨变---所谓的百年不与大变局---的最佳时机，所以共产党为什么选择了平子这个保守派，企图对抗他们自己曾经深信不疑的规律。
改革开放40年，以劳动密集型产业为主，基础设施建设也需要国家牵头，这两者相辅相成；但是现在产业转移，经济发展变缓甚至停滞，债台高筑，以往的互相促进的模式玩不下去了，那么国家主导的大基建就有可能不可持续（参考贵州的豪华8车道高速，以及港珠澳大桥），那么一党专政的体制也就不可持续---至少大家经常嘴里说的“东南互保”，地方自治，会逐渐浮出水面了。
这是不以个人意志为转移的，就和克林顿当年参选总统喊的口号一样“It's the economy, stupid（是经济问题，笨蛋）”
其实现在对中国来说，也是可能发生巨变---所谓的百年不与大变局---的最佳时机，所以共产党为什么选择了平子这个保守派，企图对抗他们自己曾经深信不疑的规律。
改革开放40年，以劳动密集型产业为主，基础设施建设也需要国家牵头，这两者相辅相成；但是现在产业转移，经济发展变缓甚至停滞，债台高筑，以往的互相促进的模式玩不下去了，那么国家主导的大基建就有可能不可持续（参考贵州的豪华8车道高速，以及港珠澳大桥），那么一党专政的体制也就不可持续---至少大家经常嘴里说的“东南互保”，地方自治，会逐渐浮出水面了。
这是不以个人意志为转移的，就和克林顿当年参选总统喊的口号一样“It's the economy, stupid（是经济问题，笨蛋）”
倒不如说他们精英阶层更有思想和气质，但凡是精英阶层要反抗的事情，没有一件不是极具影响力的。这也是我最欣赏欧美社会的一个地方。他们直到20世纪的历史进程都是精英阶层在推动的。不是一帮布尔什维克扮着揭竿而起的受害者，上位后做着残害，斗争的丑事。
反观俄罗斯，以前的日本，现在的中共国，精英阶层不过是一帮靠着附庸过活的人。只要能保持附庸的状态，自己的精英位置就能保留下来。意识上没有任何对是非的判断，更不要说行动。
欧美是一枝独秀，不乏很多历史的巧合，但他们精英阶层的气质，还有宗教社会带来的强组织，对于信念的执着，都是他们脱颖而出的关键。
反观俄罗斯，以前的日本，现在的中共国，精英阶层不过是一帮靠着附庸过活的人。只要能保持附庸的状态，自己的精英位置就能保留下来。意识上没有任何对是非的判断，更不要说行动。
欧美是一枝独秀，不乏很多历史的巧合，但他们精英阶层的气质，还有宗教社会带来的强组织，对于信念的执着，都是他们脱颖而出的关键。
理论上中国每一次农民起义推翻皇帝都可以不再有皇帝建立民主制度，然后建立了吗。承认欧美比我们强没什么丢人
民主制度就跟文字一样。
让你自己去从头构思一套制度，你做不到；
但看到别人已有的制度，你很容易模仿得来的。
《病菌枪炮和钢铁》里提到有个原始民族，直到最近两百年，才有了自己的文字。
几千年来，都不知道有文字这么一种东西。
当地一个小学教师，看到别的民族拥有自己的文字后，受到启发，立马用英语字母发明了自己民族的文字。
没用多久，整个地区的人就都掌握了这套符号系统。
欧美国家早几百年创建民主制度，也仅仅是因为他们知道的比较早，在独裁君主制以外还有另一种可能。
人类存在已经约一百万年了，智人存在才十五万年。
从物种演化的时间跨度看，几百年前现代民主制度的出现，然后飞速扩散到周边邻国，这就是一瞬间的事。
对你个人来说，计较这几十年非常重要了。
提前几年享受到民主制度，还是晚几年实现民主，对你的生活幸福感有很大的影响。
让你自己去从头构思一套制度，你做不到；
但看到别人已有的制度，你很容易模仿得来的。
《病菌枪炮和钢铁》里提到有个原始民族，直到最近两百年，才有了自己的文字。
几千年来，都不知道有文字这么一种东西。
当地一个小学教师，看到别的民族拥有自己的文字后，受到启发，立马用英语字母发明了自己民族的文字。
没用多久，整个地区的人就都掌握了这套符号系统。
欧美国家早几百年创建民主制度，也仅仅是因为他们知道的比较早，在独裁君主制以外还有另一种可能。
人类存在已经约一百万年了，智人存在才十五万年。
从物种演化的时间跨度看，几百年前现代民主制度的出现，然后飞速扩散到周边邻国，这就是一瞬间的事。
对你个人来说，计较这几十年非常重要了。
提前几年享受到民主制度，还是晚几年实现民主，对你的生活幸福感有很大的影响。
独裁洼地，人思想只是想轮流当皇帝而已
欧美那群人经历了几百年残酷的宗教斗争，结果是：他们觉得自己是人，而不是奴隶
去读一读美国开国时期那群人的著作，让你知道什么叫“人的权利”，同时期的独裁政权都在干啥呢？
经济基础、文化思想如同人的两条腿，缺少一个另一个都不会强，二者是不可分割的
欧美那群人经历了几百年残酷的宗教斗争，结果是：他们觉得自己是人，而不是奴隶
去读一读美国开国时期那群人的著作，让你知道什么叫“人的权利”，同时期的独裁政权都在干啥呢？
经济基础、文化思想如同人的两条腿，缺少一个另一个都不会强，二者是不可分割的
中國禁止各種民間團體和非政府組織，這才是主因，山不轉路轉，路不轉人轉，沒人根本沒得轉，老人醫保為什麼能聚集那麼多老人，學生抗議為什麼次數高，都因為他們是一個群體，更容易凝聚共識，更容易互相聯絡
所以集會結社自由才被中共掐著，當最小單位由個人成為群體，那才是中共怕的，如何不被原子化，能凝聚出一個公民意識，這才是真正對民意，才是革命成功的開始
所以集會結社自由才被中共掐著，當最小單位由個人成為群體，那才是中共怕的，如何不被原子化，能凝聚出一個公民意識，這才是真正對民意，才是革命成功的開始
对，都是我们阿中哥哥生不逢时，运气不好。我们阿中人都善良淳朴，有智慧有道德。
西方本就是大社会，小政府的传统。即便这个小政府其权力也被贵族阶级所瓜分。在巴黎这样的城市，法王也不能一言九鼎，巴黎圣母院的嬷嬷就可以不屌他，王宫的斜对过还有“圣殿骑士团”这样的只对梵蒂冈负责，不听从法王号令的军事财政组织，各式各样的封建团体遍布整个西欧，或强或弱，或大或小，都能搞起自己的武装力量。在这样的社会环境中搞中央集权，法国王室的下场大家也看到了。他们的变革只需要往前走一小步，而且成果很容易巩固下来，过几十年再往前走一小步，如此积累即可。
中国是大政府，社会力量极度萎缩，发育不良，只能产生黑社会与地下宗教团体。黑社会会对弱小的市井小民产生威胁，他们转而会希望政府的强大，地下宗教团体会影响官僚士大夫的利益，所以他们也会鼓吹打击这些“邪教”。所以在金庸这样的士大夫文人的笔下，但凡组织力量超过佛教，道教这样的费拉宗教团体，就会被描述为“邪教”。这个极度萎缩，发育畸形的社会，就叫“江湖”。
中国是大政府，社会力量极度萎缩，发育不良，只能产生黑社会与地下宗教团体。黑社会会对弱小的市井小民产生威胁，他们转而会希望政府的强大，地下宗教团体会影响官僚士大夫的利益，所以他们也会鼓吹打击这些“邪教”。所以在金庸这样的士大夫文人的笔下，但凡组织力量超过佛教，道教这样的费拉宗教团体，就会被描述为“邪教”。这个极度萎缩，发育畸形的社会，就叫“江湖”。
欧美革命的成功主要是因为欧美人民比较年轻纯朴接近人类的原始时代，在封建制度下人民有自治和保护自己的能力。而东亚内陆已经十分腐朽在可怕的专制下，变成了没有共同体感情麻木的编户齐民。
毫无疑问的是，现在的技术环境对于独裁是极端不利的，因为产业链复杂需要全球维护，极度依赖具有开拓力创新法团。专制君主的封锁再也不像以前那样容易，因为技术传播速度大大加快，让封锁的维持变得异常困难。实际上现在的纯粹的独裁国家，依靠人类史上最强有力断子绝孙式的封锁，也只剩下最后几个堡垒了，其灭亡几乎指日可待。真正的问题是民族主义的民主国家在其理论上设立的敌人灭亡后能否能够维持？还是说就和希腊城邦和罗马帝国被基督教穆斯林代替一样被新的普世主义代替？现在一切都仍然未定。
毫无疑问的是，现在的技术环境对于独裁是极端不利的，因为产业链复杂需要全球维护，极度依赖具有开拓力创新法团。专制君主的封锁再也不像以前那样容易，因为技术传播速度大大加快，让封锁的维持变得异常困难。实际上现在的纯粹的独裁国家，依靠人类史上最强有力断子绝孙式的封锁，也只剩下最后几个堡垒了，其灭亡几乎指日可待。真正的问题是民族主义的民主国家在其理论上设立的敌人灭亡后能否能够维持？还是说就和希腊城邦和罗马帝国被基督教穆斯林代替一样被新的普世主义代替？现在一切都仍然未定。
朝鲜金家王朝和伊朗，如果不是赶上热兵器时代，早被推翻N次了。所以楼主的结论是肯定的。
复杂问题还得回归本质，欧美的政治核心是自由精神，法制精神，契约精神，帮助人类走向现代文明。即便是伟大的习主席时代，表面上还要在人代会上通过宪法当皇帝。
新加坡国父李光耀说过，新加坡的成功来源自英国留下的现代法制，新加坡曾经确确实实一个小渔村，没土地，没资源，没财富，人口少，语言不统一，多个国家的人群混杂，比不上周边的泰国，印尼，文莱，马来西亚。
新加坡因为完整的现代法制，自由贸易原则，极其重要的契约精神，在经济全球化时代迅速腾飞，而相对的香港，正在缓慢坠落，这就是现实，即便是你积累了大量的财富，所谓《马克思经济基础决定上层建筑》，你的根基自由精神，法制精神，契约精神的根基不牢固，也会垮塌。
现实就摆在那里，你会发现马克思所谓经济基础论多么可笑，为无耻无德无法无天做辩护，这就是马克思是传销头子的原因。
还有伟大的传销导师毛主席，向亚非拉传播毛主席思想，向柬埔寨传播，柬埔寨人口被屠杀了三分之一，向印尼传播，印尼华人通共，要政变印尼，致使约50万华人被屠杀，在日本，印度，巴基斯坦，哥伦比亚，非洲，伟大的毛主席思想伴随着杀戮席卷地球每一个角落。
马克思经济基础论多么骗人，中国真的缺钱吗？ 观今日中国，在2018年，中国100多名匿名富豪存款瑞士银行7.8万亿美刀，堪称人类贪污历史上之最，这还不包括存在美国，意大利，德国等国的存款。
改革开放才30年，中共积累的财富是天量的，但是每位农民的退休金却是每年240美元，每月20美刀的退休金。
弄清所要推翻的是什么？共产主义也天天闹革命，闹得就是杀人，杀人，杀人，然后再推举个山大王。没有法制与契约精神，重复一万遍，还是一样的结局
新加坡国父李光耀说过，新加坡的成功来源自英国留下的现代法制，新加坡曾经确确实实一个小渔村，没土地，没资源，没财富，人口少，语言不统一，多个国家的人群混杂，比不上周边的泰国，印尼，文莱，马来西亚。
新加坡因为完整的现代法制，自由贸易原则，极其重要的契约精神，在经济全球化时代迅速腾飞，而相对的香港，正在缓慢坠落，这就是现实，即便是你积累了大量的财富，所谓《马克思经济基础决定上层建筑》，你的根基自由精神，法制精神，契约精神的根基不牢固，也会垮塌。
现实就摆在那里，你会发现马克思所谓经济基础论多么可笑，为无耻无德无法无天做辩护，这就是马克思是传销头子的原因。
还有伟大的传销导师毛主席，向亚非拉传播毛主席思想，向柬埔寨传播，柬埔寨人口被屠杀了三分之一，向印尼传播，印尼华人通共，要政变印尼，致使约50万华人被屠杀，在日本，印度，巴基斯坦，哥伦比亚，非洲，伟大的毛主席思想伴随着杀戮席卷地球每一个角落。
马克思经济基础论多么骗人，中国真的缺钱吗？ 观今日中国，在2018年，中国100多名匿名富豪存款瑞士银行7.8万亿美刀，堪称人类贪污历史上之最，这还不包括存在美国，意大利，德国等国的存款。
改革开放才30年，中共积累的财富是天量的，但是每位农民的退休金却是每年240美元，每月20美刀的退休金。
弄清所要推翻的是什么？共产主义也天天闹革命，闹得就是杀人，杀人，杀人，然后再推举个山大王。没有法制与契约精神，重复一万遍，还是一样的结局
不是，自古以来屁民都是统治集团争夺权力财富的工具。无论谁上台，受害的都是屁民。屁民不恨贵族，恨得是为什么自己不是贵族，所以屁民始终只能被统治阶层利用，最后被抛弃一代代受害，根本不可能翻身。
18~19世纪欧洲诸帝国暴力机器的贫弱（相比于21世纪的欧洲军队），降低了欧—美社会力量在革命和独立战争时所需面对 的敌人 的力量。
而中华秩序3500年来不断弱化社会力量
以至于到了11世纪，编户齐民人的社会力量已经不具备对抗国家机器的能力。
。。。
编户齐民人的社会力量（1） 远远弱于南北美或者荷 比 德 法 意 的社会力量（2）
欧洲诸帝国暴力机器（3） 战斗力远高于赵家 朱家 爱新觉罗家（4），但是前者的道德感却也比后者高得多。
如果（2）在五六十分这个量级，（1）也就在1/e，1/Π这么个分数段上。
。。。
你若强调（1）的贫弱，就可以在【中华秩序】如何如何上发货
如果强调（2）的力量，或者（3）的使命感、道德感，或者职业操守，那就在【犹太——基督文明】的独特性上发挥，美国历史学家早就说烂了。
如果强调（4）的【撒泼】，就在【xxx也是中华秩序一份子】上发挥
如果强调18世纪的（3）在武器上确实不如21世纪的（3），那就回到一楼的叙事。
以上这些叙事体系显然同时成立，多重因素共同造就了如今这一天下奇观，
呵呵呵呵呵....
而中华秩序3500年来不断弱化社会力量
以至于到了11世纪，编户齐民人的社会力量已经不具备对抗国家机器的能力。
。。。
编户齐民人的社会力量（1） 远远弱于南北美或者荷 比 德 法 意 的社会力量（2）
欧洲诸帝国暴力机器（3） 战斗力远高于赵家 朱家 爱新觉罗家（4），但是前者的道德感却也比后者高得多。
如果（2）在五六十分这个量级，（1）也就在1/e，1/Π这么个分数段上。
。。。
你若强调（1）的贫弱，就可以在【中华秩序】如何如何上发货
如果强调（2）的力量，或者（3）的使命感、道德感，或者职业操守，那就在【犹太——基督文明】的独特性上发挥，美国历史学家早就说烂了。
如果强调（4）的【撒泼】，就在【xxx也是中华秩序一份子】上发挥
如果强调18世纪的（3）在武器上确实不如21世纪的（3），那就回到一楼的叙事。
以上这些叙事体系显然同时成立，多重因素共同造就了如今这一天下奇观，
呵呵呵呵呵....
馬克思是錯的，才不是什麼經濟生產力，是文化決定了一切。要不然蘇聯和中國一樣嗎？東德和蘇聯一樣嗎？就算西方今天淪落到共產主義的地步，早晚有一天能擺脫那個體制。但凡中國有10%的人願意罷工一天，中共早倒了。西方隨便點破事都能動員幾十萬人抗議。中國就89那一波，但當年的學生也都對政治沒有深刻了解，再說知識分子和底層普羅大眾的文化是完全撕裂的。
有人提到西方的精英階層很猛，但很多精英本就是泥腿子出身，靠著古典學和打仗攀登階層。中國的精英就會什麼權鬥厚黑學，日本也受到不良影響，總是在說什麼帝王學，莫名其妙。
你要是多看點西方歷史，那絕不會認為他們革命成功是碰上好時代。羅馬的暴虐殘殺毫不遜色於中國，甚至今天的紅朝是中國歷史上最人道的一個朝代了，但你有見羅馬人停止內戰了嗎？就算是屁民都暴亂過好幾次，隨便就殺了幾十萬人。也別以為就中國改朝換代死人多，歐洲人也被好幾次瘟疫戰爭帶走了一半又一半的人口。中國還有太平盛世能讓你犬，西方人天天打仗，直到現代英美都沒停止過戰爭機器。
總的來說就是西方人不怕死的太多了，正港戰鬥民族。什麼時候他們都怕死了，那西方才真的不行了。其實也有可能西方人就是喜歡作死。
有人提到西方的精英階層很猛，但很多精英本就是泥腿子出身，靠著古典學和打仗攀登階層。中國的精英就會什麼權鬥厚黑學，日本也受到不良影響，總是在說什麼帝王學，莫名其妙。
你要是多看點西方歷史，那絕不會認為他們革命成功是碰上好時代。羅馬的暴虐殘殺毫不遜色於中國，甚至今天的紅朝是中國歷史上最人道的一個朝代了，但你有見羅馬人停止內戰了嗎？就算是屁民都暴亂過好幾次，隨便就殺了幾十萬人。也別以為就中國改朝換代死人多，歐洲人也被好幾次瘟疫戰爭帶走了一半又一半的人口。中國還有太平盛世能讓你犬，西方人天天打仗，直到現代英美都沒停止過戰爭機器。
總的來說就是西方人不怕死的太多了，正港戰鬥民族。什麼時候他們都怕死了，那西方才真的不行了。其實也有可能西方人就是喜歡作死。
革命能否成功看的是组织资源的对比，技术只是组织资源的工具
已隐藏
赶上他妈个臭逼，垃圾狗共。
紫薯布丁紫薯布丁一二
紫薯布丁紫薯布丁一二
从某种意义上来说，是这样的。不过更主要的原因是他们有这样的土壤。
中共這種維穩法需要大量金錢跟人手
所以財政出問題就會無以為繼
很難永遠持續
所以財政出問題就會無以為繼
很難永遠持續
支国从陈胜吴广到白纸革命，两千多年就没消停过，可是，无论这些革命是成功了，还是失败了，都没能给支那带来些许的进步。
把原因归咎于支国没有碰上好时代，愚蠢透顶。
欧美的革命能够成功，关键是在文艺复兴时期涌现了一大批思想家，发动了启蒙运动，这才奠定了胜利的基础。
如果支那人不先去读一遍孟德斯鸠、伏尔泰、康德、洛克、卢梭、狄德罗等大师的著作，就幻想支那能革命成功，做梦去吧。
把原因归咎于支国没有碰上好时代，愚蠢透顶。
欧美的革命能够成功，关键是在文艺复兴时期涌现了一大批思想家，发动了启蒙运动，这才奠定了胜利的基础。
如果支那人不先去读一遍孟德斯鸠、伏尔泰、康德、洛克、卢梭、狄德罗等大师的著作，就幻想支那能革命成功，做梦去吧。
