如何看待东京大学研究证明 亲俄账号9成以上反对武肺疫苗？

东京大学本来就左, 就是想把反喵跟俄爹绑定来妖魔化。是右派普遍反强制疫苗或者持用一种谨慎态度。跟挺俄挺乌没关系。只能说俄国和塔利班在推特上都有一堆网军号打着反疫苗和保守主义和反左逼的名号来骗支持的, 之前就有塔利班账号为美国变性人屠杀基督教小孩表示哀悼, 还揭露了一位幸灾乐祸的媒体人是犹太人。虽然这件事是对的, 那肯定不能洗白塔利班的所作所为。也不能因此说明反对疫苗的都是塔利班账号。我认识亲乌川粉右派也有反喵的。只能说现在左逼太魔怔太猖狂了, 所以才会导致有人把希望寄托在军国主义的俄爹身上, 其实东欧才是真正的保守势力希望。基督徒和穆斯林大部分都反疫苗, 我用过英语, 土耳其语与阿拉伯语在油管搜索了反疫苗游行, 哪怕是主流媒体评论下全都是支持反对强制疫苗的, 日文圈支持和反对占一半左右。最费拉的是中文圈绝大部分都在嘲笑别人反智, 要自由不要命, 叫人家要听政府话等等。

推特上的英文亲俄账号至少三成是反美tankie红卫兵

例一

例二

例三

这有什么好看待的？ 首先标题就错了，明明是百分之八十多没到九成，写文章的人一点也不严谨。转载的时候你自己都不看看，更不严谨。至于论文本身没看过不知道，但估计多半也没什么水平。比如说给账号倾向分四个类型，这四个是互斥的吗？发“反对战争”推文的人是不是就等于“对侵略进行了言及”？“批判俄罗斯”的推文是不是有一大半包含“反对战争”以及“对侵略进行了言及”？要是一个账号同时发很多这三类内容那怎么分类？还有“反对疫苗接种”话题是不是属于“疫苗接种”话题的子集？没见过这么设计项目的。找个社会学专业的学生搞调查都不至于这样。

总之这不过就是个日语推文环境下的分析，对非日语推文没什么参考价值。而且还不知道这两个月里推文的总体是多少以及他是怎么抽的样本，样本也不见得有代表性。至于调查设计层面，至少从报导里的信息看来水平堪忧。论文作者和写这篇报导的人里至少有一个水平低且没品。另外本人注意到这文章似乎位于“娱乐”版块？喷了。幸亏不是广告。

另外哪怕上述这些问题都不存在，那又能怎么样呢？亲俄账号大多数反对疫苗能说明反俄账号大多数支持疫苗么？逻辑上完全不成立。从那张图都能看出来反俄账号也有近百分之六十反对疫苗，这同样也是“大多数”。如果亲俄账号和反俄账号总数差不多的话，平均一下就是接近百分之七十五。本人拿这篇论文总结个标题叫“无论亲俄账号还是反俄账号都有一大半反对疫苗”也毫无问题。玩标题党谁不会。

因为苏联解体后普京搞的是那套东正教民族沙文主义保守派路线，所以支持俄罗斯发动战争的人大多是右派，而右派对公共科学知识分子，公共防疫措施是不信任的。
如果中国国内没有言论审查和利益集团干涉，你的微信朋友圈大概率也是充斥着打了疫苗嫁到婆家被嫌弃被铁链拴之类的内容。

不出奇。至少目前在美国，极右、拥枪、反疫苗、原教旨主义、亲俄、反LGBTQ、反堕胎、大选舞弊阴谋论、共和党、种族歧视这几个标签很容易出现在同一群人身上，就是如同buff叠满了的那种。

自产针含危险的活体病毒就受迫害妄想世界其他国家也一样。反对是无可厚非的，只是搞错了对象。