你比較喜歡歐陸式體育文化/運作模式還是北美式體育文化/運作模式？

北美特點
制度上：
一城一隊（最多2隊），所以球隊和整個城市聯繫。但很搞笑地不少球隊都搬過城市

沒有升降級制度，大聯盟和小聯盟或者職業和業餘球隊有本質上的界線

有很多關於維持每隊實力平均的政策，比如選秀權 工資上限等

季後賽冠軍才是正式的冠軍

文化上：

沒有很重的本土球員文化（因為選秀制度）

基本上所有球隊老闆都是牟利組織

有頂級球隊 也有廢隊，但多數球隊之間差距不絕對

商業的角度是面向國內/城市本身，除NBA之外其他聯盟都不怎經營海外商業

除了紐約洋基和波士頓，其他死敵關係都只是競賽層面上的死敵




歐陸特點
制度上：
沒有限制一城有多少隊，球隊和城市區域/階層/宗教群體聯繫（比方說格拉斯哥的新教徒和天主教徒分別支持兩大班霸），極少球隊會搬主場去其他城市

有升降級制度，也就是說職業球隊和業餘球隊之間沒有本質上的界線

沒有維持每隊實力平均的政策

有3-4個重要賽事（分別是聯賽、國內盃賽和歐洲盃賽）

文化上：
很重本土青訓文化，很多球隊都有什麼根正苗紅太子文化

有部分球隊是會員制，不是為了賺錢的。

壟斷性嚴重，中型球隊要靠石油老闆才能打進頂級球隊行列

海外商業經營遠重要於本土/國內商業經營

基於歐陸的政治背景，死敵之間可以有很深的對立（比如加泰，蘇格蘭）






感覺上北美體育聯盟很重視維持球隊之間的平均實力，以免出現過度壟斷的班霸出現導致整個聯盟收視率下降。而歐陸體育因為本身就分成了不同聯賽，所以各足總都不太介意壟斷式球隊出現以在歐洲盃賽上取得好成績