各位葱友是如何评价支国内娱和娱乐节目?

总之我个人很不喜欢
感觉支国的内娱也好,娱乐节目也好,都是瓦房店K-pop
内娱的艺人,没有实力,靠的是流量八卦,这一切都是杨幂带的坏头,韩娱至少重视实力
娱乐节目购买韩娱太多了,连节目滤镜也是模仿韩国的,但比韩国娱乐节目的滤镜显示出幼稚的感觉
朝鲜第一书记 姓金,白头山人士
中国应该是全世界电视台最多的国家(也有说俄罗斯最近超过中国了),拥有制造(或者山寨)平庸娱乐节目的能力应该也冠绝全球了。现在互联网平台制造娱乐节目的能力也嗖嗖的往上涨。感觉国内某个时段的流量明星经常会出现在好几个综艺节目上,有点僧多粥少的意思,流量明星不够用了。可见娱乐节目的臃肿程度。

说到这里,有必要提提《娱乐至死》这本书了。

尼尔·波兹曼在1985年的著作《娱乐至死》指出,现实社会的一切公众话语日渐以娱乐的方式出现,并成为一种文化精神。我们的政治、宗教、新闻、体育、教育和商业都心甘情愿的成为娱乐的附庸,其结果是我们成了一个娱乐至死的物种。

赵诚楷在前言中写道,乔治·奥威尔的《一九八四》和奥尔德斯·赫胥黎的《美丽新世界》是两个完全相反的预言。奥威尔认为人们会受到来自外部的奴役,赫胥黎则认为,人们为失去自由、成功和历史并不是“老大哥”之过,人们会渐渐爱上压迫,崇拜那些使他们丧失思考能力的工业技术。奥威尔害怕真理被隐瞒,赫胥黎担心真理被淹没在无聊琐碎的世事中;奥威尔害怕信息被剥夺,赫胥黎则担心人们在庞大的信息中日益被动和自私。简而言之,奥威尔担心我们憎恨的东西会毁掉我们,赫胥黎则担心的是,我们将会毁于我们热爱的东西。而波兹曼这本书的中心就是论证了可能成为现实的是赫胥黎的预言,而不是奥威尔的预言。

这本书虽然批判的是美国的现象,但是全球适用,在互联网时代更有批判意义。
仲长若谷 生于专制是我们的不幸,结束专制是我们的责任
对极权政府而言 娱乐业算是为数不多能够支持内循环的产业之一
巨大的消费者市场 没有所谓的掐脖子和贸易制裁
技术转移的认定模糊 内容原创的门槛总比造芯片低
还能搞些四个自信的中国故事夹带在里面

但问题也来了
这些艺人最向往的就是资本主义的生活方式
日韩港台的综艺他们从小一个都没少看
相反最恨的就是查经济问题或动态清零这种铁拳
因此隐藏反贼比例最高的就是他们
只是因为是个戏子吃这碗饭 所以难免一些表态
私底下骂习近平恐怕比你我都骂的狠

演样板戏的唐国强都润之了
这些个棋子没一个是傻子
fwdsn 反秦制,反法家,反大一统
早就不看了,已经记不清多少年没看过娱乐节目了
现在都炒作二次元游戏和爱国电影、文创旅游,娱乐节目没十年前中国好声音跑男那么火了。看电视的少了
FXXKXIJINPING 习近平亲自试插齐心的屄,并为习仲勋的鸡巴指明了方向。
很多年不看了,不看国产的娱乐,电视剧,电影,因为是真的不好看,没有任何媒体敢提土共和民生问题,所以看了只会觉得抑郁,因为媒体没法替百姓说话,只会搞一些不敢擦边的低俗娱乐,比如欢乐戏剧人,相声有新人,非诚勿扰,奔跑吧兄弟之流,纯粹都是给傻子、文盲、弱智群体打发时间用的垃圾节目。所以根本就不看,没意思。甚至最近几年国内去英语化严重,比如 cctv6,很少放美国电影,偶尔放了也一定是中文配音的版本,没有任何一部英语原声版的电影。
milala 观察 这里禁止支持美国总统,请不要发布相关内容。
洼地娱乐已经都把持在少数几家门户网站手里了。虽然不能与政府比,但是在文娱行业里,这几家网站已经是不折不扣的独裁者了。

要发言请先登录注册

发起人

反中反韓,支持海洋體系,中韓這兩個國家應該下地獄

状态

  • 最新活动: 2023-05-06
  • 浏览: 1971