不要損壞精美的刺繡圖案
**该用户被封禁,内容已自动替换**
https://pincong.rocks/article/41653今天我想討論一下《聖經》中一段有違世人固有經驗的經文 ,該段經文看似矛盾、令人難以理解,卻關係着我們生命的核心意義。經文是關於耶穌的一個教導:
「耶穌一見群眾,就上了山,坐下;他的門徒上他跟前來,他遂開口教訓他們說:『神貧的人是有福的,因為天國是他們的。哀慟的人是有福的,因為他們要受安慰。溫良的人是有福的,因為他們要承受土地。飢渴慕義的人是有福的,因為他們要得飽飫。憐憫人的人是有福的,因為他們要受憐憫。心裡潔淨的人是有福的,因為他們要看見天主。締造和平的人是有福的,因為他們要稱為天主的子女。為義而受迫害的人是有福的,因為天國是他們的。幾時人為了我而辱罵迫害你們,捏造一切壞話毀謗你們,你們是有福的。你們歡喜踴躍罷!因為你們在天上的賞報是豐厚的,因為在你們以前的先知,人也曾這樣迫害過他們。』」(瑪竇福音5:1-12)
我們習慣稱這段福音為「真福八端」,初接觸的人肯定會覺得其中有些內容頗為費解,世人期望的幸福不是通常與富有、飽足、安全、受人尊重等元素掛鉤的嗎?耶穌卻為何將幸福與神貧、哀慟、飢渴、受迫害、受毁謗等畫上等號呢?雖然耶穌提到的福份是在天上的,是在天主的國內領受的,但難道我們今生今世但求可憐兮兮地過日子就必會獲得來生的幸福嗎?當然不是。那麼這些「可憐兮兮」的元素究竟代表什麼呢?讓我們再看看《馬爾谷福音 》裏耶穌的教導:
「耶穌正在出來行路時,跑來了一個人,跪在他面前,問他說:『善師,為承受永生,我該作什麼?』耶穌對他說:『你為什麼稱我善?除了天主一個外,沒有誰是善的。誡命你都知道:不可殺人,不可奸淫,不可偷盜,不可做假見證,不可欺詐,應孝敬你的父母。』他回答耶穌說:『師傅!這一切我從小就都遵守了。』耶穌定睛看他,就喜愛他,對他說:『你還缺少一樣:你去,變賣你所有的一切,施捨給窮人,你必有寶藏在天上,然後來,背著十字架,跟隨我!』因了這話,那人就面帶愁容,憂鬱地走了,因為他有許多產業。耶穌周圍一看,對自己的門徒說:『那些有錢財的人,進天主的國是多麼難啊!』門徒就都驚奇他這句話。耶穌又對他們說:『孩子們!仗恃錢財的人,進天主的國是多麼難啊!駱駝穿過針孔,比富有的人進天主的國還容易。』他們就更加驚奇,彼此說:『這樣,誰還能得救?』耶穌注視他們說:『在人不可能,在天主卻不然,因為在天主,一切都可能的。』」(馬爾谷福音10:17-27)
耶穌是在教導我們不要「仗恃錢財」,而要依靠天主,才能在絕望中獲得拯救。我們只要放下對世間財富的依恃,以同理心幫助受苦的人,體會世界的貧窮、哀慟、飢渴、受迫害、受毁謗,背着十字架跟隨耶穌,就可得到天上的永遠福樂。耶穌說「神貧的人是有福的」,並不是說只要過貧窮的生活就必有後福,而是要求我們要謙卑、儉樸、憐憫好施、敬天主而輕世福。
国情不同制度自然也不同,西方国家的现行制度肯定都不适合于中国。中国民主化以后的政治制度必须既能落实主权在民的原则,又可以确保政府机构运作的效率。其实中国最合适的民主转型应该是清末的立宪运动,最佳的方式应该是和日本一样实行君主立宪制,只可惜由于种种原因中国人丧失了这个机会。
中国自秦始皇以来都是中央集权的单一制,所以中国基本不可能搞联邦制。而且在汉人的观念中,河北、山东、山西、河南、陕西等汉人省份千年来都没有划分的清楚过,如果刻意的分裂成独立的联邦,必将导致汉人观念中的混乱。
中国并不适合搞和美国一样的总统制。中国有两千年的帝王统治的传统,如果实行总统制,将大权基于一人,很可能会出现专制复辟的危险。而且全球目前实行总统制度的国家,只有美国一个是成功的发达国家。
中国同样不适合实行和法国一样的半总统制。在半总统制中,国会可以牵制内阁,但是国会一般情况下无法牵制总统,非常容易使总统沦为民选的皇帝。总统和内阁总理的权力边界有时候很难划分清楚,如果国会多数党和总统是同一个政党的,那么政府还可以正常的运作,但是如果属于不同政党,那么政治斗争必将无穷无尽。而且如果总统和总理属于同党,总统作为民选领导人的实权肯定是高于总理的,总理在这种情况下就会沦为总统在国会议员前的挡箭牌,“总统有权无责,内阁有责无权”。
所以中国能选的,只有议会内阁制了。
中国自秦始皇以来都是中央集权的单一制,所以中国基本不可能搞联邦制。而且在汉人的观念中,河北、山东、山西、河南、陕西等汉人省份千年来都没有划分的清楚过,如果刻意的分裂成独立的联邦,必将导致汉人观念中的混乱。
中国并不适合搞和美国一样的总统制。中国有两千年的帝王统治的传统,如果实行总统制,将大权基于一人,很可能会出现专制复辟的危险。而且全球目前实行总统制度的国家,只有美国一个是成功的发达国家。
中国同样不适合实行和法国一样的半总统制。在半总统制中,国会可以牵制内阁,但是国会一般情况下无法牵制总统,非常容易使总统沦为民选的皇帝。总统和内阁总理的权力边界有时候很难划分清楚,如果国会多数党和总统是同一个政党的,那么政府还可以正常的运作,但是如果属于不同政党,那么政治斗争必将无穷无尽。而且如果总统和总理属于同党,总统作为民选领导人的实权肯定是高于总理的,总理在这种情况下就会沦为总统在国会议员前的挡箭牌,“总统有权无责,内阁有责无权”。
所以中国能选的,只有议会内阁制了。
联邦制为上上选。
中国幅员辽阔,各地语言不同,风俗殊异,经济文化水平不甚相当。单一制罔顾这一现实,强行"一刀切",要求地方必须牺牲自己"支援中央建设",长此以往,必然产生种种矛盾。
中国幅员辽阔,各地语言不同,风俗殊异,经济文化水平不甚相当。单一制罔顾这一现实,强行"一刀切",要求地方必须牺牲自己"支援中央建设",长此以往,必然产生种种矛盾。
我认为最好实行联邦制,更利于中国大陆。虽然中国人有很深的大一统观念。但大一统更多的是名头。而且当前中国也有很强的地域歧视,所以集中制治理成本会更高!且近年来的分离倾向也越来越严重,其中一个原因就是地区发展的不平衡。但这些问题通过集中制去管理,只会带来独裁政府。也许中国历史上缺少联邦制政府。但可以在中共倒台之后尝试一下。也许有更好的结果,而且实行联邦制有利于解决一些历史和领土问题,如台湾,香港,澳门问题!这些地区若愿意留在大中华区内,就需要给予他们一定自治的权利,而且当前世界大国和强国都在实行联邦制,如美国,俄罗斯,加拿大,德国。当然也可以实行联邦制与行省制度相结合,如可以保留直辖市制度,总需要创新!而且从世界范围来看,中央集中制更会导致区域发展不平衡,如当前法国。
我要反驳下前面陈士杰,我认为中国更适合联邦制,因为中国除了汉人,还有其他民族,如新疆就有很多民族,为什么总是有人认为联邦制会制造更多的分裂?就拿当前来说,有个中共这个强硬的中央政府,边疆地区还是有分裂势力,而且愈演愈烈,现在都开始有人主张上海独立了。所以集中制政府并不能解决分裂问题!至于在政府和议会体制方面建设。政府方面我认可你的分析,但在议会体制方面我不认同。我认为需要两院制,可以参考美国的参议院和众议院。比如你说的三千议员可以放在参议院,更多对部分政府和其他联邦机构决策表决和监督以及预算案表决,但没有解散政府的的权利,而众议院人数要精简,以立法为主。联邦可以实行总理制,鉴于中国人口众多,可以间接选举,由直辖市和各联邦州议会选举,获取多数州的人可以成为总理组阁。而总统我认为若中国大陆有天民主了,没有了中共,还是要像俄罗斯和德国恢复传统,承认中华民国的合法性,认可台湾民主选举的中华民国大总统也为大陆地区的总统!
而且政府效率和民主两个东西需要磨合,坚决不能为了效率牺牲自由民主。联邦政府就要是小政府,而地方政府需要给他们更多的自主权。同时鼓励更多的非政府公益组织的成立,帮助那些需要帮助的人,而联邦政府只要时刻保持中立即可,这样就可以减少社会的治理成本。
而陈士杰先生说的中国人比较擅长窝里斗,如果国会多数党内有派系造反,总理甚至整个内阁都必须随之更换了。这个并不是中国特有的,这是政客的通病,因为他们本质上讲就是利益代表,会进行利益交换和观念冲突,无法避免。就像我现在和你的争论,很难说谁是对的,所以两院和联邦制的必要性就很重要,避免党争造成议会和政府同时停摆。即使联邦政府关门了,不影响地方政府的运行,对民众基本生活的保障!
我要反驳下前面陈士杰,我认为中国更适合联邦制,因为中国除了汉人,还有其他民族,如新疆就有很多民族,为什么总是有人认为联邦制会制造更多的分裂?就拿当前来说,有个中共这个强硬的中央政府,边疆地区还是有分裂势力,而且愈演愈烈,现在都开始有人主张上海独立了。所以集中制政府并不能解决分裂问题!至于在政府和议会体制方面建设。政府方面我认可你的分析,但在议会体制方面我不认同。我认为需要两院制,可以参考美国的参议院和众议院。比如你说的三千议员可以放在参议院,更多对部分政府和其他联邦机构决策表决和监督以及预算案表决,但没有解散政府的的权利,而众议院人数要精简,以立法为主。联邦可以实行总理制,鉴于中国人口众多,可以间接选举,由直辖市和各联邦州议会选举,获取多数州的人可以成为总理组阁。而总统我认为若中国大陆有天民主了,没有了中共,还是要像俄罗斯和德国恢复传统,承认中华民国的合法性,认可台湾民主选举的中华民国大总统也为大陆地区的总统!
而且政府效率和民主两个东西需要磨合,坚决不能为了效率牺牲自由民主。联邦政府就要是小政府,而地方政府需要给他们更多的自主权。同时鼓励更多的非政府公益组织的成立,帮助那些需要帮助的人,而联邦政府只要时刻保持中立即可,这样就可以减少社会的治理成本。
而陈士杰先生说的中国人比较擅长窝里斗,如果国会多数党内有派系造反,总理甚至整个内阁都必须随之更换了。这个并不是中国特有的,这是政客的通病,因为他们本质上讲就是利益代表,会进行利益交换和观念冲突,无法避免。就像我现在和你的争论,很难说谁是对的,所以两院和联邦制的必要性就很重要,避免党争造成议会和政府同时停摆。即使联邦政府关门了,不影响地方政府的运行,对民众基本生活的保障!
联邦制比较理想。
中国各地区文化、经济、价值观差异太大,如果强行统一在一个体制框架下就算实现民主化也后患颇多。
比如经济发达的东南六省可以先一步落实普选,而观念保守或计划经济残留较多的省份也可以在宪政框架下从半威权逐步过渡。而中央政府只负责协调和维护宪法权威。
实质上就是在宪法框架下的一国N制。
中国各地区文化、经济、价值观差异太大,如果强行统一在一个体制框架下就算实现民主化也后患颇多。
比如经济发达的东南六省可以先一步落实普选,而观念保守或计划经济残留较多的省份也可以在宪政框架下从半威权逐步过渡。而中央政府只负责协调和维护宪法权威。
实质上就是在宪法框架下的一国N制。
别做梦了 西方民主 中国人素质低 各家自扫门前雪 一百年以后的事了
“中国民主了之后要不要实行联邦制?”
如果民主化以后仍然保有新疆、西藏这些地区,就实行联邦制。
如果民主化以后只保有内地,就仍然延续单一制。
当然也有可能民主化以后内地也分裂了,那内地各国可以根据国情实行不同的制度。
“实行美国一样的总统制还是欧洲英国一样的议会制?”
不管是什么制度,可以先实践再说,实践后可以根据国情慢慢改动。不过我认为总统制和半总统制是其中最危险的(对中国来说)。因为中国人大多没有受过民主教育,缺少政治素养,获得权力后容易滥用权力,隐患极大。所以当务之急还是思想启蒙和民主政治教育。
如果民主化以后仍然保有新疆、西藏这些地区,就实行联邦制。
如果民主化以后只保有内地,就仍然延续单一制。
当然也有可能民主化以后内地也分裂了,那内地各国可以根据国情实行不同的制度。
“实行美国一样的总统制还是欧洲英国一样的议会制?”
不管是什么制度,可以先实践再说,实践后可以根据国情慢慢改动。不过我认为总统制和半总统制是其中最危险的(对中国来说)。因为中国人大多没有受过民主教育,缺少政治素养,获得权力后容易滥用权力,隐患极大。所以当务之急还是思想启蒙和民主政治教育。
個人認為歐盟的制度最好,國家有退盟的權力,但為了共同利益而決定維持在一起。
老是做些不可能的梦干嘛呢?(悲观)
作为走向多国体系过渡阶段的联邦制已经在被称为中华民国的清联邦实行过了,其结果本身并不是很差。然而今天并不存在清朝末年的社会基础,所以很遗憾,这是不可行的。
什么“不可能的梦”,我们也只是历史长河的一部分而已。就像明朝人根本不能想象出以后会有中华民国人的存在,我们所看到的只是现在,目光能触及的时间太短了。仅仅针对一些比较悲观的人。然后,我比较支持联邦制。
当然可以,是我梦想中的世界
整体人民的素质需要提高,不然变成大台湾一样民主乱象
**该用户被封禁,内容已自动替换**
《永居条例》折射出共产党和民运的共同尴尬处境https://pincong.rocks/article/11191
因为这些民运清一色左派,他们年轻时就是因为受到白左的教育(民运津津乐道的,所谓风气自由的八十年代,所谓胡赵黄金年代),才有了追求民主自由的念头。加上他们如今在白左支配价值观的自由世界谋生,不可能去反白左几乎要统一地球的多元文化旗号,连想到去做这种事都不行,不要说讲出口了。
民运面对的尴尬和共产党是一样的,既要依赖大中国主义作为立足点,又不能用大中国主义真的去做排斥多元文化的动员,因为排斥共产主义,社会主义也就是和亲近中国,喜爱社会主义的大批白左翻脸。
实际上就是不能用大中国主义去做任何有实际政治意义的事。所以人人看到共产党天天拿大中国主义演戏,或者任何问题都打民族主义牌,好争取愚众的支持声浪,但绝不会真去统一台湾。民运人则开口闭口人权、自由、民主,更多时候,这方面的黄左比白左还要激进。
反共爱中的几乎所有群体,和共产党一样心里明白,自己的生命线在于西方资源,民运还需要明确的政治支持,断了就会挂,所以他们必须坚持把中和共分开,日常话语和文宣中强调共害了中,强调共灭了中的文化,或是共洗脑支配了中,并用这些教育青年一代。而且说来说去,始终就只有这些。只有谨守学者本份,不去掺合的极少数,倒是能讲点儿谁都不爱听,也谁都不能真正帮得了的实话。
绝大部分民运,还有中国共产党,尽管敌对,其实乘坐的是同一条命运之舟。因为西方文明真正的底线需要,是安全、价值与战略上方便的棋子。一旦不再有战略需要,或者战略转向,不要说棋子,连可能挡路的自家智囊也没什么再留的必要。比如川普上台后的大批拥抱熊猫派智库,说客,咨询公司。既然布鲁金斯学会没用,可以立即来个当危会,来个project2049。
真心信仰大中国主义的粉韭与红韭,反倒是没有这些麻烦,它们绝对没有这种意识形态和现实需要的混乱冲突。他们相信,中国只靠自己,中国至高无上。就算从黄左那里没学到作为西方白左思维源头的较真精神,起码学到了蔑视一切的自傲。
先不说是否有行动力存在,《永居条例》在微博上爆炸,起码证明了心口如一不但是粉韭与红韭,还是占中国人绝大多数的老中青三代愚众的真正优点。他们都膜拜中国这面旗帜,绝不想任何非我族类来捣乱。
现在组成中国的中国人,就是这些渗透所有领域的愚众,还有与他们完全不对盘的共产党和反共者两派。剩下少数是逃避现实的所谓中产,所谓文化与经济精英,比共产党都不占人数优势。他们将来也不可能左右得了中国的变化,只能被左右。如果继续在中国岁静,下场又能和拥抱熊猫派或是恋中的美国企业类似,那真是要感谢祖坟冒烟了。
科学算命了之后,要不要采信量子测不准原理?要不要相信波粒二象性?