如何在品葱提出一个可以有很多回复的问题?
看你想引来什么人。
这不是技术性问题,因为没有独立视角,缜密逻辑,怎么问都问不到你想问的人;也不是可以走捷径问题,因为为达到目的,最简单的方式是站队,而这与问题无关。
所以问题可以变成 “怎么独立?”
独立是 “边界感”,即个体与个体的边界,一1)不被别人影响 2)也不影响别人。
1. 这是不相关的,因为被施加对象不同;这是相关的,因为2者很容易产生正反馈,比如,缺少安全感的人又不自律多半会剥夺别人的安全感来得到安全感。
有很多人是情绪管理大师,精于伪装,无想法但会表达,属于1;
大部分人有想法,在无法说服对方气急败坏以各种方式影响对方,都死在2;
一包括胁迫,激怒,控制,监视,都是独立缺失的表现,也无法达到目的,其1,基于恐惧的控制,被控制的人,会产生各种不配合心理,包括但不限于寻找机会摆脱控制,报复,懈怠,冷漠;其2,如果是监视,被影响的有对象,也有你。
比如
1)此人说话从不着调,全程人身攻击,说长相,说身份,说种族。
2)此人前几句说的有模有样,但在出现与自己不一致的观点又找不到词时就开始狂刷表情,东拉西扯,偏离主题,从质疑你问题的正确性到质疑你提问的权利,试图把讨论变成对骂。
3)此人说话一直有模有样,也不惧怕与自己不一致的观点,但无意识的夸张表情,侵略性动作,抬高8度音贝,也会无意识的影响对方,让对方避而远之。
2. 独立不全是 “自立”,包括不全是 “财务自由”
现代汉语词典的解释,属于1。
财务自由,是说现实意义,没说你如何实现财务自由,一你挣到钱是因为你如何让别人挣不到钱,这不属于2。
这不是技术性问题,因为没有独立视角,缜密逻辑,怎么问都问不到你想问的人;也不是可以走捷径问题,因为为达到目的,最简单的方式是站队,而这与问题无关。
所以问题可以变成 “怎么独立?”
独立是 “边界感”,即个体与个体的边界,一1)不被别人影响 2)也不影响别人。
1. 这是不相关的,因为被施加对象不同;这是相关的,因为2者很容易产生正反馈,比如,缺少安全感的人又不自律多半会剥夺别人的安全感来得到安全感。
有很多人是情绪管理大师,精于伪装,无想法但会表达,属于1;
大部分人有想法,在无法说服对方气急败坏以各种方式影响对方,都死在2;
一包括胁迫,激怒,控制,监视,都是独立缺失的表现,也无法达到目的,其1,基于恐惧的控制,被控制的人,会产生各种不配合心理,包括但不限于寻找机会摆脱控制,报复,懈怠,冷漠;其2,如果是监视,被影响的有对象,也有你。
比如
1)此人说话从不着调,全程人身攻击,说长相,说身份,说种族。
2)此人前几句说的有模有样,但在出现与自己不一致的观点又找不到词时就开始狂刷表情,东拉西扯,偏离主题,从质疑你问题的正确性到质疑你提问的权利,试图把讨论变成对骂。
3)此人说话一直有模有样,也不惧怕与自己不一致的观点,但无意识的夸张表情,侵略性动作,抬高8度音贝,也会无意识的影响对方,让对方避而远之。
2. 独立不全是 “自立”,包括不全是 “财务自由”
现代汉语词典的解释,属于1。
财务自由,是说现实意义,没说你如何实现财务自由,一你挣到钱是因为你如何让别人挣不到钱,这不属于2。
1 能夠拉低反賊形象
2 能夠小幅度緩和匪國局勢
3 能夠避開最敏感的議題
滿足了這三點,拿工資的它們就會一個一個的蹦出來幫你說話,就本人了解這類議題時常和[支]有關。
2 能夠小幅度緩和匪國局勢
3 能夠避開最敏感的議題
滿足了這三點,拿工資的它們就會一個一個的蹦出來幫你說話,就本人了解這類議題時常和[支]有關。
提一个有争议的问题
提一个很八卦的问题
提一个很脑残的问题
提一个带色情的问题
提一个很八卦的问题
提一个很脑残的问题
提一个带色情的问题
比如你想表达「小猫是红色」这个观点
别人认同「小猫是红色」但是点个赞就走了
你就可以把标题设置为「如何反驳小猫是红色这一暴论」,内容照样写成证明「小猫是红色」的论据
这样反对「小猫是红色」的就会反驳你,支持「小猫是红色」的就会反驳他们
当然前提是你跟我们一样,支持「小猫是红色」,支持「共产党是坏蛋」。如果你跟我们不一样,那就更简单了,你只要拿出你的真实暴论,一定会有人反驳你。暴论程度越高,讨论度越高,但是高到一定程度就会被转水和处罚
别人认同「小猫是红色」但是点个赞就走了
你就可以把标题设置为「如何反驳小猫是红色这一暴论」,内容照样写成证明「小猫是红色」的论据
这样反对「小猫是红色」的就会反驳你,支持「小猫是红色」的就会反驳他们
当然前提是你跟我们一样,支持「小猫是红色」,支持「共产党是坏蛋」。如果你跟我们不一样,那就更简单了,你只要拿出你的真实暴论,一定会有人反驳你。暴论程度越高,讨论度越高,但是高到一定程度就会被转水和处罚
这就要向 天下无贼 兄请教了,他每次回复主贴必有几十条互动。
辱华就好了
不要想太多
直接辱才有节目效果
自然回复的就多
不要想太多
直接辱才有节目效果
自然回复的就多
很简单。跟现在大多数流媒体一样的逻辑。
“蹭热点”
““经典争议话题”
“偏激观点引战”
“小学生偏爱的脑残议题”
“蹭热点”
““经典争议话题”
“偏激观点引战”
“小学生偏爱的脑残议题”