经济学人的民主指数衡量标准是什么？
维基百科经常说民主指数，请问各个维度的衡量标准是什么？
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%B0%91%E4%B8%BB%E6%8C%87%E6%95%B0
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%B0%91%E4%B8%BB%E6%8C%87%E6%95%B0
经济学人的民主指数是基于60个选择题，每个题有两个或者三个候选答案。每个候选答案都有一个分值。两个答案的分值是0和1，三个答案的分值是0、0.5和1。
60个问题的分数通过加权平均，得到一个分数，就是每个国家的民主指数。这个加权平均的过程有点复杂，不太容易用简单的文字总结，真想了解，建议看看《经济学人》的2022年民主报告里的methodology介绍。
这60个问题分成五个类别：选举程序与多样性、公民自由、政府运作、政治参与、政治文化。部分问题的回答来自各个国家的民意调查，其他则由专家进行评估。像中国这样无法获得民意调查的，只能靠专家评估了。
每个类别的问题，各举一个例子，大概知道是怎么回事。
问题一：是否所有成年人都有选举权？（例如非本国人；罪犯；武装部队成员）
1：是 0：不
问题二：自由选举产生的代表是否决定政府政策？
1: 是 0.5: 发挥一些有意义的影响 0: 没有
问题三：妇女占议会成员的百分比
如果超过20%的席位为1；如果10-20%为0.5；如果低于10%，则为0
问题四：是否有足够程度的社会共识和凝聚力来支撑一个稳定、有效的民主制度？
1: 是的 0.5: 是的，但有一些严重的疑虑和风险 0: 没有
问题五：是否有自由的电子媒体？
1: 有 0.5: 多元化，但国家的媒体受到很大的青睐。一家或两家私人业主主导着媒体 0: 没有
60个问题的分数通过加权平均，得到一个分数，就是每个国家的民主指数。这个加权平均的过程有点复杂，不太容易用简单的文字总结，真想了解，建议看看《经济学人》的2022年民主报告里的methodology介绍。
这60个问题分成五个类别：选举程序与多样性、公民自由、政府运作、政治参与、政治文化。部分问题的回答来自各个国家的民意调查，其他则由专家进行评估。像中国这样无法获得民意调查的，只能靠专家评估了。
每个类别的问题，各举一个例子，大概知道是怎么回事。
问题一：是否所有成年人都有选举权？（例如非本国人；罪犯；武装部队成员）
1：是 0：不
问题二：自由选举产生的代表是否决定政府政策？
1: 是 0.5: 发挥一些有意义的影响 0: 没有
问题三：妇女占议会成员的百分比
如果超过20%的席位为1；如果10-20%为0.5；如果低于10%，则为0
问题四：是否有足够程度的社会共识和凝聚力来支撑一个稳定、有效的民主制度？
1: 是的 0.5: 是的，但有一些严重的疑虑和风险 0: 没有
问题五：是否有自由的电子媒体？
1: 有 0.5: 多元化，但国家的媒体受到很大的青睐。一家或两家私人业主主导着媒体 0: 没有
haiya go look up the report lah! report tells u how they do it lah! uncle roger msg msg
无非就是以社会民主主义（以前叫民主社会主义，冷战时期他们避嫌换了顺序）为中心的角度思考，以这个观点为中心看这些得分基本都大差不差，不要相信他们真的有什么具体的指标和计算机制。国际机构嘴里的“民主”还包含着“团结”的含义，他们的逻辑是：政府两极分化，金钱影响选举，人民不信任政府权威，“人民”就不能好好的“统治”这个国家。
这些国际机构设置这些分数无非两个用意，一是呼吁全世界包括美国的进步派往同一个方向奋斗，二是设置议题专门和美国的保守派过不去。这种“metric fixation”(指标执着）的思想就是倡导工具理性和科学执政的“计划经济”的变体,是一种公制暴政。这些指标的最高和最低得分都是穆斯林国家，当然这个世界还没有烂到需要穆斯林教人们什么是民主自由
这些国际机构设置这些分数无非两个用意，一是呼吁全世界包括美国的进步派往同一个方向奋斗，二是设置议题专门和美国的保守派过不去。这种“metric fixation”(指标执着）的思想就是倡导工具理性和科学执政的“计划经济”的变体,是一种公制暴政。这些指标的最高和最低得分都是穆斯林国家，当然这个世界还没有烂到需要穆斯林教人们什么是民主自由