已隐藏
这就是大众民主的本来面貌啊！
民众就是只能够理解简单的口号，就是只能够分辨黑白分明的标准，灰色地带只会让大众民主无所适从。这也是为什么那么多红脖子讨厌希拉里的原因，经营灰色地带的国际政治家，一没有善恶分明嫉恶如仇的道德标准，二没有和普通民众同进退共患难的乡土联系，实在太像颠覆共同体的阴谋家了。
当然一刀切就会存在很多问题，很多其实是很有潜力的东西和对于一些社会自治组织很好的东西，都被一刀切切死了。所以说民族国家构建的想象共同体就是在拜偶像！偶像崇拜当然不是完美的，当然会有很多问题。但是偶像崇拜也有好坏之分，有德性的人民懂得敬畏上帝，审慎使用权力，崇拜的偶像模式就即仁慈又公正。有些是虚伪怯懦的马基雅维利主义者，崇拜的偶像就残暴又无耻。但即使是好的偶像，也不会是完美的，在有些情况下也是会与私人道德相互矛盾的！所以如果你要求普世正义，就绝对不应该去拜偶像，就应该对上帝的公义心存敬畏！
如果你要求普世正义，你实际上是在要求普世宗教（即使有些时候名字不是宗教，甚至自诩科学）。如果你要求精准执政专家治国，你实际在要求纳税准入制的19世纪代议制。如果你要求勇武开拓，你实际在要求贵族政治。只有当你要求普遍民主和福利国家时，大众民主才是最好的选择。
所以说编户齐民根本不了解权力的实质！权力的实质始终是军事为核心，财政在外围，舆论是点缀。如果你想要政治权力，你就需要向一个公民兵一样自己拿起武器保护自己。如果你不喜欢白左教育孩子的方法，你就需要在自己的社区组织办学，维持社区自治。
编户齐民不论左右，都是编户齐民，不论是在论证美国太右迫害印第安人和黑人（他们自己也歧视这些人），还是声称美国太左对LGBTQ太宽容应该向沦陷区一样好好管管。都是在试图回到专制帝国的框架内，即使好多人自己嘴上挂着民主没有意识到这一点。
如果你能够社区自治，批评社区文化才有意义！红脖子的批评是有意义的，因为美国政府强制他们改变生活习惯是破坏他们古老的自治传统。费拉右派的批评是没有意义的，他们到哪里都是去蹭当地教育，有钱了从来不想着捐点钱造福社区，自己办学。如果按照他们的意思统统管起来，美国也变得和沦陷区差不多了。
编户齐民在批评政治正确之前应该反思一下自己，为什么连最基础的社区自治都做不到。不要问国家为你的自由做了什么，问问你自己你为你的自由做了什么。民主不是天上掉下来的，需要自由战士用鲜血去捍卫！
至于政治正确本身，那是美国由一个社会自治的宪法国家（就和中世纪自治城邦类似），转变为一个普世帝国的标志。政治正确是帝国正义，所谓帝国不是皇帝专制统治的意思，而是世俗正义普世统治体系的意思。
我个人非常讨厌帝国，因为帝国不管初衷如何都在破坏古老的自由传统，但对于编户齐民而言帝国秩序反而是拯救，因为美帝国的秩序即使是已经腐化的秩序也比本地的暴君好多了。因此批评政治正确是自由武士的事情，最次也是主张社区自治的想要民主的公民的事，如果匪谍要批评政治正确，认为沦陷区不搞政治正确，所以比美国好，那绝对是在论证独裁比民主好应该坚决打击！
民众就是只能够理解简单的口号，就是只能够分辨黑白分明的标准，灰色地带只会让大众民主无所适从。这也是为什么那么多红脖子讨厌希拉里的原因，经营灰色地带的国际政治家，一没有善恶分明嫉恶如仇的道德标准，二没有和普通民众同进退共患难的乡土联系，实在太像颠覆共同体的阴谋家了。
当然一刀切就会存在很多问题，很多其实是很有潜力的东西和对于一些社会自治组织很好的东西，都被一刀切切死了。所以说民族国家构建的想象共同体就是在拜偶像！偶像崇拜当然不是完美的，当然会有很多问题。但是偶像崇拜也有好坏之分，有德性的人民懂得敬畏上帝，审慎使用权力，崇拜的偶像模式就即仁慈又公正。有些是虚伪怯懦的马基雅维利主义者，崇拜的偶像就残暴又无耻。但即使是好的偶像，也不会是完美的，在有些情况下也是会与私人道德相互矛盾的！所以如果你要求普世正义，就绝对不应该去拜偶像，就应该对上帝的公义心存敬畏！
如果你要求普世正义，你实际上是在要求普世宗教（即使有些时候名字不是宗教，甚至自诩科学）。如果你要求精准执政专家治国，你实际在要求纳税准入制的19世纪代议制。如果你要求勇武开拓，你实际在要求贵族政治。只有当你要求普遍民主和福利国家时，大众民主才是最好的选择。
所以说编户齐民根本不了解权力的实质！权力的实质始终是军事为核心，财政在外围，舆论是点缀。如果你想要政治权力，你就需要向一个公民兵一样自己拿起武器保护自己。如果你不喜欢白左教育孩子的方法，你就需要在自己的社区组织办学，维持社区自治。
编户齐民不论左右，都是编户齐民，不论是在论证美国太右迫害印第安人和黑人（他们自己也歧视这些人），还是声称美国太左对LGBTQ太宽容应该向沦陷区一样好好管管。都是在试图回到专制帝国的框架内，即使好多人自己嘴上挂着民主没有意识到这一点。
如果你能够社区自治，批评社区文化才有意义！红脖子的批评是有意义的，因为美国政府强制他们改变生活习惯是破坏他们古老的自治传统。费拉右派的批评是没有意义的，他们到哪里都是去蹭当地教育，有钱了从来不想着捐点钱造福社区，自己办学。如果按照他们的意思统统管起来，美国也变得和沦陷区差不多了。
编户齐民在批评政治正确之前应该反思一下自己，为什么连最基础的社区自治都做不到。不要问国家为你的自由做了什么，问问你自己你为你的自由做了什么。民主不是天上掉下来的，需要自由战士用鲜血去捍卫！
至于政治正确本身，那是美国由一个社会自治的宪法国家（就和中世纪自治城邦类似），转变为一个普世帝国的标志。政治正确是帝国正义，所谓帝国不是皇帝专制统治的意思，而是世俗正义普世统治体系的意思。
我个人非常讨厌帝国，因为帝国不管初衷如何都在破坏古老的自由传统，但对于编户齐民而言帝国秩序反而是拯救，因为美帝国的秩序即使是已经腐化的秩序也比本地的暴君好多了。因此批评政治正确是自由武士的事情，最次也是主张社区自治的想要民主的公民的事，如果匪谍要批评政治正确，认为沦陷区不搞政治正确，所以比美国好，那绝对是在论证独裁比民主好应该坚决打击！
_ _ 秉持分類學宗旨, 先分清政治正確、極端政治正確與中國式政治正確的實質是什麼. 分清以後就會發現政治正確去除以後不就是中國式的"每月能賺多少錢?"、"你又肥了這麼多?!"、"啥時候結婚生孩子?", 變成了東亞大陸人最痛恨的情景.
_ _ 極端政治正確很好破, 女流氓我不方便管, 女人們管不好我也不介意代爲處理. 而中國式政治正確只是不讓反抗罷了. 原則就是分而治之各個擊破, 也別搞錯打到好人. 沒實質惡行不過多討伐, 在後自媒時代罵太多實際會替討伐對象拉流量.
_ _ 因有兩人沒有染指利益輸送, 我支持 BLM 精神, 但不會支持實爲搶劫的"零元購". 儘管支持我卻很少提到 BLM, 因爲那是黑人羣體的抗爭我只要支持就好, 我是個遠在東亞大陸的 rice black people, 支持其中那些普世的價值就好.
_ _ 在斥罵惡行這塊上應採取較爲保守的態度, 我所在、瞭解的羣體之弊端就要罵. 一般來說不瞭解和不在的羣體之弊端要足夠瞭解後再介入, 非常情況要忽略直接救人. 其中的度要各人憑自身的美學或修養來把握, 該被徹底冒犯不留餘地的是那一種程度的惡人? 冒犯某人是否有助於世界變得更美好? 兩個問題有助於多數人把握界限.
_ _ 極端政治正確很好破, 女流氓我不方便管, 女人們管不好我也不介意代爲處理. 而中國式政治正確只是不讓反抗罷了. 原則就是分而治之各個擊破, 也別搞錯打到好人. 沒實質惡行不過多討伐, 在後自媒時代罵太多實際會替討伐對象拉流量.
_ _ 因有兩人沒有染指利益輸送, 我支持 BLM 精神, 但不會支持實爲搶劫的"零元購". 儘管支持我卻很少提到 BLM, 因爲那是黑人羣體的抗爭我只要支持就好, 我是個遠在東亞大陸的 rice black people, 支持其中那些普世的價值就好.
_ _ 在斥罵惡行這塊上應採取較爲保守的態度, 我所在、瞭解的羣體之弊端就要罵. 一般來說不瞭解和不在的羣體之弊端要足夠瞭解後再介入, 非常情況要忽略直接救人. 其中的度要各人憑自身的美學或修養來把握, 該被徹底冒犯不留餘地的是那一種程度的惡人? 冒犯某人是否有助於世界變得更美好? 兩個問題有助於多數人把握界限.
以下以西方为讨论范围。
如果是主楼说的这个定义的话，即使最左的北欧也没占据主体啊。SJW占据人口主体那只是小粉红的想象，楼主不要被他们带跑偏了。
如果说因为是弱势群体而给特殊照顾的话，左和右只是有范围的划定习惯区别，具体地说是LGBT+和种族议题上。而对于传统意义的女性、工人、残疾人等弱势群体，无论左右都同意有特殊照顾，比如女士优先这种习惯，越是传统的名门望族，越要注重。至于保护任何一个群体行使自己生活方式的权利和免遭当面羞辱，这是任何一个有教养的社会成员的常识。在这一点上确实西方社会的主体是如此，因为他们属于中产阶级社会，已经积累了丰富的人文关怀文化。
那么人们所讨厌的政治正确是什么？是有些人发扬支国式的举报文化，看到一点蛛丝马迹就说别人辱（某群体），就像小粉红举报辱华一样，然后误导思考和信息检索能力有限的大众对事件主体发起批判，事后发现根本不是这回事。这些人这样做的目的可能是为了击倒商业的竞争对手，可能是为了让自己看得过瘾，只能说资本主义世界灯红酒绿，林子大了什么鸟都有。但是正如第一段所说，楼主不需要过于担心，西方大众又不是傻子，正是他们发展出了SJW的meme，给每个这种人的视频downvote。
至于西方社会的政治正确当今还有多大影响，我认为值得注意的是每个敏感的商业机构比如脱口秀、游戏、影业，为了回避被冲击的风险，而主动订正诸多细节，导致产品品质下降。但总的来说，它们依然是十分自由的社会，如果你打算引发和面对舆论关注与举报冲击（注意，这是很小概率的事件），别人到最后还是拿你没办法的，虽然你大概率会被雇主解雇，你还是可以找份新工作（自己开店的话就是顾客减少），继续生活。
对于政治正确的历史和趋势，楼主有兴趣的话可以亲自前来西方不同国家见证，我大美利坚欢迎你。
如果是主楼说的这个定义的话，即使最左的北欧也没占据主体啊。SJW占据人口主体那只是小粉红的想象，楼主不要被他们带跑偏了。
如果说因为是弱势群体而给特殊照顾的话，左和右只是有范围的划定习惯区别，具体地说是LGBT+和种族议题上。而对于传统意义的女性、工人、残疾人等弱势群体，无论左右都同意有特殊照顾，比如女士优先这种习惯，越是传统的名门望族，越要注重。至于保护任何一个群体行使自己生活方式的权利和免遭当面羞辱，这是任何一个有教养的社会成员的常识。在这一点上确实西方社会的主体是如此，因为他们属于中产阶级社会，已经积累了丰富的人文关怀文化。
那么人们所讨厌的政治正确是什么？是有些人发扬支国式的举报文化，看到一点蛛丝马迹就说别人辱（某群体），就像小粉红举报辱华一样，然后误导思考和信息检索能力有限的大众对事件主体发起批判，事后发现根本不是这回事。这些人这样做的目的可能是为了击倒商业的竞争对手，可能是为了让自己看得过瘾，只能说资本主义世界灯红酒绿，林子大了什么鸟都有。但是正如第一段所说，楼主不需要过于担心，西方大众又不是傻子，正是他们发展出了SJW的meme，给每个这种人的视频downvote。
至于西方社会的政治正确当今还有多大影响，我认为值得注意的是每个敏感的商业机构比如脱口秀、游戏、影业，为了回避被冲击的风险，而主动订正诸多细节，导致产品品质下降。但总的来说，它们依然是十分自由的社会，如果你打算引发和面对舆论关注与举报冲击（注意，这是很小概率的事件），别人到最后还是拿你没办法的，虽然你大概率会被雇主解雇，你还是可以找份新工作（自己开店的话就是顾客减少），继续生活。
对于政治正确的历史和趋势，楼主有兴趣的话可以亲自前来西方不同国家见证，我大美利坚欢迎你。
就是西方尤其美国左逼的疯狂垃圾恶行，跟中国共产党一个臭德行，而且行为举止跟中共惊人地相似：当前人类三大毒瘤：中国共产党，西方左逼，俄国独裁政权。参见我文章：
美国左派对美国民主制度基础的毁灭性破坏。我在思考的下一篇文章：
《当前人类三大毒瘤：中国共产党，西方左派，俄国独裁政权》。Stay Tuned。
美国左派对美国民主制度基础的毁灭性破坏。我在思考的下一篇文章：
《当前人类三大毒瘤：中国共产党，西方左派，俄国独裁政权》。Stay Tuned。
政治正確目的是以種族和性別矛盾強行掩蓋階級矛盾。
你说的是西方社会的政治正确吧，毕竟没生活在西方社会，很难有什么看法。但在中国，黑人问题和两性问题都是直接骂的，可没有什么平权的空间。
同时我还想说说政治正确这个词语，提醒大家要提防党国叙事，简单来说就是有可能被偷换概念。一般来讲政治正确就是指种族两性平权，但传入中国后意思却变成了政治权利和民权的混淆，以达到某种叙事目的，即——“西方也讲政治正确，一点都不民主自由，天下乌鸦一般黑”之类的效果。
我们都知道，民主自由是相对于公权力而言的，专制中国的民众恐怕要花很长时间才能明白吧。而政治正确这个自带歧义的词语，是很容易被党国话术利用的。
同时我还想说说政治正确这个词语，提醒大家要提防党国叙事，简单来说就是有可能被偷换概念。一般来讲政治正确就是指种族两性平权，但传入中国后意思却变成了政治权利和民权的混淆，以达到某种叙事目的，即——“西方也讲政治正确，一点都不民主自由，天下乌鸦一般黑”之类的效果。
我们都知道，民主自由是相对于公权力而言的，专制中国的民众恐怕要花很长时间才能明白吧。而政治正确这个自带歧义的词语，是很容易被党国话术利用的。
历史上的大多数人都是死人，但是从来没有哪个死人站出来改变历史。
看一个群体是否是弱势群体要看两点，一是这个群体在历史上有没有长期受到不平等对待、甚至是被迫害的遭遇。 二是如果可能对换身份的话，你愿不愿对换。 根据这两点判断，一个黑人男同显然是弱势群体。 一个顺白人对这种弱势群体进行辱骂、攻击，不说所谓“政治不正确”，这首先就不是很道德的一件事情。 对于弱势群体的歧视仍存在，那社会有必要去遏制、约束这种歧视。
已隐藏