常看到中国谴责“政治化”，“政治化”是伪概念吗，为什么？
品葱之前有一个帖子讨论这一类的问题，但是现在找不到了
中国谴责美国“抗疫政治化”、“溯源政治化”……
甚至说“诺贝尔和平奖政治化”、“不要将体育政治化”……
所谓“政治化”到底是什么？
之前看到的一些观点：基本上所有有人的活动都会与政治有关，诺贝尔和平奖本身就是政治奖……
（包括我有发出众多关于语言文化的问题，语言文化的存亡，背后也会和政治、语言政策脱不了关系）
抗疫时，选择公开科学研究的信息或者隐瞒信息维稳，是否也属于两种政治立场？
大家来讨论下，“政治”是什么，所谓“政治化”到底是什么，是不是人类活动基本上都离不开政治？
政治化是一个伪概念？
中国谴责美国“抗疫政治化”、“溯源政治化”……
甚至说“诺贝尔和平奖政治化”、“不要将体育政治化”……
所谓“政治化”到底是什么？
之前看到的一些观点：基本上所有有人的活动都会与政治有关，诺贝尔和平奖本身就是政治奖……
（包括我有发出众多关于语言文化的问题，语言文化的存亡，背后也会和政治、语言政策脱不了关系）
抗疫时，选择公开科学研究的信息或者隐瞒信息维稳，是否也属于两种政治立场？
大家来讨论下，“政治”是什么，所谓“政治化”到底是什么，是不是人类活动基本上都离不开政治？
政治化是一个伪概念？
毛澤東有性病
《毛澤東私人醫生回憶錄》第二篇：「毛陰莖包皮過長，平時又不清洗，成為滴蟲攜帶者。許多女孩子與毛有特殊關係，沒有一個不受到傳染。我勸毛局部清洗乾淨，他說：『沒有這個必要，可以在她們身上清洗。』」
當中國吃虧、不佔道理、得罪別人⋯⋯
此時就要用：中國堅決反對事件政治化⋯⋯
當中國佔別人便宜、別人理虧、炒作民族自豪……
此時就會用：
黨和人民站在一起，中國人是不會屈服的！
把事件政治化⋯⋯
———————
樓下發言都太文言文了
哥再説兩句吧⋯⋯
所謂的政治化就是：不是少數人的事，是大家都相關的
比如體育政治化：某個運動贏了，中國人站起來了
不要政治化就是：幹！這件事情都是當事人的錯！組織是不背鍋的，XXX!雖然當時是黨的指示，但是現在你要有擔當….自己扛
比如：某十字會來負責捐款的唯一窗口，但是貪污出包，黨要切割時。這都是一小撮道德腐敗份子的個人行為，黨是不會冤枉一個好人，也不會放過一個壞人⋯⋯然後就沒然後了，明年該上供的份子錢還要加碼……
此時就要用：中國堅決反對事件政治化⋯⋯
當中國佔別人便宜、別人理虧、炒作民族自豪……
此時就會用：
黨和人民站在一起，中國人是不會屈服的！
把事件政治化⋯⋯
———————
樓下發言都太文言文了
哥再説兩句吧⋯⋯
所謂的政治化就是：不是少數人的事，是大家都相關的
比如體育政治化：某個運動贏了，中國人站起來了
不要政治化就是：幹！這件事情都是當事人的錯！組織是不背鍋的，XXX!雖然當時是黨的指示，但是現在你要有擔當….自己扛
比如：某十字會來負責捐款的唯一窗口，但是貪污出包，黨要切割時。這都是一小撮道德腐敗份子的個人行為，黨是不會冤枉一個好人，也不會放過一個壞人⋯⋯然後就沒然後了，明年該上供的份子錢還要加碼……
郑智化：？？？？？
——————————————
墙国共匪在宣传方面，从来都是只挑自己需要的说，文雅点叫春秋笔法，粗俗些叫满嘴跑火车。同一件事，按党国的需求来宣传，或极度美化，或避重就轻，或丧事喜办，总是能取出一些对党有利的点。若有“境外媒体”或“敌对势力”按其他角度说同一件事，则大多会被按上“政治化”的帽子，意指对方的表达包含某种政治目的。
对内宣传用“政治化”一词，指的是敌对势力亡我之心不死，要韭菜们更紧密的簇拥在习大帝身旁。对外宣传用“政治化”一词，则多出现于确实心中有愧面上无光的时刻，比如病毒溯源，比如彭帅软禁。这种罔顾事实，转而攻击对方政治目的，并标榜自我伟大的方法，我称其为“政治阿Q”，挨了耳光，还要说对方打脸政治化。
你想想，共产党的政府是不是这样？
——————————————
墙国共匪在宣传方面，从来都是只挑自己需要的说，文雅点叫春秋笔法，粗俗些叫满嘴跑火车。同一件事，按党国的需求来宣传，或极度美化，或避重就轻，或丧事喜办，总是能取出一些对党有利的点。若有“境外媒体”或“敌对势力”按其他角度说同一件事，则大多会被按上“政治化”的帽子，意指对方的表达包含某种政治目的。
对内宣传用“政治化”一词，指的是敌对势力亡我之心不死，要韭菜们更紧密的簇拥在习大帝身旁。对外宣传用“政治化”一词，则多出现于确实心中有愧面上无光的时刻，比如病毒溯源，比如彭帅软禁。这种罔顾事实，转而攻击对方政治目的，并标榜自我伟大的方法，我称其为“政治阿Q”，挨了耳光，还要说对方打脸政治化。
你想想，共产党的政府是不是这样？
任何概念在認真討論前需要定義
而定義一般就是來自兩個方面
1.原本就存在的詞彙
很遺憾，據我所知，在正式的字典上
中文沒有"政治化"這個用法
台灣教育部字典上都是查不到的
https://dict.revised.moe.edu.tw/search.jsp?md=1&word=%E6%94%BF%E6%B2%BB%E5%8C%96&qMd=0&qCol=1&qCol=4
剛剛試著查中國的新華字典，也是沒有這個詞彙
另，台灣政黨討論時常出現的"泛政治化"與"去政治化"
字典上也查不到，不過這點後面再敘
2.新造的詞彙
另一個狀況就是新詞彙的創造，
但創造新詞彙時，
需要創造者做出該詞的定義
那共慘黨天天譴責政治化，有定義過"政治化"是什麼意思嗎?
沒有，只有各種的反對XX政治化
或者，共慘黨有定義過那些東西是跟政治無關的嗎?
沒有，共慘黨什麼都管，哪有什麼能跟政治無關
眾所周知，共慘黨管政治管寫作管生孩子數量無所不管
所以這就是一個單純的生造詞彙卻不給定義的扯爛汙
跟什麼"全過程民主"一樣
而樓主這個提問下各位的回覆也很明顯
"沒有人知道政治化這詞到底是什麼意思，中文沒這個用法的"
====
那中文字典沒有"政治化"這詞
那"政治化"這詞是否存在於其他字典呢?
有的
英文字典裡"politicize"的中翻就是"政治化"
或許有蔥油覺得我繞話題繞回來了，
前面扯這麼一大堆結果還是有"政治化"嘛
不急，真正弔詭的問題現在才開始
這得從"politicize"是什麼講起
那這個詞是什麼意思呢?
來看下Cambridge Dictionary 中的"politicize"詞條
https://dictionary.cambridge.org/zht/%E8%A9%9E%E5%85%B8/%E8%8B%B1%E8%AA%9E-%E6%BC%A2%E8%AA%9E-%E7%B9%81%E9%AB%94/politicize
別看中文，看英文例句
我們可以知道
politicize"一詞是把一件事情發展為政治議題
在民主社會，一個政治議題就是要討論跟解決的
所以要反對XX politicize是比較奇怪的狀況
這樣會變成:"我們反對把XX變成一個政治議題"
咦?所以XX這是一個與公眾無關的，最好不要公眾討論的東西嗎?
就我的認知，只有個人私領域的東西，如一個人的個資，薪水，健康狀況之類的議題
才是明顯與公眾利益無關，不應變成政治議題的東西
但共慘黨整天"反對把XX政治化"是這個意思嗎?"
公開發表的音樂是不是與公眾相關?
奧運會是不是跟公眾相關?
什麼叫做XX規XX，政治歸政治?
什麼叫做反對把XX政治化?
=====
那一般民間，或台灣有沒有這類類似"政治化"
或類似反對把XX變成政治議題的用法呢?
有的，"泛政治化"
台灣整天都在吵不要泛政治化
我開這個泛政治化議題是昨天有個蔥油宣稱經PPP修正後的人均GDP中國是超越美國的
我丟了世界銀行數據，指出美國六萬多中國一萬多美元
這位蔥油丟了個WIKI給我
我看都沒看直接回:"不看世銀數據看維基是?"
我就用這個"泛政治化"舉例
我為什麼反對把WIKI或百度這類可編輯詞條當作一個可信資料來源的原因
來，我們來看看所謂WIKI上泛政治化的詞條
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%B3%9B%E6%94%BF%E6%B2%BB%E5%8C%96#cite_note-%E9%BC%8E%E6%96%87%E6%9B%B8%E5%B1%80%E7%B7%A8%E8%80%85%EF%BC%9A%E8%89%BE%E5%BE%B72017-1
但Para-Political這詞我在字典上如Cambridge Dictionary裡是搜不到的
當然Para作為前綴有其意義，英文也不乏自造詞彙定義
但維基詞條裡這樣寫了Para-Political作為其解釋時
這詞應該需要有一個公認的，準確的定義，而非自造詞彙吧?
更尷尬的是同個詞條中，上面那段跟下面這段意義歧異
雖然我個人很認同與公眾利益風險無關或個人隱私這段
但又跟後面的舉例衝突
所以這些中國議題"兩岸三通、經貿交流、文教交流"等哪一個跟上面的公眾利益風險無關?
所以維基看看就好，經多人多次編輯的詞條容易精神分裂
同理，百度百科也有泛政治化這一詞條
https://www.easyatm.com.tw/wiki/%E6%B3%9B%E6%94%BF%E6%B2%BB%E5%8C%96
pan-politicalization ，恩恩，又一個與前面Para-Political不同的
但同樣查不到的自造詞了(茶)
要自行發明詞彙沒關係，
別捏個同樣自行發明的英文單詞來讓詞條可信度好像增加了，這樣真尷尬...
而定義一般就是來自兩個方面
1.原本就存在的詞彙
很遺憾，據我所知，在正式的字典上
中文沒有"政治化"這個用法
台灣教育部字典上都是查不到的
https://dict.revised.moe.edu.tw/search.jsp?md=1&word=%E6%94%BF%E6%B2%BB%E5%8C%96&qMd=0&qCol=1&qCol=4
剛剛試著查中國的新華字典，也是沒有這個詞彙
另，台灣政黨討論時常出現的"泛政治化"與"去政治化"
字典上也查不到，不過這點後面再敘
2.新造的詞彙
另一個狀況就是新詞彙的創造，
但創造新詞彙時，
需要創造者做出該詞的定義
那共慘黨天天譴責政治化，有定義過"政治化"是什麼意思嗎?
沒有，只有各種的反對XX政治化
或者，共慘黨有定義過那些東西是跟政治無關的嗎?
沒有，共慘黨什麼都管，哪有什麼能跟政治無關
眾所周知，共慘黨管政治管寫作管生孩子數量無所不管
所以這就是一個單純的生造詞彙卻不給定義的扯爛汙
跟什麼"全過程民主"一樣
而樓主這個提問下各位的回覆也很明顯
"沒有人知道政治化這詞到底是什麼意思，中文沒這個用法的"
====
那中文字典沒有"政治化"這詞
那"政治化"這詞是否存在於其他字典呢?
有的
英文字典裡"politicize"的中翻就是"政治化"
或許有蔥油覺得我繞話題繞回來了，
前面扯這麼一大堆結果還是有"政治化"嘛
不急，真正弔詭的問題現在才開始
這得從"politicize"是什麼講起
那這個詞是什麼意思呢?
來看下Cambridge Dictionary 中的"politicize"詞條
https://dictionary.cambridge.org/zht/%E8%A9%9E%E5%85%B8/%E8%8B%B1%E8%AA%9E-%E6%BC%A2%E8%AA%9E-%E7%B9%81%E9%AB%94/politicize
別看中文，看英文例句
我們可以知道
politicize"一詞是把一件事情發展為政治議題
在民主社會，一個政治議題就是要討論跟解決的
所以要反對XX politicize是比較奇怪的狀況
這樣會變成:"我們反對把XX變成一個政治議題"
咦?所以XX這是一個與公眾無關的，最好不要公眾討論的東西嗎?
就我的認知，只有個人私領域的東西，如一個人的個資，薪水，健康狀況之類的議題
才是明顯與公眾利益無關，不應變成政治議題的東西
但共慘黨整天"反對把XX政治化"是這個意思嗎?"
公開發表的音樂是不是與公眾相關?
奧運會是不是跟公眾相關?
什麼叫做XX規XX，政治歸政治?
什麼叫做反對把XX政治化?
=====
那一般民間，或台灣有沒有這類類似"政治化"
或類似反對把XX變成政治議題的用法呢?
有的，"泛政治化"
台灣整天都在吵不要泛政治化
我開這個泛政治化議題是昨天有個蔥油宣稱經PPP修正後的人均GDP中國是超越美國的
我丟了世界銀行數據，指出美國六萬多中國一萬多美元
這位蔥油丟了個WIKI給我
我看都沒看直接回:"不看世銀數據看維基是?"
我就用這個"泛政治化"舉例
我為什麼反對把WIKI或百度這類可編輯詞條當作一個可信資料來源的原因
來，我們來看看所謂WIKI上泛政治化的詞條
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%B3%9B%E6%94%BF%E6%B2%BB%E5%8C%96#cite_note-%E9%BC%8E%E6%96%87%E6%9B%B8%E5%B1%80%E7%B7%A8%E8%80%85%EF%BC%9A%E8%89%BE%E5%BE%B72017-1
泛政治化(英語：Para-Political)指在討論非政治學領域內容、超出政治學限度，在非必要情況下牽扯到政治相關因素。在政黨政治的國家體制內，泛政治化也指政黨之間，為互相競爭而不論對國家人民是否有利，抵制對方政黨的政策或主張。[1]
但Para-Political這詞我在字典上如Cambridge Dictionary裡是搜不到的
當然Para作為前綴有其意義，英文也不乏自造詞彙定義
但維基詞條裡這樣寫了Para-Political作為其解釋時
這詞應該需要有一個公認的，準確的定義，而非自造詞彙吧?
更尷尬的是同個詞條中，上面那段跟下面這段意義歧異
政治學限度
人類生活的時空範圍內並非所有領域皆與政治學相關，因此若在與公眾利益風險無關，或僅是個人隱私、私人情趣一般生活領域牽扯到政治因素，則超出政治學涵蓋的領域範圍，成為泛政治化。[1][2]
雖然我個人很認同與公眾利益風險無關或個人隱私這段
但又跟後面的舉例衝突
案例
台灣在民進黨執政處理面對中國議題時，不論對於兩岸三通、經貿交流、文教交流、甚至大學學歷的承認與贈與大熊貓都賦予太多政治意涵，而採用緊縮與拒絕開放阻礙兩岸發展，是泛政治化。台灣社會內部在政黨政治發展下的藍綠意識形態的對抗，也常常流於泛政治化，做出不符合該領域專業的決定。[3]在陳水扁總統執政時期，因朝小野大，國民黨在立法院佔多數，因此如行政院的組織改造等需要立法法案基礎的改革與重大政策，被國民黨以泛政治化的政黨對立進行杯葛，拒絕通過對國家有益的法案，影響政府改革與運作效率。[4]
所以這些中國議題"兩岸三通、經貿交流、文教交流"等哪一個跟上面的公眾利益風險無關?
所以維基看看就好，經多人多次編輯的詞條容易精神分裂
同理，百度百科也有泛政治化這一詞條
https://www.easyatm.com.tw/wiki/%E6%B3%9B%E6%94%BF%E6%B2%BB%E5%8C%96
比如去美國買台計算機，他說涉及國家安全不能賣，你就可以說這只是莊生意和政治無關，不要泛政治化。泛政治化（pan-politicalization ），指過分政治化，泛指泛濫，濫用。不是政治的問題也提到政治層次，好像中國過去的政治拔高一樣。
pan-politicalization ，恩恩，又一個與前面Para-Political不同的
但同樣查不到的自造詞了(茶)
要自行發明詞彙沒關係，
別捏個同樣自行發明的英文單詞來讓詞條可信度好像增加了，這樣真尷尬...
中共这样的极权主义政权组织恰恰是最为政治化的，在他们眼中凡事都是政治挂帅，比如经济发展了都要归功于党和领袖的领导，民间出现一点自组织活动都要看作危险的政治信号等等。
那他们为什么要满口“反对政治化”？事实上他们不是反对政治化，而是反对在疫情、奥运等问题上追究他们身为一个政权的政治责任。
事实上无论是武汉肺炎疫情扩散还是办奥运，都是带有政治色彩的，前者是因为中共体制性的瞒报，后者则是奥运会本身带有尊重人权的价值观，而中共等专制政权则希望利用奥运给自己贴金。
那他们为什么要满口“反对政治化”？事实上他们不是反对政治化，而是反对在疫情、奥运等问题上追究他们身为一个政权的政治责任。
事实上无论是武汉肺炎疫情扩散还是办奥运，都是带有政治色彩的，前者是因为中共体制性的瞒报，后者则是奥运会本身带有尊重人权的价值观，而中共等专制政权则希望利用奥运给自己贴金。
「政就是眾人之事，治就是管理，管理眾人之事，便是政治。」
孫中山 《孫中山選集》
公民教育第一課就教過，也因此除非搬到無人之地自給自足，不然活在現代社會就離不開政治。
外國要對中國做什麼都是政治化，中國對別國發表意見都是糾正對方的錯誤認知
民粹主义和极权主义的直接表现就是学术政治化
纳粹和文革的反智倾向表现于放弃教育、学术、娱乐和生产，把生活的一切放在政治斗争之上。
纳粹上台的十四年间，高等教育入学率下降70%，儿童必须参加希特勒青年团。而苏联和文革就不用说了，不放下一切搞阶级斗争，那你要么是工贼，要么是反动派，所以无论是在座各位知识分子还是小资岁静都得死。
当然也不是说要放弃政治，但这只是说政治应该是个人自由的选择，而不是一种强制性义务，不然你也是公费。
纳粹和文革的反智倾向表现于放弃教育、学术、娱乐和生产，把生活的一切放在政治斗争之上。
纳粹上台的十四年间，高等教育入学率下降70%，儿童必须参加希特勒青年团。而苏联和文革就不用说了，不放下一切搞阶级斗争，那你要么是工贼，要么是反动派，所以无论是在座各位知识分子还是小资岁静都得死。
当然也不是说要放弃政治，但这只是说政治应该是个人自由的选择，而不是一种强制性义务，不然你也是公费。
对于鸡国赵家的这群马基雅维利主义者来说，“政治化”就是一顶帽子，一个标签。跟文革时期的“反革命”没什么区别。
标准的欺软怕硬，中国政府老说别人“政治化”，那是因为别人没有“政治化”，如果哪天外国政府就真的直接了当的说，我就和你玩政治怎么样，中国反而就不会说了。
正所谓掐着脖子就求饶，一松手又叫上了
正所谓掐着脖子就求饶，一松手又叫上了
中共指责美国“把xx政治化”
的意思是美国用xx手段来攻击中共
美国经济制裁中共，中共就说美国把对外贸易政治化
美国外交制裁中共，中共就说美国把对外关系政治化
如果是战争，中国就说美国把军事行动政治化
美国不来参加北京冬奥会，中共就说是体育政治化
其实，中共自己都没搞清楚政治化怎么用，是什么意思。
对外贸易，外交，病毒，军事，体育哪一项和政治没关系？
就允许你中共上纲上线，不允许美国以牙还牙？
自欺欺人
的意思是美国用xx手段来攻击中共
美国经济制裁中共，中共就说美国把对外贸易政治化
美国外交制裁中共，中共就说美国把对外关系政治化
如果是战争，中国就说美国把军事行动政治化
美国不来参加北京冬奥会，中共就说是体育政治化
其实，中共自己都没搞清楚政治化怎么用，是什么意思。
对外贸易，外交，病毒，军事，体育哪一项和政治没关系？
就允许你中共上纲上线，不允许美国以牙还牙？
自欺欺人
不要政治化 ＝ 不準批評我
就這麽簡單。
不過要加以說明的是，這句子中的 賓語“我” 只可以是CCP。如CCP 批評美國“自身民主劣迹斑斑”，由於賓語是美國，所以這句不是政治化。
就這麽簡單。
不過要加以說明的是，這句子中的 賓語“我” 只可以是CCP。如CCP 批評美國“自身民主劣迹斑斑”，由於賓語是美國，所以這句不是政治化。
别人来参加奥运会，党领导得好。
别人不来参加奥运会，把体育竞技政治化
别人不来参加奥运会，把体育竞技政治化
共产党口中的政治一词和其他国家的政治一词含义是不同的。
之前我也找到规律了
外国指责的非政治问题都会被"政治化"，比如找病毒源头，比如关税不对等和知识产权盗窃
真正事关政治的则是能墙就墙，不好墙的就说是内政
而国内指责的会被非政治化哪怕本身就是政治问题，比如任志强骂包子却告他贪污，比如许章润喷共裆却捏造他嫖娼
外国指责的非政治问题都会被"政治化"，比如找病毒源头，比如关税不对等和知识产权盗窃
真正事关政治的则是能墙就墙，不好墙的就说是内政
而国内指责的会被非政治化哪怕本身就是政治问题，比如任志强骂包子却告他贪污，比如许章润喷共裆却捏造他嫖娼
舉一個例，我看過一本大陸出版的象棋譜，在序言中也要長篇大論講一番馬列主義，聲稱下棋也要革命思想指導。這就是「政治化」。
不過這是多年前的事了，現今的棋書應該不會如此。
不過這是多年前的事了，現今的棋書應該不會如此。
所有的事情都跟政治有關.政治就是關係眾人的事情.
而所謂政治化.我認為是不以眾人利益為考量.而以自身政治利益為考量去做的任何事.
至於中共講的東西.就算了吧.沒民主說有民主.顛倒黑白.都只根據自己利益在鬼扯.真正最政治化的就是中共自己.他所有考量就只是自身的政治利益.
而所謂政治化.我認為是不以眾人利益為考量.而以自身政治利益為考量去做的任何事.
至於中共講的東西.就算了吧.沒民主說有民主.顛倒黑白.都只根據自己利益在鬼扯.真正最政治化的就是中共自己.他所有考量就只是自身的政治利益.
老共所谓的政治化是意识形态化, 这是极权组织最喜欢干的事情。
这跟中共说所有问题都是国家安全一样。包括领导人的裤腰带和黑眼镜.
