产品在需求之前，还是需求在产品之前？

这里可以用生物学的一个学说理论“中性选择”来解释，并且可以普遍解释全世界大部分东西形成逻辑自洽。

需求和产品都是中性的，并不互相需要，它们的结合是贸易的诞生。

在互相发生关系前，需求是独立存在的，产品也是独立存在的，任何一方都并不特意倾向于某一侧，没有好没有坏。

只是出现了需求与生产，并不是单独为了某种目的而出现。

比如人类驯化小麦或动物，并不是因为人类想吃粮食吃肉，而是因为其他原因意外得到了机会进而扩大化生产，这时才有了需求，产品是独立出现的，发现作用是之后的事情。

这个逻辑在当代同样适用，发明某些技术或产品原型，并不是为了盈利满足需求，而是好奇心以及对自我挑战的突破，但不代表市场就完全没有需求，因为私人消费领域的增长和活跃，对不同可能性产品的需求才会大增，这里又反客为主变成需求为先。

所以我们能看出来两者都不是重点，重点是两者同时存在发生，然后互相因各种缘故结合才发生关系，当然也不能否定有些产品就是为了满足需求而出的。

已隐藏

你指的“超前”究竟是怎么个超前法？
首先有可能根本不是超前，就是个蠢主意。比如手机背面多一块小屏幕，或者能够语音操作弄数据表格的电脑。这些项目根本没有赚钱的潜质，根本不可能说服全世界一小半的人都去使用。

其次如果真的就是“超前于这个时代”，也不一定是个好计划，比如Virtual Boy就是80年代做VR，或者在现在试图把整台WindowsPC做到可穿戴设备里，这都是不可行的，应该等到技术成熟的年头再来做。

还有你说“可能创造一种新的需求解决实际问题”。这需求究竟是怎么创造的？是有足够的魅力（比如现在的VR产业）吸引人去买来用，还是靠垄断（比如微信）让人不得不用？或者两者兼具，比如iPhone，既靠新潮的功能，也靠生态圈把人圈住？

两者兼具的话最容易捞钱，只有其中一者的话，VR是市场有限，微信是从用户身上盈利的能力有限。

理论上 生产是决定需求的 相关结论可以参见《枪炮病菌和钢铁》

人类总是对现状不满足，而要追求更加令人满足的各种事物，但是任何令人满足的事物皆有其代价，因此尽可能低价的取得满足也是人类需求的一部分。生产要创造的即是在人们的主观定价以下提供满足需求的事物，同时生产者自己也要获取利润（因为最先付出代价的是生产者，因此他需要利润来弥补自己的投入）。
因此需求在生产之前，但是无法得到满足的需求不在经济活动的范围内，需求的满足则是在生产之后通过产品提供的。
所谓“超前”，也就是说现有条件下生产出来的产品无法在人们的主观定价以下满足人们的主观需求，有可能是因为本身暂且无法令人满意，有可能是因为价格高到大部分人都无法接受。不管怎么说，问题都是出在生产的环节，也只有通过生产环节的进步来解决。