既然欧美社会对于商家有惩罚性赔偿,为什么没有针对大公司不正当封号也来一个惩罚性赔偿?
如题。如果这项政策推出来的话,将能很好地解决大公司控制言论的情况。对于科技大公司而言,封号往往只是一个非常简单的操作,但是对于言论的发表者而言却是一个非常大的损失。即使言论发表者真的费劲千辛万苦申诉成功甚至打官司打赢,能够获得的赔偿也仅仅只是恢复账号而已。
之前文昭曾建议引导大公司开通收费功能来解决这个问题,我觉得这个方法效果也是非常差的。在这方面现成的例子就是一些付费游戏对于发表反共言论的账户直接采取封号处理,导致许多人不得不重新买个号。更有甚者(听说是GTA)会在游戏大规模打折前来个突击封号,许多人根本没有开挂也直接被封导致最终不得不买一个新的账号。因此对于这些公司而言,发表政治言论反而可以给他们一个借口来封号,从而赚取更多的钱。
另外想了解一下西方有没有因为账号被封引起的官司呢?
之前文昭曾建议引导大公司开通收费功能来解决这个问题,我觉得这个方法效果也是非常差的。在这方面现成的例子就是一些付费游戏对于发表反共言论的账户直接采取封号处理,导致许多人不得不重新买个号。更有甚者(听说是GTA)会在游戏大规模打折前来个突击封号,许多人根本没有开挂也直接被封导致最终不得不买一个新的账号。因此对于这些公司而言,发表政治言论反而可以给他们一个借口来封号,从而赚取更多的钱。
另外想了解一下西方有没有因为账号被封引起的官司呢?
因为用户是人,大公司的股东也是人。双方地位虽然不对等,但是因为存在用户协议,合同大过天,用户签了协议就要受到平台的制约。
你设计任何系统,都是你觉得公平而已,实际上各方利益永远都是在博弈之中。用户被封账号,一般合同里都会规定平台有权力封账号,没义务disclose细节,打官司容易,赢官司不可能。
你设计任何系统,都是你觉得公平而已,实际上各方利益永远都是在博弈之中。用户被封账号,一般合同里都会规定平台有权力封账号,没义务disclose细节,打官司容易,赢官司不可能。
因为你用的免费服务,白嫖无人权
如果是vip花了一堆钱,被企业随意封号冻结,那性质就严重多了
如果是vip花了一堆钱,被企业随意封号冻结,那性质就严重多了