如果三战爆发，战后会出现一个新的组织取代联合国吗？

讨论这个问题的前提是“三战”要实际爆发才有资格。


二战结束后，人类有数次处在三战的边缘，但核武器是一把双刃剑，它可能毁灭人类，同时也因为如此所以人类走向了理智，知道一旦爆发全面核战，那是没有胜利者的。

而爆发三战的前提就是所有的大国之间彻底失去调停空间，大部分独裁国家常规军事力量显然是不如北约的，那么也就只能通过丢核武器拉着你一起下海，三战爆发就绝不可能是常规战争，一定最终发展成全面核战。

联合国会不会解散，这就要看联合国的效应是否能在战争中凸显。

国际联盟的解散是他拘泥于一个形势上，美国这种大国没有参加，也没有武装部队，无力阻止二战爆发，由此由联合国取代。现在的联合国有维和部队，且有效将二战后的冲突控制在局部战争规模，唯一的争议节点，在”常任理事国”当中有两个独裁国家。但如果真的爆发全面对抗，联合国可以考虑修改章程，去除两个国家的理事资格。

如果联合国在三战爆发后有名无实，那么战后一定就会被新的组织取代。

北大西洋公约组织严格上来说是一个美国主导的新联盟，它一定程度上可以超越联合国办事，比如南斯拉夫内战期间的第二次科索沃作战，是没有得到联合国授权的，但他同样做了。

不过，如果三战真的爆发为全球核战，那么根据核冬天理论，世界末日是避免不了的，十分之一的人能活下来就是奇迹。所以没有任何人想要有这种结果。

不会

因为国联以及联合国本身都是不可能成功的组织
就好像共产国际实际上是苏共的附庸一样 但是名义上来说 苏共是共产国际的下线

或者满洲事变后里顿调查团的报告 国联无法拿出实力来执行国际法

假设会出现三战 或者目前的联合国崩溃
以后像这种名义上的国际组织依然还会存在 但是更多的是会出现能协调的多方组织的一个相对较小的组织

比如以后会出现欧美+日台的国际卫生组织 而抛弃你匪出任理事国的WHO

任何有权利的国际组织都是未经选举产生的，本来就和民主矛盾。国际组织的权力并非来自于选民，如果他们能协调各国政策，就相当于凌驾于各国之上的世界政府。从本质上，联合国和欧盟这种不该存在或不应该拥有权力。这样的组织很容易被渗透变为世界独裁政府。

这里有个新闻，联合国教科文组织，因为担心强国势力过大，美国已重新加入，

https://www.theguardian.com/world/2023/jun/12/china-concerns-prompt-us-move-to-rejoin-unesco

所以应该不会有新组织，应该是欧美想办法把强国踢出国际组织让台湾取代，这个方向，

必然的
如果真有三战，战后政治势力一定会洗牌，那现在的五场结构显然不适合了。也别想着说踢出谁，新加进谁，政治不是这么玩的，参考一战后二战前的国联，德日退出后，二战打完就新开联合国而废弃国联了，三战后一样的，新开一块牌子，名字叫什么其实无所谓，但是代表了新的世界秩序。

爱因斯坦说过，人类第4世界大战使用的主要武器是木棒和石头。所以你现在应该考虑的问题是，在三战及其后的核冬天里如何才能幸存下来。