为什么中国人认为和平一定会比战乱活的好？

和平肯定是比战乱好的。

在溃而不崩的中共墙国局面里，每个人的既得利益不一样，盼望天下大乱的程度自然不一样。

如果你是个什么都没有的底层人士，自然你巴不得天下大乱重新洗牌，趁机报复土共，烧杀淫掠。（但实际上多数情况你可能报复的都是无辜人士）

如果你是中产或者特权阶层，那么你多半不会希望军阀混战，原因是你那个时候的生活将不比和平，甚至中产一定是天下大乱后穷人重点的抢劫杀害对象，因为那时特权阶层很多已经坐飞机跑了。


别忙扣帽子。咱被共匪压迫的反贼偶尔说几句支黑，说点过激的话也没什么。

不过唯一提醒你的一点是，不要以推翻土共为目的慌不择路，饮鸩止渴。

实话说，外人看乌克兰战争是吃瓜，但你身为乌克兰人，你现在体验的生活降级和成天的空袭警报，随时丢命的危险，没人愿意过这样的生活。

这还是在乌克兰只是局部战役，首都地方只是仅仅担心空袭而已，已经有很多人精神崩溃自杀。

那么未来以墙国14亿的体量天下大乱，这里说话的90%以上撑不到大洪水结束的那一天，而且按照世界和中国的纽带，这种选择怕是饮核废水止渴。

果真如此，你还是希望大洪水吗？
————————

当然啦，我这么说不代表我支持土共继续统治下去。但这不代表我希望中国大洪水大乱才能是唯一出路。

世界上没有非黑即白的选项，不是不支持台湾独立就一定是五毛粉红。这个道理再简单不过。

能尽量少死人的转型是我们都期望的，我们在这里不谈有没有办法，这个超出了我目前的思考范围。

如果你觉得中国大洪水是唯一出路，那么我也不反驳你。因为这是个人的想法自由。

和平当然好啦，风调雨顺下3年就能随随便便饿死三千万，比整个第二次世界大战亚洲战场的死亡人数还要高，哪怕二战全世界都知道，而大饥荒只有专门研究共产主义课题的学者教授才知道。
在某些人看来，肯定是宁可太太平平地饿死也不要在乱世里苟活，宁可饿死也不造反，这才像话嘛。
而他们之所以鼓吹中国人饿死也不造反，就是因为他们自己就是这样的人，他们不会允许，也难以想象怎样在乱世当中活下来。天下大乱时像南明的士大夫一样一死了之，为张献忠们提供蛋白质食材是他们唯一能做的事情，也是他们对世界唯一有益的贡献。

---

我其实能理解，大多数情况下其实和平都是好的，动乱都是不好的，但那是对于正常社会和正常国家而言的。请你各位开动小脑瓜想一想，中国是一个正常的国家吗？中国社会是一个正常社会吗？

很多人认为乌克兰现状很惨，乌克兰现在是每天都在死人，但是乌克兰人至少现在拿着武器和俄罗斯打出惊人的交换比，如果不反抗是有可能少死人，但是乌克兰四千万人就可以被随意拿捏了随便来个乌克兰大饥荒就饿死你300万人，而你毫无反抗能力，大饥荒和掠夺乌克兰资源是乌克兰战争失败的下一个阶段，这就像吞并前两个国家，然后一国向另一国发动灭国战争，战争的结果如果乌克兰赢乌克兰是自由的人，输了就是斯拉夫奴隶，现在我非常看好乌克兰的未来。

对我而言，体面地100%被打死，也好过活在和平的中国；其实对我来说也没区别，在中国，我说不定哪天就被抓去枪毙了，因为已经有用“境外宗教恐怖主义”污蔑的先例了。
对你们重要的东西，例如生存，在我的视角可能算不了什么，这就是价值观的多样性。

很多人信奉的是好死不如赖活着，再加上人都不是一个孤立的个体，即使是原子化的中国，好歹大多数人都有自己的家庭。总是有牵绊的。

如果单从个体的角度来看，我是宁愿自己被炸死，也不会想待在一个监狱一样的地方。

与其活得又苦又累，还不如死了干脆。

底层人比中产更知道这个社会有多社达和原子化，他们更担心战乱会导致坐不稳奴隶，所以才导致和平至上论甚嚣尘上
不过这种想法也有一定道理，中国多次农民起义之后反而越来越封建，压榨百姓的花样越来越多，这就是社达原子化的典型结局，胜者不会成为救世主，只为成为新的恶龙，甚至比前面的恶龙还要坏，因为恶龙在不断汲取不被推翻的经验
大家对于革命是完全没有信心的，因为中国革命从来也没有成功过，哪次不都是为他人作嫁衣裳？还不如稳稳做好奴隶，起码旱涝保丰收
我觉得这样保守的思维也是对的，这对于新的革命者提出了更高的要求，仅凭民主念经就想忽悠别人冲锋陷阵的好日子已经没有了，大家必须提出非常具体有效的革命纲领，才能重新在这片土地上燃起希望
至于分土地，杀地主之类的私刑暴论，不好意思，共产党已经玩过了，你cos共产党也不是不行，但是对于革命而言毫无卵用，你想靠换皮共产党战胜共产党岂不是痴人说梦？

其实这个还是中国人宏大叙事入脑癌的问题。


对于一个国家，或者说一个坐在电脑前玩钢铁雄心的玩家而言，
大一统当然好，资源充沛，兵力充足。

但是对于平民百姓，我管你皇帝开疆拓土还是修建奇观，
自己过好小日子才是真的。

这种情况下，乱世多个势力竞争，比大一统穷兵黩武可好太多了。

你葱什么时候这么抽象了，和平不比战乱好？我所理解你的意思是分裂不一定比统一差，但是分裂≠战乱，一个稳固的分裂状态确实不一定比统一差，但是战乱一定比和平差，这也有问题吗？

不要尬黑好不好，和平当然比战乱好，只是你拿朝鲜作为例子本来就不对，极权统治下的红色恐怖根本不能定义为”和平“

既然和平好 
为什么国共打内战
跑到朝鲜和美国打仗呢

“中国人”其实没有话语权
领导说和平好就好
领导说不得不打仗大家就当炮灰

我就觉得37 50 79 根本不用打仗
问题是当时民众说了根本不算话

37-38很多人也觉得和平好 对吧
让希特勒吧
可后来呢
39还是打了
38年英法早点出手
说不定根本不需要二战

所以 不是和平好不好
而是你不阻止恶人 恶政府
该来还是回来
不然就是绥靖政策

2014年世界各国就应该阻止俄罗斯
就不会今天后果
如果擦枪走火(俄罗斯使用战术核武器）
由俄乌引发三战
这完全可能
那人类能吃后悔药么

乱世人怎知太平犬的幸福？乌克兰不学中国自古以来拿土地换和平就是欧亚大陆的不肖子孙！

要看在和平的时候，你自己身处什么位置了。

比如你自己就是奴隶主，或者是当前正在被奴隶主“宠幸的奴才”（秦晖的说法），你怎么可能希望战乱呢。

或者你运气好，碰上一个有良心的奴隶主，你大概率也不会希望战乱的。

但如果是在前几年封城的时候（封城同样也是一种和平状态，就像大饥荒时候那样），没有战乱，你一样需要冒着生命危险对抗保安、居委、警察来谋求生存，这个时候明显战乱更有利的，因为战乱并没有改变我要面对的风险，反而把我从找死和等死的两难抉择中解放出来，不得不全力以赴去面对找死的风险，生存的机会反而更大。

当然这是仍在大陆的人的心态，海外华人的心态可以类比乌克兰人，和对乌克兰战事高度关注的人。

他们有少数人真的是圣徒，亲身去乌克兰参战。

有人希望乌克兰人为了价值利益继续反抗战争，但只愿意基于乌经济上的援助，其实愿意给钱、给武器还算好的，更有甚者连这都不愿给，只愿意在口头上、心理上表达支持。

还有就是你说的那套“和平比战乱好”的理论，什么因为战乱乌克兰人死了多少，乌克兰人有多惨，为了乌克兰人好，应该尽快结束战乱，川普现在就是持这一论调。这不是中国人的专利，不少海外华人希望中国和平不希望中国战乱，其实和川普对乌克兰是同样的心态。

对乌克兰，和平一定比战乱好，即便和平的代价是接受俄罗斯的统治，对大陆，和平一定比战乱好，即便和平的代价是接受中共的统治。这种论调不是中国人的专利，而且对于身处其中（身处乌克兰，身处大陆），和不在其中的人，思考方式，利弊权衡也有很大区别。

和平當然比戰亂好阿，
但前提是和平有保障人權那些的，
不然跟監獄沒兩樣

广西、贵州、湖南、广东等很多地方，以前的人是不敢在路边起房子居住的，因为土匪一过，家就被抄了。都是在偏离马路的地方聚村而居，极少有敢离开大本营居住的。
现在都喜欢跑路边起房子，安全、出入方便。

唉，问这个问题的蜘蛛真是欠图了。自己看图，记住了，不管对于任何文化任何意识形态和政权下的人民，和平永远好于战乱。
军阀混战下你还有自由身？还想去哪里去哪里？你问过军阀了吗？难道军阀就不想把你当成资源吗？
一个简单的数学问题，你这个死蜘蛛就是想不清楚，支那大陆每次大洪水，都意味着你在乱世的死亡率有50%，而高压暴政之下即使是最夸张的红色高棉，你的死亡率也是20%。

20%和50%比较，你是不会算数吗？

你别田忌赛马。
拿中国的军阀混战和朝鲜的高压独裁比较，属于是在两个特别烂的里二选一，但大多数国家在和平状态下压根就不是朝鲜那样。朝鲜是全世界独一份的。
【一定】如何如何这种说法太过绝对，百分之九十以上都是伪命题。但绝大多数情况下和平确实是比战乱好的。
和平通常意味着社会上还能保有一定的秩序，尽管这个秩序维持的统治可能很烂，典型代表就是老中。但战乱意味着连这种维持稀烂的统治的秩序都保证不了。
当然你要我在军阀混战的中国和朝鲜里二选一的话，我直接选去死。

如果你家里不是穷得要当裤子，最好不要奢望战争。

醍醐灌顶，一直以来我都是希望不要战争，可是对比和平年代能死几千万人，战争或许会是更好的选择

你支大一統的和平比一戰二戰要恐怖得多了
也就只有你支寧願大一統和平都不要開局

你还是不懂中国人，
对于中国人来说 战乱 和平 这俩概念根本不存在，
不管战乱还是和平，无脑拥护当前统治者  就是中国人的立场，
无论当前统治者做的是对是错，能给他带来利益还是带来损失危害，这都不重要。

你强行非得说中国人无脑要求和平，那，核平日本   武统台湾 ，是不是普遍中国人整天挂在口头的？？
这是无脑要求和平？？甚至说 这是要和平？？？

非常怀疑你是带着任务来的，
硬生生把典型的法西斯主义拥护者中国人歪曲成爱好和平。

为什么? 请见历史上杀良冒功是什么就知道古代历史上的事了, 也就知道老话里隐藏了多少恶了.

和平一定比动乱好。
但是不要为和平年代的暴政唱赞歌乃至助纣为虐，不要纵容带来和平的开国暴君，不要觉得有略好的生活与一时的安稳就够了。眼光放长远、要求尽严格，要注意暴政带来的和平只是一时的，不这么做只会造成大洪水。
极致追求安稳，反而是带来动乱的原因。
要安稳、更要理想，只有大多数人有以上思维，加上必要的一点勇敢，才有在保持长期和平、和平中民主的可能。

中国军阀混战是一定发生的，那么最紧迫的问题是，大众是否有心对抗带来和平的开国暴君

北韓很和平，沒有熱戰，但是北韓人死於飢餓，有比較好嗎？

因为在共产党以前，只有汉武帝做到了在和平年代都能大量饿死百姓的功绩，但汉武帝发起了长期的对外战争，其实也不算和平
至于为什么战乱会比和平年代更惨，主要是中国祖传的秦制喜欢搞总动员，征召一个农民成为作战或后勤人员没有任何阻力，所以中国的战争只要持续时间比较长就必然会引发饥荒。另一方面，极权体制不需要取得被统治者的谅解，所以新的占领者也根本不需要体谅百姓，和平年代的“两脚羊”在战争时期处境只会更差，这是统治逻辑所决定的。因此中国的战争罪行可以说是家常便饭，中国历史上直到清朝军队都在纵容士兵抢劫
所以中国历史的人口衰减大都发生在战乱或者对外战争时期，直到毛大佐波尔布特们横空出世…

现在去乌克兰参军好像没有门槛，去俄罗斯参军也可以，好像还可以直接入籍

只有战乱时才想起普世价值，并收敛自己的劣性。

支那人嘛，曾经批评香港人宁做英国的走狗也不做中国人。反正双赢就是他们赢两次。

戰國時期群星璀璨。人才被各主公攬入麾下。文人武士都有去處。如果你外語好那更有用武之地，因為各主公絕對是不停的勾結外國勢力。

朝鲜这个国家主要体现在洗脑上，人民没有奴性，中国是可以实现自由民主的，共产党不给人民机会，中国人的幸福活路就是通过革命推翻共产党，如果以少部分人的幸福为基础来维持中共对中国的统治，那战争确实是国人最好的救赎，我的预判是中共要等到各地开始造反了，他才会靠台湾来转移视线，而那一次是来真的，我就开过去，你敢开炮吗？我习近平顶着千万党员的命登陆台湾统治你们，习近平给台湾人印象本来就不是一个正常人，他能这么做就很正常。

乱世标志着人与人之间信任、信用的瓦解，社会失序，甚至基本人权都将失去
乱世将成为普通民众的噩梦，但却会成为冒险家的乐园

隨便逃去哪裡，生計呢？
你有一堆金子隨身帶算我沒說

其实不用看远的，就刚刚结束的大健身的破坏程度远高于一个内战对生命和财产带来的伤害，可芝麻们呢？现在还不是天天我命由我不由天继续赢麻了？

因为战乱会死啊，死的概率比和平时大为提高。
你活都活不成了，你还谈什么活得更好，有意义吗？
当然，这里我说的“活”是指活着的概率，并不是说在战乱中一定会死。但是死的概率肯定比和平时高不少。

其實你的依然是中國人傳統觀念，中國人還有個話叫做：兩害相向取其輕。 軍閥混戰與一黨高壓獨裁，具體看那個對個人生存率更高那麽一丟丟。 軍閥混戰的年代，興許沒糧食半路餓死也説不定。高壓獨裁把人當作牲口捲在原地餓死，於是能逃荒的年代就是好的。 哎支那人。

已隐藏

欧美人也觉得和平比战乱好。
但中国人是相对更害怕战争。
欧美人是做好决定就开动。
输了赢了又继续正常发展。

主要是大陆从古代一直打仗打到建国，尤其近代战乱，让大陆老一代人更是知道战乱的可怕，他们认为现在和平最起码能吃饭，还能活下，，

你要知道，战乱那些靠压榨下面的财富的管理者，有可能就会出现陈胜吴广，他们财富和权力就面临着被剥夺的风险，，

肯定反战，中国开战会影响到我，我肯定反。某些正义傻叉别来杠什么自私自利。你支持开战不也是为了你/你们的利益

看历史啊，兴百姓苦，亡百姓苦。每次朝代更替，特别是五胡乱华时代，人口急剧减少，大量财富华为乌有。抗日中口号喊的是四万万五个千万同胞站起来打倒日本帝国主义。毛取得政权后，经过人多力量大口谕，迅速达到6-8亿，即便经历各种灾害，各种运动，可见和平才有最大的生产力。

那得看是什么样的战乱了，如果是像美国一样在别的国家领土上打仗，那确实不一样。

但是中国人基本上没有这种经验，中国人潜意识中的战乱，指的是伤亡5千万人的抗日战争和伤亡2千万人的国共内战，不想要这样的战争很难理解吗。当然，你可以不同意，这也是你的自由。

宣扬社会达尔文主义、弱肉强食的国际秩序，牺牲西安以东打核大战，不惜一切代价武统台湾，等等这些叫嚣战争的言论都是出自谁之口？某些自称“反贼”的人士，我真的是不好说他们到底是站在哪边的。

和平只能是相对的，不能绝对和平。马克思主义强调工人要组建工会，和资本家互争。而即使在社会主义里，也需要存在斗争。而工人民主专政，意味着工人要在大会上互争。所有的主义，所有的政策，只能决定“斗争的主题”与“斗争的目的”，而“斗争的行为”是必须要存在的。完全的和平就意味着独裁。当“斗争”不被好人掌握，那么它就会被坏人掌握。而如今，世界上的“斗争的主题”与“斗争的目的”已经被光明会撒旦崇拜恋童癖给掌握、编程与把控了。这无疑是历史上最大的失策，是所有统治者联合上演的笑话。这意味着世界急需革命，急需一种雅各宾派的运动，急需一种土改式的运动，急需一种严打式的运动。

......朝鲜能叫和平么...你难道不知道南北其实从来都没有停战过么，不然韩国为什么要服兵役

听过一句话吗，最糟糕的和平，也好过最伟大、正义的战争。

某些反贼如此恐惧战争，真是比清末的中国人还费拉，那时候至少有孙中山一类的反贼为了实现民主共和，在和清军对抗，流血。现在的的反贼却大多只会键盘侠政，为了让自己活下去，甘愿当一辈子奴，活该被共产党统治收割，可是你被共产党收割鞭打完后还是得面对战争，即便你现在忍着不用面对，也只是把问题留给后代子孙们，让他们去面对战乱，正如中国历史上的王朝灭亡轮替一样，这一天迟早会到来。

就像疫情封控如果你们提前一年就开始反抗，就不用多受一年的苦

先说不正经的。
一问都说动乱好，一说要不要移民叙利亚乌克兰也门苏丹都不愿意，从那里逃出来的难民表示对对对，我们把动乱国家的珍贵公民权让给远道而来的客人，我们去欧美国家受和平苦去了。
你也可以有理由说不愿意去这些国家是因为这些国家穷，那你大可以举一个又动乱又有钱的国家出来。我知道大伙心中的答案都是美国也都想去美国，但要是我明着说美国动乱，就有人要不乐意了。
其实墙内也不是没有一部分人喜欢“动乱年代”，你可以看到他们对喜欢的朝代多是什么晋朝民国，都幻想着什么魏晋风骨或者十里洋场，渴望成为王公妃子或者军阀夫人的，我觉得葱油们的眼界还是要多向她们学学。动乱年代机会这么多，只当个小民怎么够意思？这不来一波阶级跃升？再不济发发国难财也可以吧？

好了讲正经的。
我知道大伙想说有些问题必须靠战争或者内部洗牌解决。但是战乱的目的是战乱本身吗？这样的战乱不是为了更好的和平吗？从这个角度来说，不管你选战乱还是选和平，都等于选和平。这个问题只有一个答案。
当然，如果你是雇佣兵或者做军火生意的，请忽略我这段话并祝您生意兴隆。