反賊的定義是否該放寬？

3. 支持台灣自主決定前途 認清兩岸不可分割或大一統只是個人的情感認同

這一點可能主要是個認知作戰的問題，也就是台灣應該繼續在華人媒體主動宣傳。

鄙人小時候也是在紅色大院長大。中共官媒和基層黨委的文宣，往往將台灣抹黑為大發不義之財的洋奴、為富不仁的地主專政等。結合中國普遍的仇富情緒，被洗腦的中國人就會感到台灣比中共歷史教科書裡的八國聯軍還凶惡，衹有解放軍叔叔踏平台灣才能為人民出一口惡氣。

後來我自己對台灣的動漫、影視、音樂、文化有了一點點瞭解，就發現台灣完全不是中共說的那樣。台灣大體上與英國、美國、日本是同一文明程度的國家。反而是中共才是與神為敵、與全人類為敵的惡政。

策反我的藍絲親友，我也是給他們發各種台灣的（綠營）影視節目。他們對台灣有了一點瞭解以後，觀念大多轉變得很快。有一個（有海外居留權的）前藍絲甚至對我講，將來想去台南安家，因為台灣這樣的自由國家最有利於子女成長。

在鄙人看来，如果想成为反贼，反共是必须反的，这也是最初我们学会这个词语时得到的意思。

这个标准不是我们划分的 而是你匪划分的

对于大清朝来说要搞保皇新政的康有为跟要搞排满革命的孙文都是反贼 在大清朝眼中他们没有任何区别

但是我们得承认康有为跟孙文是完全不同的群体 没有必要把他们混为一谈

当然我知道康有为实际上就是在海外借着保皇的名义去骗钱 这里只是把康有为符号化了而已

反而我觉得敌对势力自己最好划的清楚点为好 今天搞诈骗的康有为也不在少数 准备搞领袖崇拜的孙文也大有人在 他们至少都不是我认同的自己人

我自己的標準是

1.至少要反共，並反對獨裁專制
不反共又怎麼叫反賊，曾經的習下李上派我不認為是反賊，但如果是支持推行民主法治改革的改良派，則被我認可為反賊。

2.尊崇普世價值觀
我的要求也不多，只要能遵守聯合國人權宣言的精神就好了，所以對我來說，那些一天到晚想圖圖的，仇女仇男種族主義的都不能算。

至於對老共來說，他說你是你就是

我觉得反对独裁专治，支持民主法治才是最核心的。
有些人反共是因为他支持纳粹，还有些人则是在做什么诸夏独立当皇帝的梦。

在粉红们的定义里就特别宽，只要不是粉红，那就是反贼。忠诚不绝对，就是绝对不忠诚。

關鍵是誰有權定義反賊呢！？
反賊是身份認同，不需要別人去定義和認同，只要你認為自己是反賊那你就是反賊，不要在意其他人的眼光和論斷。

看定义反贼的目的是什么了。我个人的看法：

-单纯为了推翻共产党：有（1），即反共+反独裁就够了

-为了寻找志同道合的朋友：没有（1）（3）都可以，但是要有（2），毕竟很多人没有（1）（3）是信息闭塞+中共长期洗脑的结果，如果真是一个尊重人权的人，能接收到合适的信息，早晚会转变为反共。

對中共來說，不支持它、不聽它的話全都是反賊。
那麼這就好理解了，只要反對和仇視不支持中共的都能算反賊，至於反賊有什麼個人的主見都是其次了，其實只要中共編織的幻想和偽裝一破碎這些都不算問題了，那都是下一個時代要操心的事。

我們的標準清晰而明確
黨員全部吊死，一個都不放過

不想死你可以退黨啊
不退黨不就是想繼續當特權階級
那還不吊死你？

網路上我認為符合(3.)才算是反賊，代表已經從共產黨的「反日本鬼子」、「百年恥辱」、「中華民族偉大復興」的洗腦中解脫。因為「二戰日本已經戰敗並放棄所有殖民地」、「清朝已經被打倒」、認識到「現在的中國共產黨就是納粹」。（希特勒曾說過共產主義有三惡：民主、和平主義和國際主義，習近平和他養的戰狼們三條全中。）

但如果未來真的爆發抵抗運動了，那就是有多少人就拉多少人，哪怕是監獄裡的網評員也要了。

反共肯定是最重要的，然后是向往自由，尊重人的自由选择。

除了粉红，都算反贼包括岁静。如果中国要民主，必须团结大部分人，粉红我觉得很难说服就直接排除

楼上说的好，谁有权去定义这种事情呢。而且我认为如果真有必要定义的话，也应该尽可能的放宽。

反贼，我认为是建政圈 政见不一致者的自我调侃，没有必要形成一个严肃性词语。

而且都到了反贼这个词语了，相信对现有政府不满已经得到很好的说明了。

什么程度的反贼都好，有行动能行动起来最起码的，键政归键政，该上的时候得上。