已隐藏

是个正常的葱

应该是都反对

品葱基本盘为普世右派

部分葱为基督徒

左派也有很多，即使有左派，也不会没脑子支持马列邪教

2。马克思顺应时势给大家提供了一些思考，许多民主政策、劳工政策不一定学马克思但一定思考了马克思。列宁开始的那群独裁者是一针疫苗，给大家展示了什么是反乌托邦。
我认为人是复杂的，马列甚至毛泽东、斯大林、波尔布特有时本意是好的，包括习近平、邓小平有时本意也是好的。但人的注意力是有限的，左左伟人不喜欢花更多时间思考如何帮助他人，更喜欢思考千秋大业。

我之所以这么想，和我学了太平道的秘传治理术有关。学了以后，观察过去的左左伟人和现在的左左侠客都会发现他们的道貌岸然、缺乏魄力、智慧不够，没有资格搞社会主义。另外看什么政体都觉得蠢，只是民主政体倒还有希望。
就举个现实例子，宣传毛思想的延安左人被抓，是我们当地啥都不信的野生反贼救了他，而左人竟无一人是男儿。

我的态度应该是1.5。形象点说马克思主义可以比作一种有明显副作用的药物，后来药物被继续开发改造了，而列宁主义就是改造后有高度成瘾性和毒性的违禁药物。
对列宁主义必须整体否定：列宁比法西斯鼻祖墨索里尼更早建立了现代一党专制制度，对喀琅施塔得水兵起义的血腥镇压让其他政党再也没有生存发展空间。这种制度让组织深入基层，对社会进行严密的管理控制，用自诩先进的组织强行剥夺广大民众基本权利制造恐怖氛围，自诩唯物主义却脱离社会发展规律，摧毁了社会自治能力、信息流通的正常渠道和市场对经济的调节作用，列宁还成立了可以不依据法律进行抓捕关押甚至处决的契卡，并被后来的斯大林进一步改造利用，欠下海量血债。虽然列宁能倾听下属意见能在小圈子里实行民主，但是这样的管理方式不能约束权力，没有阻挡组织走向暴政和独裁，最终布尔什维克及其变种荼毒世界，在上个世纪造成了超过法西斯主义的非正常死亡数量。目标是建立乌托邦的政权建立了冤魂遍地的人间地狱。
对马克思主义实际上要考虑恩格斯的影响。恩格斯领导了很多工人运动，这有利于改善当时工人的恶劣工作环境和待遇。两位大胡子早年的《共产党宣言》实际上是一种在恶劣的条件下激发愤怒情绪后的作品，和当下一些反贼屠共和大洪水的论调、理论有相似之处。但是当各种斗争见效后实际上他们的态度是有变化的，像恩格斯晚年认为实现社会主义并不一定需要暴力革命，可以通过议会斗争的方式和平长入，保障工人权益的《劳工法案》的第二国际就是恩格斯创立的，而马克思本人在晚年对一些资本主义的改良，比如有社会资本特性的股份制也持肯定态度，马克思由股份制想到的是“工人自己的合作工厂”或所谓“劳动者联合体”，劳动和资本不再是二元对立关系，工人可以利用生产资料来使他们自己的劳动增殖。著名的修正主义者爱德华·伯恩施坦和卡尔·考茨基甚至选择废除了暴力革命主张而致力于和平方式改良，他们的思想主张为如今各国工党、社会民主党奠定了基础。当然，两位大胡子的崇尚暴力革命、阶级斗争和否定社会传统的早期偏激主张给布尔什维克的恶果埋下了种子，虽然他们并非一党专制的宣扬者。

我知道很多人看到社会主义几个字就会口诛笔伐，并津津乐道于美国相对欧洲发达国家对社会主义抵制的成功，但是也不要忘了美国的贫富差距超过所有的欧洲发达国家和福利保障比较差的现实，美国的工作时间相对欧洲发达国家也偏长，而且美国是唯一没有国家层面（绝大多数州也没有）带薪产假的发达国家，同时美国有着发达国家里最高的凶杀率。如今很多令人羡慕的社会保障制度，包括但不限于医疗、教育、养老、工作待遇、休假都受益于社会主义运动和有社会主义倾向的政党政策，而且很多人不知道的是在宪法规定有社会主义的国家里面有民主国家，比如印度和斯里兰卡，还有发达国家葡萄牙，把社会主义简单等同共产党领导实际上是中了布尔什维克的圈套。一个有成熟工党、社民党的政体往往更能有力地抵御列宁主义党和法西斯主义党这种专制政党的侵犯，因为减轻社会群体矛盾可以避免极端主义思想主张的泛滥。

好几年没看品葱了，这种问题还有必要问吗？
社会主义者，共产主义者，美国当今的白左，他们没啥区别

馬克思的共產主義是"各盡所能,各取所需"(這種制度,只能在家庭實行),這和宗教的"信我者上天堂,不信者下地獄"一樣,是誤解了原創教主的意願! 真正的共產主義是:「各盡所能,按勞取酬」 。 因社會不是家庭。 在社會體系中,財富,是他對社會努力作出貢獻所得,即是按勞(體力/腦力)取酬，這也是按個人的工作能力而定（十分合理又被称为資本主義的制度），因每个人的先天DNA体質、智力水平不一样。如你把玉石雕成首飾，米煮成飯，你的行為增加了物品的價值。並不存在剝削。其價值是相互認同。你可以用100萬買畫家用碳繪的畫，認同$10,000月薪是你的價值而工作， --- 各人價值观点不同，這正是马克思最大的錯誤。正因為社會對錢價值的認同，大部分人是沒有計畫思想的月光族(無産階級)，而少部分聰明人則另一種想法: 把部分錢存起來買資産(地主或企業家) ，這就是後來毛澤東要打倒的地主、資産階級（社会动荡）-- 馬克思從來未主张暴力革命，暴力革命根本不是他的主意。這也是人的動物貪性引起的矛盾。馬克思也沒有全面考慮：現在的無産階級暴力奪權後，擁有了資産，身份改變成資産階級。那現階段的無産階級（從前的資産階級）是否要再來一次革命？？讓人類再一次進入屠殺巡環？？（這也是西方国家不欢迎他理论原因）要解决这矛盾，故聰明的政府（如澳洲）用稅制控制，儘量讓財富平衡，但又保持最少開支。征富人税，让穷人有起码的安稳生活：念书至高中免费，大学政府借贷，毕业后收入到某薪俸才免息还；免费医疗；買屋住易。人安居乐业（这才是真正马克思的意愿）！要改變這個世界，一定要讓每個人都做有智慧的聰明人，懂得共贏(如Bill Gate)。

馬克思的共產主義意願與藏密異性同修，他們的消除家庭觀念何其想似！

1 马克思纯粹在误人子弟和毒害我国的年轻人，没有任何可取之处；列宁主义则是东方专制主义，和伊凡四世一个概念。

認為馬列思想在現有社會秩序下有價值的是蠢貨
想利用馬列思想“服務人民”的是陰險壞種

馬列唯一可行的前提是讓“領袖”成為真正善良無欲無求的全心服務人民的超級AI才行，如果“領袖”是個有七情六欲的俗人，則馬列的一切思想都會直接變味

我不反对共产主义，也不反对法西斯主义和纳粹主义，因为他们现在没有一个像样的政府在执行这些意识形态。

相反，有人因为反共而支持普京，有人因为反纳粹而支持普京，普京简直笑死了

马克思本意是好的，对资本的批判有正确的一面也有极端的一面，马克思之后，欧洲社会主义分成了几个分支，欧洲社会民主党，工党摒弃了他暴力革命，阶级专政，公有制那一套，改行议会竞选，私有制和新闻出版自由等，但是列宁这一派就完全是专制主义那一套，暴力，专政，秘密监控，言论思想禁锢，没有任何民主。民主集中制在实践中经常变成一把手独裁，内外都缺乏有效制约，公有制也是因为没有民主而成为空中楼阁，资源财产实际被官员们占有支配。整个社会运转逻辑跟秦制，沙皇帝制一模一样。所以你说中国人近代不断革命，选来选去最后还是选了俄国列宁模式，那都是有深刻的历史文化原因的，就是列宁，苏俄那一套与秦制太像了，中国人尤其是中国农民太熟悉太容易接受了。毛周邓这些人精，很精明，也很坏，心里清楚走的是什么路，但还是把中国人往回带，背叛了近代以来所有仁人志士为中国现代化付出的牺牲努力。

1.反对马克思主义的多数内容

2.绝对反一切列宁主义

1，視情況2

馬克思生活的年代沒有真正意義上的科學，不存在證否的概念，把之後列寧-史達林-毛澤東的屎盆子都往這個死人上扣不符合比例原則，他在當時只是只是個窘迫的19世紀工人，他的資本論不切實際也情有可原，因為他從未是資本家。

但是列寧-史達林-毛澤東是真正的邪惡，借用了別人的著作，行各種非人道之事。

2.

马克思在19世纪大背景下，算一个伟大思想家，当然他的思想有部分纰漏，比如剩余价值那套以及认为资本主义无法解决供需矛盾，熊彼得等对他经济方面继承发展的更好。

马克思政治观点在那个时代也是可取的，当时工人的确应该团结向资本家提出更多诉求，他的国际主义观点在民族主义泛滥的年代也算一股清流。他政治衣钵的正统继承者应该是各国的社会民主党，而非苏共中共。

列宁，算了吧。。。

本意是好的东西，实践起来总要以人命为代价，而且是在不同的国家、文化背景、历史背景下都形成了同样的结果，那这个东西整体来看就是坏东西，是恶魔的。

1雖然我曾經兩次給蔥油解釋過馬克思主義不是馬列那套威權主義，但是不代表什麼我覺得它本意是好的，下面的人把他唸歪了。
但是分析馬克思主義啊，法蘭克福馬克思主義這些我就不反感了。

不反共的是沒被共匪虐待夠的腦殘，還是本身就是五毛狗，你問問他們有幾個能把家產立刻共產出來的。

介於1~2之間，馬克思提出他的理論是奠基於當時資本剝削真的厲害，勞工0人權堪比奴隸。而馬克思注意到了這個問題，這我認可。但是他提出的解決方法......不敢恭維。

有一種說法很有趣，是當時的資本家怕馬克思的預言成真，所以不得不去改善勞工待遇，以避免最糟糕的事情發生，所以馬克思有可能帶動了勞工權益的發展

对马克思主义一分为二的看，部分可取部分反对
对列宁主义完全反对
共产主义自从与民粹派合流的列宁一派把孟什维克清除开始就彻底走向了反人类邪教的道路。普列汉诺夫已经说得很清楚了。

列宁主义不是也是掀桌子打内战捂嘴巴吗，这都有人信我是真服了

马克思主义如果是好的，为什么列宁斯大林毛泽东波尔布特金日成卡斯特罗越共日共美共法共全都执行坏了？

如果一个理论有五十个失败的实践，没有一个成功的实践，这个理论怎么可能是正确的？别碰瓷北欧，人家可以说是凯恩斯大政府，跟马克思公有制毛关系没有。

左派，共产主义，马克思列宁等都是反人类的，危害大于法西斯

1
人人得而诛之

但我比较欣赏秦晖老师的「我看马克思」系列

这玩意本质邪教，以上

尼采主义者从始至终都向马克思主义致以最衷心的鄙视以及最恶毒的嘲讽。

看到你这种问题我下意识的就想扣一个 3
不同意的请举手？ 没有 没有 没有

我的想法是不反对，但我想看到有更好更科学的学说和理论去指出他的问题乃至取代他。
不管是作为基本哲学还是政治经济理论，现存的任何学说和理论都绝不是发展的尽头。

很多马列主义者也反中共，认为他们的叛徒。
现在习近平在走封建资本主义，马列主义者都反对。

1無法實行又邏輯混亂的垃圾
早就被奧地利經濟學派和主觀經濟理論駁倒的垃圾，實行的結果又都前鑑不遠。
我還以為20世紀一過，蘇聯都倒了、中共都改革開放了、沒人會信這玩意兒了。
沒想到還有個梁家河博士......

1。我认为自己不是右派，属于中间派。但是即使是左派，品葱上也没有支持马列主义的。之前我记得有毛左反贼，骂中共修正主义的，但是现在找不到是谁了

没听说过列宁主义。。。
字数字数字数字数字数字数

马克思主义的基础观点是，没有“阶级区分”，均贫富，走向大同。
中国现在有明显的资产阶级和工人阶级，农民阶级，权贵阶级。
共产党只是打着马克思主义借壳上市搞社会资本主义

没听说过列宁主义？？
想凑二十个字怎么这么难哪。我的个天哪