习主席为什么喜欢提社会主义法治?
习主席很好这口
立这个法立那个法
爱国也要立法(好似锁链女链子拴着不爱我就揍你)
不妨揣测一下动机, 答案当然不是大学生习近平思想里面那个
反贼可以给年轻人解释一下, 培养他们颠覆共产党的决心
立这个法立那个法
爱国也要立法(好似锁链女链子拴着不爱我就揍你)
不妨揣测一下动机, 答案当然不是大学生习近平思想里面那个
反贼可以给年轻人解释一下, 培养他们颠覆共产党的决心
虽然品葱大多数人都不喜欢王志安，我个人觉得他在这个议题上的观点还是挺有意思的，在这里分享一下：
完全没有法治的皇权独裁专职社会当中，由于大权独揽的皇帝精力有限，而且中国的面积太大、人口太多，皇帝的精力不足以对其统治领域内的大大小小事情全面掌控，势必要将部分权力授权给中央、地方官吏，而在完全没有法治的社会中，这些地方官吏往往可以在当地变成“土皇帝”。
那“社会主义法治”和上面相比有什么区别呢？最大的区别就是党在法上，人（指习近平）在党上，最终理想的结果就是：
1. 全国人都需要遵守中国的法律，包括人大制定的狭义的法律，也包括各种监管机构、政府出台的窗口指导意见、口头意见等广义法律，和古代的地方官相比，现在的地方官吏的裁量权就缩小的很多。
2. 实质上，只有包帝拥有立法的最终权力，全国就像一个机器一样，在包帝在操纵下顺利运行。
结论：包帝理想中的“社会主义法治”，就是党在法上，人（指习近平）在党上，实质就是包帝巩固其权力的一种手段。
完全没有法治的皇权独裁专职社会当中，由于大权独揽的皇帝精力有限，而且中国的面积太大、人口太多，皇帝的精力不足以对其统治领域内的大大小小事情全面掌控，势必要将部分权力授权给中央、地方官吏，而在完全没有法治的社会中，这些地方官吏往往可以在当地变成“土皇帝”。
那“社会主义法治”和上面相比有什么区别呢？最大的区别就是党在法上，人（指习近平）在党上，最终理想的结果就是：
1. 全国人都需要遵守中国的法律，包括人大制定的狭义的法律，也包括各种监管机构、政府出台的窗口指导意见、口头意见等广义法律，和古代的地方官相比，现在的地方官吏的裁量权就缩小的很多。
2. 实质上，只有包帝拥有立法的最终权力，全国就像一个机器一样，在包帝在操纵下顺利运行。
结论：包帝理想中的“社会主义法治”，就是党在法上，人（指习近平）在党上，实质就是包帝巩固其权力的一种手段。
这是语言污染啊，用一个没有实际内容的生造词（“社会主义”法治）来污染本来有明确内涵的词语（法治），最终目标是让该词语指代的客观问题政治化模糊化，进而使得在简中语言环境内无法讨论该词语指代的问题。类似的手法还有"全过程"民主、“西式”民主、“中国特色”市场经济等等。
这类语言污染的结果就是当普通人在简中环境开始讨论一个客观问题比如中国法治如何时，水军以及被洗脑者可以轻易把问题扭曲成中西方对抗问题，进而用五毛、美分之类的攻击把讨论环境搅浑。普通人就算能分辨出水军的逻辑错误也没有精力和耐心在最基础的问题上一一论战。而万分之一的概率有人有这个耐心和能力一一指出水军的逻辑错误，水军也只需要把这个人封了就可以。
这类语言污染的结果就是当普通人在简中环境开始讨论一个客观问题比如中国法治如何时，水军以及被洗脑者可以轻易把问题扭曲成中西方对抗问题，进而用五毛、美分之类的攻击把讨论环境搅浑。普通人就算能分辨出水军的逻辑错误也没有精力和耐心在最基础的问题上一一论战。而万分之一的概率有人有这个耐心和能力一一指出水军的逻辑错误，水军也只需要把这个人封了就可以。
习猪除了”法制“，还有什么其它依赖么？
经济上：
疫情撒手了
增长率崩了
货币超发了
雄安烂尾了
楼市停摆了
农村里：
农管暴走了
反复退耕了
冬天没暖了
内蒙没水了
新疆管制了
科技上：
美国封锁了
研发停滞了
飞机坠毁了
电车骗补了
高铁赔钱了
军事上：
大鹅拉跨了
火箭军洗了
巴铁不鸟了
印度不走了
台湾底气了
这种情况还要继续干下去，
历代领导猪没这么不要脸的
猪群眼巴巴看着习猪下一步是直接走流程，
还是继续装，
他又能做什么呢？
只能写一部墓志铭：
《中华人民共和国 全党忠心拥戴主席法（试行）》
经济上：
疫情撒手了
增长率崩了
货币超发了
雄安烂尾了
楼市停摆了
农村里：
农管暴走了
反复退耕了
冬天没暖了
内蒙没水了
新疆管制了
科技上：
美国封锁了
研发停滞了
飞机坠毁了
电车骗补了
高铁赔钱了
军事上：
大鹅拉跨了
火箭军洗了
巴铁不鸟了
印度不走了
台湾底气了
这种情况还要继续干下去，
历代领导猪没这么不要脸的
猪群眼巴巴看着习猪下一步是直接走流程，
还是继续装，
他又能做什么呢？
只能写一部墓志铭：
《中华人民共和国 全党忠心拥戴主席法（试行）》
越没什么，越强调什么 ，他这种类型反映了中国的主流群体，他这种心理水平，反映了中国的主流心理水平，他这种性格，反映了中国的主流性格。
有关于法治的问题
法治是个政治状态
------------------------
至于贵国民小特别喜欢说邓废掉终生制而习恢复终生制
在贵国 法律/规矩都是给别人定的
比如邓的废除终生制是给华国锋定的
至于具体怎么看待贵匪提倡的东西
自我小时候胡时代提倡的八荣八耻 科学发展观之类的东西
你匪自延安以来一直都是重复的文宣工作 中央级别内 中宣部的级别可不低
法治是个政治状态
------------------------
至于贵国民小特别喜欢说邓废掉终生制而习恢复终生制
在贵国 法律/规矩都是给别人定的
比如邓的废除终生制是给华国锋定的
至于具体怎么看待贵匪提倡的东西
自我小时候胡时代提倡的八荣八耻 科学发展观之类的东西
你匪自延安以来一直都是重复的文宣工作 中央级别内 中宣部的级别可不低
fk007
观察
我很早就知道，法治就是个伪命题。
关键看法是怎么来的。
如果我是个独裁者，我立个法，规定所有的新娘必须跟我上床才能结婚，否则就是非法结婚，判坐牢两年。
那么，我跟这些新娘上床，是不是合法？我这样算不算依法行事？
别笑，中世纪的西欧的初夜权了解一下。
关键看法是怎么来的。
如果我是个独裁者，我立个法，规定所有的新娘必须跟我上床才能结婚，否则就是非法结婚，判坐牢两年。
那么，我跟这些新娘上床，是不是合法？我这样算不算依法行事？
别笑，中世纪的西欧的初夜权了解一下。
我看还是省钱省力的考虑
用法律可以减少老百姓的抵抗(好像齐齐哈尔家长先签协议书)
又有重复性(以后都照着做)容易实施
他喜欢这样反贼就要多从消耗资源的角度思考颠覆共产党
用法律可以减少老百姓的抵抗(好像齐齐哈尔家长先签协议书)
又有重复性(以后都照着做)容易实施
他喜欢这样反贼就要多从消耗资源的角度思考颠覆共产党
习近平只有小学文化，他种种言行都证明他不具备现代政治理念，必然无法区分“法治”和“法制”。他理解的“法治”很可能是外儒内法的法，法家以统治者立场出发的以法制国。
也存在中共御用笔杆故意混淆二者的可能性，偷梁换柱用美丽谎言包装是它的传统艺能了
也存在中共御用笔杆故意混淆二者的可能性，偷梁换柱用美丽谎言包装是它的传统艺能了
在中国，有两个定语有特定意思
“中国特色”
“社会主义”
这两个词是同义词，就是“反”，“非”，总之是个否定词
社会主义法治=反法治
社会主义民主=反民主
中国特色道路=走歪门邪道
最有意思的是
中国特色社会主义=非社会主义
中国特色比社会主义厉害
“中国特色”
“社会主义”
这两个词是同义词，就是“反”，“非”，总之是个否定词
社会主义法治=反法治
社会主义民主=反民主
中国特色道路=走歪门邪道
最有意思的是
中国特色社会主义=非社会主义
中国特色比社会主义厉害
我反复说的，习近平依法治国的本质就是依法治你。
包子的法律只是体现它个人的意志，并不征求他人的意见！维护普通人的利益只是顺带，一旦它的独裁与普通人利益冲突，维护你的法律就会被他用维护它的法律压制，什么自由民主都是放屁
猪头对法治的理解不是 Rule of Law 而是 Rule by Law，这么想一切就都解释得通了
他颁布法律来治你，当然喜欢提社会主义法治
111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111
111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111
君主立宪嘛，天皇高于一切，身份证护照都没有，在所有法律之上
已隐藏
你们理解错了，他说的依法治国的法是家法。小心家法伺候你。
因为他是法学博士。虽然是个水货但我觉得他脑子里还是对法有兴趣的。
因为以党治国。会造成权力泛滥。长久看，必须依法治国。不过法律要大幅度修改完善各种细节