已隐藏

没必要的“盖”是浪费，没必要的“拆”同样是浪费，那些楼就留着吧，那些烂尾的如果没钱完工，也不会有钱拆除的。

必须要拆的是腊肉纪念堂、军事博物馆、各地的中共“伟人”雕像、抗战解放纪念碑等黑白颠倒的产物。

还是喜欢英法德西欧国家，没有高楼给人带来的压抑感，低矮房屋才适合居住

不炸掉，但当年政府卖的土地转让金要转给地主后人。如果是独栋房屋，就要在5年以后搬离，归还地主和屋主后人。

波兰和保加利亚就是这么做的，找不到地主后人的土地就空在那里也不动工，这是民族凝聚力的体现和爱国教育

华沙市中心文化宫前面一大块黄金位置一直是临时停车空地，因为那块土地的原主好像全家族被杀没了，反正没人联系了，空着就空着，每天华沙人路过都记得是苏联屠杀了我们的同胞导致的这回事

哪儿有那么容易炸掉啊，中共国密集修的这些高楼，有人做过非常详细的解释，拆除成本非常高昂，一些可能甚至要花费比建造还多的钱才能拆除，钱谁出？钱从哪来？个人估计，等变成危楼后，大概率就是围起来，无人再管，自然报废。但因为危楼数量庞大，很可能出现成片成片的遗弃危险区域，场面如同末世，令人唏嘘。

什么时候高层建筑也有原罪了？迪拜那个那么高，是不是也要炸一下

已隐藏

以中國城市目前的人礦密度來看，高樓是必要的。
至於中共倒臺後要不要拆高樓，除了“拆除也需要資金”的原因之外，倒臺的原因和倒臺後的社會狀況也是需要考慮的部分。
比如說，要是中共倒臺的原因是戰爭，無論是對外戰爭還是內部割據，結構有問題的高樓大概會因為爆炸而倒塌，也就沒有拆不拆的問題了。

真不理解这种反智问题也有人回答，炸掉？跟土改有本质区别？

作为思想上倾向无政府主义的人，我有时候感觉你的一些提问像是在给无政府主义反串招黑。

什么反智问题，实在觉得危险你免费送给韭菜不就行了炸掉不要钱，维护不要钱吗

美军和苏军都拆了德国的防空堡，我不知道是为什么，但你可以炸一炸。

已隐藏

已隐藏