网络争论中会有什么让观者感到不当的?

网络上看双方争论的时候,我总会对一方的言论不满。一般倒不是对一方提出来的理论看不惯,而对这一方的行为方式看不惯。
一般表现为对对方的理论称其为幼稚,称不承认事实,把对方对现实现象的不满反而错误解释为对对方对现实的不认清。而在阐述对对方理论回应的时候,总会加上「你要看清现实,你要尊重客观现实,你要看清这个世界的复杂性,不要非黑即白」或是将某理论的目的阐述为事实,称自己的理论为“真理”,等等一类的言论。本来这一类我经常是在强内看到(可能和国内的马主义教育有关),之后随着将主要精力放到强外的时候,也经常能看到这一类言论。
我本人不知道是不是只有我对这种现象有所反感,总之这也让我不太愿意在网络上发表什么。
雙標
恨屋及烏
無腦黑
爭論很正常,但前提是“論”,大家都寫過論文,有論點有論據是最基本的,論據應該具有普適性和可驗證性,當言論自由變成罵人辱人自由,那就不是自由了,或者至少要帶上論據再罵人辱人,不然只是這樣發泄情緒,當然會感到不適。
你好啊 it工程师??
极端的言语最不当,比如:片面支持或反对的言论,站在其中一方的人会支持他们其中一个观点,相反的也会抨击对方的观点,甚至辱骂等等;有这么一句话:”人们往往只相信自己愿意相信的,而不在乎真相“这句话同样是对极端言语的反对,真相是需要琢磨和探讨的,以便达到共识,用公共说理去论证一个问题才是最理性的方式。就像一句老话,眼见不一定为实,耳听不一定为虚。
刘慈欣 观察 品葱正在自我毁灭的道路上越走越远,因此此号正式停用,永不复用。
中华合众国 大一统就是皇帝登基的便车
其实跟表达能力有一定关系,把一些不满写的像发牢骚一样,肯定有人就看不惯。而有的人会把不满写的像深刻的论文一样。
就好像一个人说:“习近平就是个皇帝,我要反对独裁把他赶下去!”  请问你的第一反应是什么?
很多时候加上自己的主观表达,就会让人觉得你很幼稚,因为网民根本就什么都做不了。
或许我跟楼主的想法不同吧,我觉得提升自己表达能力很重要,说什么幼稚不幼稚的,我是不太在乎,也不在意。

要发言请先登录注册