台湾实质上是否已经独立（完全自治，不算外交平等）？为了和平各国不承认独立，也是为了维护台湾独立吗？

台湾实质上是否已经独立（完全自治，不算外交平等）？

属于废话

为了和平各国不承认独立，也是为了维护台湾独立吗？

可以这么说。

因为台湾是西方民主体制，获得大家认可。

但是，美国不会因为如此搞坏和墙国关系引发战争风险，从而在有限的未来不会考虑将台湾作为一个独立国家入联和外交同等对待。



一些人有些不愿正视的是，台湾虽处于事实独立状态，但本土意识无疑不希望拿掉中华民国这块已经没用的招牌，如果没有中共的战争风险，这块牌子在1996年就基本可以被拿掉。

所以，“台湾”从政治理念上说不是一个国家，她只是借中华民国的躯壳维持独立状态。

台湾目前选择维持现状，并不是“我们不需要独立，因为我们已经在1912年是一个国家”（这是民进党以及大部分台湾人的潜意识），因为如果要溯源认为1912年已经是一个国家，那么这个国家应该是中华民国而不是台湾。那么是为了什么呢？答案是对岸仍然拥有庞大体量，并在有限的未来持续保持着战争威胁。这块招牌威胁台湾“不得拿掉青天白日旗和国号”，尽管大陆根本不承认这两个东西，需要在大陆的电视上打码。但是，如果这块招牌没了，那么中共就必须发动战争以证明“它们有能力不让台湾脱掉躯壳而独立”。

这是一个互相牵制的观念，要打破这个制衡，有3种可能。

1.中国在未来逐渐消耗人矿和经济，有一天无力发动战争，台湾借此机会拿掉招牌。

2.中国在未来发动战争，输掉战争，台湾借胜利而拿掉招牌。

3.美国利用联合国和霸主压力迫使中国屈服和垮台解体，台湾借机拿掉招牌。


“台独”是一个不存在的靶子。

其实地缘政治不存在台独，“台独”只是为台湾拿掉中华民国壳的一个政治过程，但这个过程被中美台三方制衡。在有限的未来不会有打破的可能。（我的观点

可以认为，台独是中共为“台湾拿掉中华民国壳”而安上的一个帽子，这个帽子用于刺激粉红的鸡血，实际上，台湾如果拿掉了招牌，那么消失的分别是“青天白日旗”，“用于对内执法和立法所用的中华民国机构”，“国父孙中山”“中华民国护照”以及其他和“中华民国”相关之事。

但台湾内部的文化，语言，及华人习俗，则不会改变。这一切，对台湾来说，变化不大，但对中共来说，是一个当年未能占领的土地从此分割出去的面子问题，也会失去常年对粉红建立的意识型态，并可能动摇统治根基，这是中共绝对不愿意的。

中華民國本來就是主權獨立國家，國名叫做中華民國。自武昌起義、國父孫中山革命，肇造民國，屬於第一次共和時期；後來因為共匪叛亂遷台，國土遭竊成為中華人民共和國，我國政府軍民退守台澎金馬。也就是這七十年中華民國台灣(第二共和時期)。

1.台灣不存在獨立問題，因為中華民國主權實質獨立，說自己獨立、不獨立只會陷入中共侵略的野心與國民黨勾串共匪的賣國藉口，當然，台灣已經獨立，以不精準的說法是如此，這是現實，也是歷史。

2.我國是否要收回國土，因為停止動員戡亂，所以反共復國已然喊停多年，不存在反攻選項。必須當對岸共產政權瓦解，對岸願意接受民主制度，才有可能在【台澎金馬】所屬之中華民國政體公投、民意表決，以真實之民主程序探討之，屬於民主統一，而非和平統一或民族統一，該制度統一必須是符合中華民國政體之標準。

3.台灣之稱謂乃國際慣例，所以對外國而言，台灣是一個實質獨立的國家，然因中共壓力又非得閉口不談，但美日加英各國，已經把握兩關鍵方向，第一，2758決議文，中共只取得聯合國代表權，並未有台灣之代表權。2.實質與台灣發展經貿與國防關係，並視為民主同盟國之一。因此台灣政權昂然獨立。

我只想說，中共與人民共和國從來未曾取得台澎金馬一秒鐘的控制，歷史上，現今；中華民國也從未滅亡，亦未放棄主權、遜讓給叛亂的政權。
也因此馬英九所說，對岸擁有我國之主權，我擁有對岸之主權，實屬荒謬叛國!!!!!!!!!!!!!!!天人共誅，此生若國家臨危，法紀難及之刻、我必親殺之；縱非如此，我等終其有日必屠之全族而後快，此人禽獸不如，秦檜不齒為伍。

中華民國是真中國，中華人民共和國是叛國，真中國風雨飄搖，必須等到叛國者倒下去，才有一個新的契機，這些人現在就要斲斷民國，跪降極專，目的是要你我他，世世生生永為這些外省權貴餘孽與共匪紅二的奴!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

國共兩黨，尤其裡面的敗類們聯手禍害中華大地五十六族，所作所為，罄竹難書。

中华民国本来就是主权独立国家，不存在再次独立的问题，存在的问题是需不需要修宪和正名。

推特上有个段子，虽然显然是杜撰的，但是可以反映两岸关系的实质：

中新社记者因不便在正规场合采访过境美国的赖清德，私下里问他，如果当选了，是不是准备推进台独？如果是，准备在什么时候宣布？

令这位中新社记者吃惊的是，对于这个敏感问题，本以为他要支支吾吾想半天然后拐弯抹角地搪塞一些模棱两可的回答，没想到，赖清德不假思索地回答，绝对不会宣布台独，更没有宣布台独的计划，因为中华民国是一个已经在1911年就成立的亚洲最早独立国家，赢得过两次世界大战，参与起草过联合国宣言，拥有独立主权，拥有军队和合法的民选政府。这样法统清晰的有一百多年历史的主权独立国家，哪里需要再宣布独立？

中新社记者听了不觉感到震惊，一时不知所措，惊诧于这个死硬台独份子竟然宣布不独了，正不知该怎么应对这个回答和提出下一个问题，然而，赖清德紧接着说：但是，基于合乎事实统治现状的考虑，民国政府于上世纪末停止了戡乱政策，再经过这些年下来，为了符合当今世界的人民自主潮流，我如果当选，将提出尊重大陆地区人民自主成立政府的愿望和事实，将视中华人民共和国为事实公投成果，承认大陆地区的中华人民共和国其声张的领土和主权不再隶属中华民国的事实，正式承认中华人民共和国为独立国家，不再隶属中华民国。这样便于厘清两岸关系，尊重大陆人民的意愿，两全其美。

現在是2023年，新註冊的蔥民別總發表些2012年的老觀點

從中華民國獨立的話沒有，從中華人民共和國獨立的話...從來都不屬於一國是要怎麼獨立？

中華民國主權獨立這個沒得爭，就算沒人承認，只要國際上還有國家跟中華民國官方政府往來、中華民國主權也還能控制領土政府人民沒被其他勢力取代，那中華民國就還是個獨立國家。現在大家用台灣而非中華民國來稱呼這個主權個體、中華民國官方也不反對就是個權宜之計，給足中共面子又不妨礙正常國際互動。

中華人民共和國沒治理過台灣島是事實，它當初國共內戰沒能完全消滅中華民國就自行建國也是事實，國際已經很給中共台階下，避而不談這些了，也就中共得了便宜還賣乖，天天自己拿這說事，顛倒是非還要大家都跟著他一起揣著明白裝糊塗。

台湾是中华民国，人家就是独立的主权，又搁这独立独立的，烦不烦呐

中華民國要演變成台灣國其實就是改個名的事，這幾十年來中華民國也更新過好幾次了，只要全民取得共識要叫什麼都可以。

至於對岸那個國家，我每次都說，中華民國立國百多年了，你都分裂出去七十幾年了跟我中華民國還有什麼關系？

要是中共承認中華民國，那就證明他們才是分裂叛亂分子，要是不承認中華民國，那兩岸還有什麼關係？

看到這段時間的言論，中共操控群體記憶真是有一手，就算毫無邏輯也可以用「中國特色邏輯」自圓其說，甚至能讓年紀大的當了兒子，年紀小的成了老子。

在蘇聯解體之前，美國想台灣獨立。在蘇聯解體之後，美國對中華民國這塊招牌是曖昧的，

中共天安門大屠殺惹怒美國選民，加上蘇聯解體，美國便一面迫着台灣民主化，一面留着中華民國這塊招牌，留着一門後手應對中共。只是本拉登的自殺式攻擊炸毀了世貿大樓，順便也毀了美國進攻性改造中共的策略。
只是中華民國這塊招牌一直放在這裏，還有可能回爐再造。

“现在”肯定是独立的，只是…………………………不敢承认独立。

那么问题来了：国际承认，对于独立，到底有多重要？

全球两百多个国家都不承认台湾是独立国家，但是却正常和台湾进行贸易和人员往来，台湾到底算不算独立？


我想这是我们对于台湾算不算独立的最核心分歧。

這個就是因為和大陸分割得不清不楚的歷史債務，臺灣政府憑什麼繼續用中華民國的名號，為什麼還用中華民國的地圖？如果臺灣本土人士不能團結一致將現在還在做大陸匪諜的賣臺賊徹底排除在外，外國民主國家的人怎麼能在口頭上聲援你呢？

台湾是独立主权 我想这么回答你应该是可以的

毕竟全球任何跟台湾进行贸易谈判的时候都不用经过北京同意

台灣不能說是完全獨立。畢竟中共一直在阻撓台灣加入各個國際組織以及區域經貿組織。改國號就跟中共整天喊一個中國一樣毫無意義，今天就算拋棄中華民國變成台灣國又如何？國際交流還是一樣被中共掐脖子。在中共發動戰爭或是中共垮臺之前，統獨議題就是兩岸共識的口號，一邊要轉移仇恨，一邊要民眾選票。

中华民国在台湾，而且是1912年成立的亚洲第一个民主共和国同时也是联合国的创始成员国。
以上是民进党和台湾政府官方说法，也是国际条约认可的。
好结案

台湾追求的是事实独立而非国际上他国承认的独立。就像克里米亚地区，国际都认为是属于乌克兰甚至连中国也这样认为，但实际上控制克里米亚的是俄罗斯，这样不好，不如台湾事实上独立但国际不承认而已。

閣下嫌面積小就把中華民國福建省打包送中共了是吧

其实老共就是希望台湾把台湾独立的旗帜树立起来，这样才有号召力搞统一。

有自己的货币，自己的选举制度，自己的护照，自己的军队，实际上不是一个国家是什么？

總的說，蔣太操了。
中華民國是聯合國的創始國，席位名稱法語為chine，上世紀中共快要返回聯合國時，美國提議台灣這邊的聯合國名稱叫ROC或其它，造成事實上的一邊一國，chine給中共。但傳聞說蔣死活不願意，抱著漢賊誓不兩立的態度，把問題留到現在

既然是實質獨立為什麼不宣獨？

既然不敢宣獨那麼就不是獨立。