一个人被指控煽动颠覆国家政权罪后，这样和法官理论有用吗？
维基百科：煽动颠覆国家政权罪（英语：Inciting subversion of state power），是中华人民共和国的一项刑事罪名，现始于1997年《中华人民共和国刑法》第105条第2款，取代反革命罪，内容为“以造谣、诽谤或者其他方式煽动颠覆国家政权、推翻社会主义制度的，处5年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；首要分子或者罪行重大的，处5年以上有期徒刑。”另根据第113条第2款，“犯本章之罪的，可以并处没收财产”。根据第56条，“对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利”。
假如被指控的人是一位参与四月之声运动的上海市民，拿出理由像是：我没有使用造谣、诽谤的手法，而仅仅是传播上海封城的真实消息和批评上海防疫政策，而且我批判的是地方政府，不是国家政权，也没有发表关于资本主义和社会主义的观点，所以指控不成立。
请问这样做，该市民能否降级为寻衅滋事从而减免刑期？是否和法院所在地域有关？
假如被指控的人是一位参与四月之声运动的上海市民，拿出理由像是：我没有使用造谣、诽谤的手法，而仅仅是传播上海封城的真实消息和批评上海防疫政策，而且我批判的是地方政府，不是国家政权，也没有发表关于资本主义和社会主义的观点，所以指控不成立。
请问这样做，该市民能否降级为寻衅滋事从而减免刑期？是否和法院所在地域有关？
有点用的，尤其是上海这种还要点脸的地方。
也不要说自己是批判地方gov，因为在普遍认知中，地方政府就是国家的一部分。
为了减刑，把自己的矛头对准某某官员就行：“我怎么煽颠了？我拥护党与国家领导！我觉得觉得某某官员做事不行，这个官员还严重违反了党和国家政策，我要通过合法途径找纪委举报他的！是不是举报人信息被透露了，我才被你们整到这里的？”（最好用上海本地爷叔腔调加工下。。。）
像以前胶州路大火，有人在悼念逝者的花丛中摆放了，一袋鱼片，一袋素鸡，一瓶七喜。
上海话念出来“鱼，素鸡，七喜”——“俞书记去死！”当时上海市委书记是俞正声。
当事人应该是安然无恙：），而且该梗成为了上海本地论坛常年的笑点。
更有用的是，要能请得起足够硬气的，与上海本地公检法系统交集深厚的大牌刑事辩护律师。（不一定是关系融洽，也可以是李庄那种让公检法人员一想起来就心惊肉跳的震慑型律师）
也不要说自己是批判地方gov，因为在普遍认知中，地方政府就是国家的一部分。
为了减刑，把自己的矛头对准某某官员就行：“我怎么煽颠了？我拥护党与国家领导！我觉得觉得某某官员做事不行，这个官员还严重违反了党和国家政策，我要通过合法途径找纪委举报他的！是不是举报人信息被透露了，我才被你们整到这里的？”（最好用上海本地爷叔腔调加工下。。。）
像以前胶州路大火，有人在悼念逝者的花丛中摆放了，一袋鱼片，一袋素鸡，一瓶七喜。
上海话念出来“鱼，素鸡，七喜”——“俞书记去死！”当时上海市委书记是俞正声。
当事人应该是安然无恙：），而且该梗成为了上海本地论坛常年的笑点。
更有用的是，要能请得起足够硬气的，与上海本地公检法系统交集深厚的大牌刑事辩护律师。（不一定是关系融洽，也可以是李庄那种让公检法人员一想起来就心惊肉跳的震慑型律师）
中国法治现状，三大基本法：领导看法，说法，想法
三大诉讼原则：大案讲政治，中案讲影响，小案讲关系
三大法律原则：宪法做给外国人看，法律服从内部规定，内部服从领导指示
法治基本情况：严格立法，普遍违法，选择执法
三个效力原则：法律服从红头文件，红头文件服从内部规定，内部规定服从领导决定。俺们国
的法，是外儒内法的法，法家的法，法术势的法。 唯独不是法律的法。
三大诉讼原则：大案讲政治，中案讲影响，小案讲关系
三大法律原则：宪法做给外国人看，法律服从内部规定，内部服从领导指示
法治基本情况：严格立法，普遍违法，选择执法
三个效力原则：法律服从红头文件，红头文件服从内部规定，内部规定服从领导决定。俺们国
的法，是外儒内法的法，法家的法，法术势的法。 唯独不是法律的法。
论理论情都根本就无罪的事，连这种辩护都不应该需要。
但你我都心知肚明，在洼地，什么有法可依，根本就是痴人说梦自己骗自己。
但你我都心知肚明，在洼地，什么有法可依，根本就是痴人说梦自己骗自己。
两句话送你
不要把法律当作挡箭牌
那些你说的都是失效的历史文件
不要把法律当作挡箭牌
那些你说的都是失效的历史文件
题主是相信支那也是法治国家的国际友人吧？和你一样被共匪欺骗的外国人中，有一个很有名的，叫斯诺。
中国的法庭没有陪审制度，就是法官和副法官两个人，有时还有一个常任且任期很长的实名陪审员三个人决定，这甚至算不上一场辩论，即便你说服了那个常驻的陪审员，但1：2依然是法庭说了算。所以中国的审判制度即便从表面上看，也是shit
中国的法庭没有剧本，但结局是既定的，中间怎么表演全凭良心罢了
中国的法庭没有剧本，但结局是既定的，中间怎么表演全凭良心罢了
理論？還給你理論呢
連幾百年前的法國作家都知道政治犯可以抓進去連自己什麼罪都不知道直接關
就像那樣
連幾百年前的法國作家都知道政治犯可以抓進去連自己什麼罪都不知道直接關
就像那樣
共匪连自然规律都不尊重，还会在乎厕纸上的法律？
人民英雄纪念碑明明白白写着“反帝反封建”，
你再看看现在主席位置坐着的是什么猪王？
中华帝国已经初具规模，快去向皇帝普及法律知识。
兔子：最新科学研究，食肉有害健康，这是自然规律
老虎：说的很好，晚上把你家老二老三都炖了送过来。
兔子：好的。
人民英雄纪念碑明明白白写着“反帝反封建”，
你再看看现在主席位置坐着的是什么猪王？
中华帝国已经初具规模，快去向皇帝普及法律知识。
兔子：最新科学研究，食肉有害健康，这是自然规律
老虎：说的很好，晚上把你家老二老三都炖了送过来。
兔子：好的。
上一个拿宪法保卫自己的坟头草已经换了几十茬了
中国法律只在两种情况下有用
一：原告与被告社会地位平等且都没有特殊关系
二：共匪需要你的案子作为政绩或者宣传材料
中国法律只在两种情况下有用
一：原告与被告社会地位平等且都没有特殊关系
二：共匪需要你的案子作为政绩或者宣传材料
有用, 但對於共匪僞法的效果不明. 煽顛罪會因鎮壓能力逐漸耗盡而日趨無效~ 原本是口袋罪如今也還是.
国民党当政的时代似乎还可以让你在法庭上嚷嚷几句。共产党直接就闭门审判。再jjyy法警把你揍一顿
单纯从法律角度来说
不考虑你法我笑，哪怕是法律上，也留了后门了
看没看见后面
或其他
不考虑你法我笑，哪怕是法律上，也留了后门了
看没看见后面
或其他
传播上海封城有被抓的？那个指着李强鼻子骂的老太太好像也没事吧
当然，如果你以上海封城造成损失为理由，要求习近平下台，那的确构成了煽动颠覆
当然，如果你以上海封城造成损失为理由，要求习近平下台，那的确构成了煽动颠覆
中共政權是專制政權=奴隸剝削體制,所以有各式各樣的"法律規定"和措施來壓制奴隸和愚化奴隸,維穩是其體制運行的重中之重。 顏色革命=奴隸造反=推翻體制=改朝換代。
你面對的其實不是法律....而是奴隸主動不動就把反抗者送監獄,精神病院的壓制。
甚至在專制體制緊縮時期會直接槍斃了事。
你設身處地的想...如果你是在北韓,或是法國路易16當政下的環境......你(奴隸)可以和這些奴隸主談法律?法律不過是服務統治者的=宰你的藉口.......而實際上是連藉口都不用。
你幹事情之前,最少要有這點認知。
你面對的其實不是法律....而是奴隸主動不動就把反抗者送監獄,精神病院的壓制。
甚至在專制體制緊縮時期會直接槍斃了事。
你設身處地的想...如果你是在北韓,或是法國路易16當政下的環境......你(奴隸)可以和這些奴隸主談法律?法律不過是服務統治者的=宰你的藉口.......而實際上是連藉口都不用。
你幹事情之前,最少要有這點認知。
顛覆國家政權罪，基本上是說你是你就是不是也是，和以前的漢奸反革命罪差不多。
没用。。。因为中国就是人说了算，法律和审判只是走过场。尤其是这种共产党要定你的罪，更是如此了。
中华人民共和国落得这副田地，谁负责？销毁证据要快！免得习近平同志被公审颠覆国家政权。
没用，纯属浪费时间。要在墙国内搞任何事情的，切记提前做好计划和退路，能跑能逃一定不能束手就擒。墙国没法律，法律救不了你，你为之努力的人群连注意都不会注意到你。所以不要抱着什么必死的决心，活着才能不断破坏它们。多练习逃生技能，别怕，拼命逃就是了。
为啥口袋罪不删除，就是用来对付你的，中共国哪有什么法律，谁跟你讲这些个臭氧层，说你啥就是啥
被指控了在法官面前了，应该是被公诉了，被公诉了，还有你理论的余地？周永康、薄熙来都没有。
