如何看待巴黎宣布将宠物纳入医保计划？

不认同楼中有人说这是对“不养宠物的人不公平”这种说法，我在加国住过，这边领养宠物手续非常非常复杂，我也不养宠物，但假如你问我是否原意出一部分钱支持类似的法案，我愿意，很多人，特别在支那国长大的人，他们不理解陪伴型宠物对文明国家的人有多么的重要，它们几乎是很多人的精神依靠，还有能扮演心理疏导的角色，但又因为种种原因（例如高昂的医疗费）导致一些有需要的人对养宠物有所顾忌。

你问这跟其他人有什么关系？当然有关系，其实每个人都有一些心理问题需要疏导，只是每个人都有不同的方式，有人需要朋友，有人需要独处，有人需要找娱乐发泄，有人需要宠物，一个文明的社会如果能尽可能地解决这些问题，尽可能地照顾到每一个人，他们的社会就会越稳定，越健康，我居住的环境就会变得越来越好，这能跟自己没关系？

另一方面，宠物纳入医保，这会让更多人愿意去领养流浪动物，你的社会环境也会变得更干净，更卫生，更易居，本质上还是有利于你自己的，这就等于，我虽然不养宠物，但我知道这样做，我的生活环境会更好，我花点钱让我的生活环境变得更好，难道不也是对自己有益？

我家周围的狗都被拴出精神病了，每天晚上都乱叫，然后再被听不懂人类语言训斥。中国的狗不是拴着就是关在笼子里，每天吃着主人吃剩的挂面，和排泄物住在一起。

五毛：看看民主自由的乱象！多少人吃不饱饭，所谓的民主国家就把钱花在畜生身上

嗯，中國人的待遇已經正式低於貓狗了

寧當資本主義的貓貓狗狗

勿當中國共產主義的人礦

这似乎是对不养宠物的巴黎人不太公平，每年60欧元的参保费用显然是不够用的，如果真能报销的话，那也就是巴黎政府用了不养宠物的巴黎人的纳税金给养宠物的巴黎人的宠物治病。宠物这东西可不是人人都养的，拿不养宠物的人的钱给养宠物的人的宠物治病，这公平吗？

A：希望你下輩子投胎，能轉生成法國犬。
B：你這是在羞辱人！
A：不，我是在祝福你。

法国人会玩。但也确实，意大利人都开始鄙视法国左派，德国也在右转，可想而知现在法左是多没有市场。

社会主义落实到动物头上，那只会滋长借用动物吃大锅饭，搞灰产的现象，到最后更多宠物被弃养，所以还是别了。法国的金融有一部份就是毁在自己的左派主张上。借着二战搞掉了罗斯才尔德，但自己的国家队也跟着衰败，法巴，法农的增长永远比不过摩根，高盛，汇丰，巴克莱。钱在私人手里才能增值得更快。

左過頭了，感覺會引起反彈，不會又是左派想分蛋糕弄出來的吧。動物醫院和繁殖場弄出來的？

台灣人將寵物放在嬰兒車逛街，自以為很善待毛小孩了，想不到別人還有醫保，台灣鏟屎官表示羨慕。

看獸醫很貴的啊！

往次一点说，宠物受伤害也是对爱宠物的人感情的伤害，这么做是迟早的事，恨宠物根本上不了台面，只有中国人会跟宠物争权，狗在外面活不过三天就会被坏人用残忍的手段合法杀害，他们的权利就比不杀的人多，这点中国人也意识不到，极其愚蠢，中国人智力确实比洋人低

国内医保砸了半辈子的钱也是用在自己身上，工资不到3000，没纳过税也不够工资交国内医保，居然以为宠物医保是全民纳税养皇室，这都能联想到自己那三四千的工资要摊几毛钱在别人的宠物医保上，对那些合法虐杀动物权利远比自己扩展得多的变态视而不见，反而对猫狗一身的戾气，中国人跟援非的共党真是德配下

现在大陆人的命连西方的狗都不如了，越来越倒退。

确实左过头了，我养宠物近10年，但不支持这样做。字数补丁

有多少人記得初中歷史書說共產主義源於巴黎公社？

不過強制購買的醫保感覺不是好兆頭，太左了，美國的醫療制度可能更合適

外国人>黑人>外国人的宠物>黑人的宠物>中国人

外国人>黑人>外国人的宠物>黑人的宠物>中国人

外国人>黑人>外国人的宠物>黑人的宠物>中国人

非常好工作，马克龙还是太心善，才推迟了两年退休，说明法国政府还有的是钱法国人的底线也能再多多试探

中国的医保细节设计得非常粗糙，人性化什么的根本不存在。

肯定有卡bug贪污套现的

字数字数字数字数字数字数字数字数

为啥要用老百姓的税金保障个别人的宠物？我觉得这种医保应该是让养宠物的人自己购买比较好吧？最多保费给点折扣。

芝麻人是耗材是人矿，宠物是家人是朋友能一样吗？

巴黎宣布将宠物纳入医保
粪红： 俺真的禽兽不如 ？   
真的！真的！真的！