为什么加入ss的乌克兰老兵是”纳粹战犯”，但和纳粹瓜分波兰的苏联不是纳粹？

一部二战历史
完全是迁就了苏联
从波兰 波罗的海三国 芬兰
来看
苏联就是二战策源地
二战爆发就是苏德互不侵犯条约的秘密协定瓜分波兰
（德国苏联密切合作。日本都没这么密切配合过
德国还向苏联提供大量武器原型 工业产品 苏联提供原料）

我觉得苏联和得意日没区别
只不过轴心国内讧
苏联又占到了胜利一方
二战没有得到真正清算

所以毛子庆祝5.8胜利日是一件搞笑的事情
就和中共庆祝9.2
（压根没抗日 庆祝啥。那边是侵略者庆祝 “卫国战争”）

你永远无法理解非正常人类的脑回路。比如墙内就有粉红说俄罗斯堂堂正正入侵杀乌克兰人总比美国耍阴招玩颜色革命要好。对于这种认为杀人流血比和平演变好的你怎么理解？我只能说是脑子有病。

共產黨本來就跟納粹差不多壞
不過由於德國的強大跟地理位置
讓西方盟國選擇跟蘇聯合作打納粹
結果就是納粹毀滅
共產黨系列國家繼續有一堆左派擁護
有錢之後還搞資訊戰去各國洗腦

纳粹和布尔什维克，都是第二国际下的孽种，是兄弟党。二战本质上是希特勒和斯大林共同发起的。把纳粹划入极右翼，是欧洲形形色色的社会主义政党在为自己的“左翼”洗白。其实，纳粹和布尔什维克，都是极左翼，只不过是极左翼分裂的两个端点。

成本的问题
就好像我不会跟洋人解释一中各表之类的东西 我会直接说台湾独立

同样要解释乌克兰的问题 至少得从苏联集体农庄饿死几百万乌克兰人开始讲起 也一样费力

而美国在二战结束后的叙事体系是完全不讲述苏联在二战以前在乌克兰的政策

因为政治形势在变化。
芬兰和乌克兰抵抗苏联侵略有什么错？答案当然是没有错。但美国当时为了打击纳粹这个主要敌人，不得不暂时出卖他们。你可以说upa行事极端，但那种情况下温和派有可能生存下去吗？当然是不可能的。
乌克兰老兵正不正义纯粹是叙事主体的问题，以苏联和以色列的立场是邪恶的纳粹，以乌克兰的立场是抵抗侵略的英雄，以他自己的立场是与纳粹这个次要敌人合作的乌克兰独立主义者。
当然你也可以看出，假如将来有政治需要的话，川岛芳子也可以是满洲国的民族英雄。你之英雄我之仇敌，这就是民族发明与民族国家的正义，而普世价值意义上的正义必然不接近民族国家而接近普世宗教如基督教。

我一点都不想知道这个老头子认同什么民族效忠什么势力，我只关心他杀了几头康米

纳粹这个词在当时的德意志帝国就是褒义词，是民族主义的拥护者。同样，这样的党卫军这苏联也有。
至于现在成了刽子手，恐怖分子的代言词，理由只有一条，他们输了。
历史是由胜利者书写，他们可以使劲的自己脸上贴金，往输者脸上抹屎。

沒辦法，到今天二戰依然是歐美國家的正邪對戰神話，反納粹是為數不多能凝聚國家共識的東西，所以沒人想挑戰這個錯誤敘事。可實際上那個年代不是納粹就是蘇聯，包英國也更偏向納粹而非蘇聯，可希特勒腦殘了。

就和英法一起衝進圓明園但英國不是法國是一個邏輯
二戰基本上就是三角構圖，最後自由世界決定「蘇聯至少比納粹好」而已
所以先幹翻納粹，回頭（也就是現在）對付蘇聯
但如果還有納粹，當然得幹翻他

共产主义屠了比纳粹多得多的人为什么纳粹人人喊打共产主义却还能骄傲地挂在黑命贵的胸前？很简单，因为国家社会主义工人党作为“不纯洁的社会主义”被开除了左籍还早就死透了，死人是不能为自己辩护的。共产主义国家如苏联一直到90年代才死掉，而且死之前也没有发射核弹核平加利福尼亚，对于美国佬来说显然共产主义要比国家社会主义工人党显得“温和”多了，毕竟共产主义弄死的那一亿人都是自己人，跟美国人半毛钱关系都没有

苏联不苏联都不是主要问题。主要问题是加拿大本来也有很多波兰裔和犹太人移民，这么一搞非常尴尬。

已隐藏