怎么看《冷战时代的冲突与战略》书中提到中国的这段?

https://telegra.ph/file/5eeebd713c54a65a6392f.jpg?width=791&height=1080美国战略家 诺曼弗里德曼 在《五十年战争,冷战时代的冲突与战略》一书中第八章《铁托与毛泽东》中写到
“1949年 美国政府拒绝了蒋介石的请求(帮助国民党沿长江建立稳定的防线)同期,魏德迈向华盛顿报告称,在占有绝对优势的蒋的海军舰队的巡弋下,长江防线毫无疑问将防止共产党的进军。事实上,蒋对南中国的防御已濒临崩溃,这不是几艘军舰能解决的问题,蒋的军队在中国北部和中部的战略决战中损失的数量超过135个师,110余万人。为了争取时间巩固防线,国民党政府提议与共产党进行谈判,以延缓其进攻。”
flyfighter IP属地:西朝鲜的废墟之上
纠结于这点破事无非就是幻想蒋经国当了中国皇帝也会禅让,实际上只不过是刻舟求剑,蒋经国如果能坐稳台湾皇帝他都不一定会禅让。彼时的历史背景我再帮你复习一下:中美建交并达成一个中国共识,台湾被踢出联合国,由共产党替换,台湾完全失去了国际法的庇护,如果共产党此时武统,能不能定义为侵略战争全看美国的心情,而美国对于独裁政府的态度始终比较差
如果从冷战的形成来说 我觉得亚洲跟冷战的形成关系不大

当时美苏主要的冲突是在欧洲以及中东 比如土耳其海峡危机 伊朗危机 外加德国战后赔偿 乃至世界银行联合国建立等问题
海军对内河防御用处不大
别说常公的海军
皇家海军都吃瘪了
别说1-2km的长江
18-30km的琼州海峡
共军也可以像虫族一样不惜代价渡过
也就40 43两个军而已
渡江战役共军是两个野战军的实力

个人觉得 从朝鲜战争看
如果给kmt500-1000作战飞机
并且好好训练
有可能对战役产生决定性结果
中共:美国设备有什么了不起,不是照样会输,

美国:中国军人有什么了不起,不是照样会输,

KMT:我到哪里都会输,我是车轮党,滚到哪里算哪里,滚得比谁都快
不知为何一看到这种翻译外文的口气就特别厌恶,难道语言也有“恐怖谷”效应?

要发言请先登录注册

发起人

状态

  • 最新活动: 2023-10-04
  • 浏览: 1792