始终支持巴勒斯坦人的配当反贼吗?
虽然配不配谁说了都不算,但还是想听听。
哈马斯不等于巴勒斯坦,你的问题定得太宽泛了,以色列本身也在扩建定居点,这原本就是一摊子烂帐,哈马斯恐怖组织没得说,但巴勒斯坦要求按照约定的边境有什么问题?还不许有反对意见了?中东战争的债显然不能全由巴勒斯坦人还
不配。
战狼王毅表示支持阿拉伯国家在巴勒斯坦问题上团结协调并发出一致声音。就冲着反中共也干不出站队巴勒斯坦的事。
战狼王毅表示支持阿拉伯国家在巴勒斯坦问题上团结协调并发出一致声音。就冲着反中共也干不出站队巴勒斯坦的事。
自称反贼的群体本来就多种多样,各种类型都有吧,从大中华胶到屠支大佐,既然是自称,那也就不存在配不配的问题,又不是皇帝专有名词,别人不能用的。
顺带一提,我只是一个路人,不觉得自己是贼,所以也不会是反贼,坚持正确的事,就是是玩味的自称,也不会自称反贼。
顺带一提,我只是一个路人,不觉得自己是贼,所以也不会是反贼,坚持正确的事,就是是玩味的自称,也不会自称反贼。
支持巴勒斯坦人不等於支持哈馬斯恐怖組織
我也不支持巴勒斯坦人,就他們那個德性也不值得人支持
但我支持要以色列停止侵略與種族清洗
那怕是監獄的囚犯,也不該不停受到虐待
何況幾百萬平民
不同意那就應該經濟制裁
像對付南非白人政權那樣
我也不支持巴勒斯坦人,就他們那個德性也不值得人支持
但我支持要以色列停止侵略與種族清洗
那怕是監獄的囚犯,也不該不停受到虐待
何況幾百萬平民
不同意那就應該經濟制裁
像對付南非白人政權那樣
我挺好奇。
反中共不反哈马斯的逻辑。如果有,请一定告诉我,我是好奇宝宝。。。
反中共不反哈马斯的逻辑。如果有,请一定告诉我,我是好奇宝宝。。。
總之,我不能理解與同情這種因為認為美國人幫助以色列人壓迫他們,於是就希望中國攻擊與奴役台灣的巴勒斯坦人。明明自己是受到壓迫的一方,理應對同樣受到壓迫而不得不求助美國的台灣抱有同情,或至少不是敵視的態度。
套用一句中国人想要没有共产党的大中国一样
巴勒斯坦人想要没有哈马斯的巴勒斯坦国
所以求仁得仁吧
巴勒斯坦人想要没有哈马斯的巴勒斯坦国
所以求仁得仁吧
堅定比思考以後承認錯誤要糟,但至少比隨主路線搖擺好
可以出於可憐巴勒斯坦人民的苦難支持巴勒斯坦,但別把當地政府和暴力組織綁上。
要有覺悟當地人民和組織的關係以及社會透明度不會比中國人與中共好去哪裡,明白中國人和中共是怎麼在大眾媒體上胡說八道,就要有覺悟巴勒斯坦人和哈瑪斯甚至法塔赫在媒體上有可能同樣也是隨便講胡話。
現在對巴勒斯坦「人」的同情就跟外國人對中國「人」的同情是一樣的,很不巧恐怖份子底下的人民腦子也確實長得差不多。
要有覺悟當地人民和組織的關係以及社會透明度不會比中國人與中共好去哪裡,明白中國人和中共是怎麼在大眾媒體上胡說八道,就要有覺悟巴勒斯坦人和哈瑪斯甚至法塔赫在媒體上有可能同樣也是隨便講胡話。
現在對巴勒斯坦「人」的同情就跟外國人對中國「人」的同情是一樣的,很不巧恐怖份子底下的人民腦子也確實長得差不多。
支持阿拉伯人的,问过这片地区原本的正主奥斯曼帝国的意见了吗,我不觉得奥斯曼帝国对阿拉伯人有多少好感
配的,巴勒斯坦在奧斯陸協議中的領土劃分得這麼支離破碎,以色列的誠意可見一斑。
支持巴勒斯坦人,至少支持他們在西岸有連貫的領土,是合宜的。
支持巴勒斯坦人,至少支持他們在西岸有連貫的領土,是合宜的。
能被你在这这么问的人,肯定是中共反犹叙事那套受害者。当反贼肯定是够格了,只要你反共就可以当反贼,民运民小地板都拉到地底下十八层了,支持个巴勒斯坦反个以色列有什么不能当反贼的。当右狗肯定是没资格了。
反贼指的是反共产党,不要延伸
-----二十---------二十字----------------二十字----二十-------
-----二十---------二十字----------------二十字----二十-------
不配 不配不配不配不配不配不配
因为巴勒斯坦人缺点太多 浪费了人们对于他们的同情心 对于善良的人来说他们是负资产必须和他们划清界限切割干净
就比如习近平是垃圾 因为习近平的垃圾 对于中国人的歧视也变成合理的了
因为你自己都是坏人 打架打不过别人谁还去同情你呢 用广东话说就是先撩者贱打死无怨 所有中国人都要为了习近平付出代价 就因为你中国人弱小别人就让着你吗 你自己都是坏人 就不占理
因为巴勒斯坦人缺点太多 浪费了人们对于他们的同情心 对于善良的人来说他们是负资产必须和他们划清界限切割干净
就比如习近平是垃圾 因为习近平的垃圾 对于中国人的歧视也变成合理的了
因为你自己都是坏人 打架打不过别人谁还去同情你呢 用广东话说就是先撩者贱打死无怨 所有中国人都要为了习近平付出代价 就因为你中国人弱小别人就让着你吗 你自己都是坏人 就不占理
当然不配啊!巴人沒有一個是無辜的,西方國家那些游行支持巴人的都是潜在的恐怖分子,西方有的国家都要驱逐挺巴的人了
请定义“始终”
无论如何,发动恐怖袭击是不可能被支持的吧?
现在一般支持哈马斯的也没有说“我支持恐袭”的,都是强调巴勒斯坦人如何被封锁被压迫,发动恐袭有可以理解的原因。
就像我前几天举的例子一样,就算别人用生殖器打脸老娘,把人杀了这件事本身肯定不能支持。
无论如何,发动恐怖袭击是不可能被支持的吧?
现在一般支持哈马斯的也没有说“我支持恐袭”的,都是强调巴勒斯坦人如何被封锁被压迫,发动恐袭有可以理解的原因。
就像我前几天举的例子一样,就算别人用生殖器打脸老娘,把人杀了这件事本身肯定不能支持。
反共就配,我作为汉民族主义者,连新疆屠汉恐怖分子都认是反贼,网上可以和恐友相处,要是哈玛斯里有坚持要炸以色列华为和中建分公司的,也能叫哈友,主要是哈玛斯不敌对中共,那就别怪我骂了,被瓦格纳非洲金矿洗战绩的东西
反贼跟反政府是一个意思,没有配不配,你要推翻中共要恢复帝制自己当屎皇帝也算反贼。
一码是一码,就我个人而言,从来都是“有限度支持以色列”和“同情巴勒斯坦”,这不矛盾,按照联合国决议按照1967年边界建立巴勒斯坦国本身就是巴勒斯坦地区阿拉伯人的权利。
事实情况是哈马斯这二十年极端化和以色列的极右派倾向是二者共生的现象。另外以色列滥用武力的问题客观存在,包括在巴控区建立武装定居点的做法本身也很流氓,当然以色列可以说这是对哈马斯流氓式袭击的回应,不过作为民主国家的以色列和政教合一独裁的哈马斯比下限,本身就不值得赞赏。
事实情况是哈马斯这二十年极端化和以色列的极右派倾向是二者共生的现象。另外以色列滥用武力的问题客观存在,包括在巴控区建立武装定居点的做法本身也很流氓,当然以色列可以说这是对哈马斯流氓式袭击的回应,不过作为民主国家的以色列和政教合一独裁的哈马斯比下限,本身就不值得赞赏。
支持巴勒斯坦人民不等于支持哈马斯!
我与以色列人民站在一起,也与巴勒斯坦人民站在一起,坚决反对哈马斯恐怖主义和列塔尼亚胡政府对加沙民众的无限制轰炸封锁等极端政策。
我与以色列人民站在一起,也与巴勒斯坦人民站在一起,坚决反对哈马斯恐怖主义和列塔尼亚胡政府对加沙民众的无限制轰炸封锁等极端政策。
这个要看谁了,比如“东伊运”,他们私底下应该是支持巴勒斯坦的,但也肯定是反贼。
他如果是了解全部在反對
那的確怪怪的
但更多是不明就裡的
那的確怪怪的
但更多是不明就裡的