聊起来香港，有一个问题：英国人为什么一下子都还了？

若要说武力威胁，我认为这应该不是决定性的因素。当时，中国仍然是一个半封闭式的国家经济，改革开放名义上部分允许了私有财产，但是经商，企业，仍然是被党国高度掌控。所有地方最大的企业仍然是旗下的工厂，船厂，食品厂。他们的资本输入输出需要一个出口：香港。包括中共持有的保利，华润，招商，这些国家级的财团，仍需要借助香港进行金融活动，且香港存有大量的这些企业的真实价值。这些状况决定了香港回归不会仅限于政治问题和领土问题。不然中共不会做出一国两制的承诺，并且在时间表，制度框架上，以异于自身高度的前瞻视野去谋划两个区域的制度。中共需要香港，没有英国人和汇丰银行，香港便不是香港。毁掉香港，同样也是毁掉自身的改开前程。

所以我更倾向于认为，香港的归属是英国与当时中共立下的一个长期协议。在这个协议当中，中共承诺了一些具备积极效益的条件，并且答应了保留非常多香港特殊的准入政策，如房地产开发，设立工厂，企业，金融合作，甚至是国有资本的持股，这些好处，加上中国市场的巨大前景，英国人自然也非常看好。自然，他们会在协议上签字，因为他们当时更看好香港归还中国带来的利益。

翻開地圖看一看便明白，新界佔香港整體面積90%。沒有新界香港基本就要解體。

最初英國人也只將新界作為緩衝帶，並不着力發展。但到了70年代後期、香港的城市發展，包括人口增長已經不是單單香港島跟九龍半島可以容納的，港英政府開始發展新界，現在香港過半人口是居住於新界。

除了住屋外，新界還負責供應農作物給市區人口。曾幾何時，香港市民的豬肉、蔬菜主要由新界供應，直至90年代供港蔬菜農場在大陸建立，香港政府又淘汰新界養豬場。香港的副食品才成了中国的天下。另外香港最大的兩個水庫也是在新界，所以，如果只歸還新界，香港連食水供應都會出問題。

就算不談防務問題，只看這些民生問題，就會明白英國只有在新界租約完結後可以續租的前題下，才有可能繼續維持香港城市的運作。否則，就只可以全部奉還。

这就是民主国家的软肋，他们对于保有殖民时期的扩张所得的领土没有执念，因而政府无法就这些利益开动战争机器
实际上，日不落帝国的大部分殖民领土最终都和平独立了，连什么爱尔兰和巴勒斯坦都在独立，你觉得香港那点破地方英国有可能开战么？说到底是过于缺乏大国沙文主义的终点必然是接受乃至鼓励民族自决，这就是为什么说诸夏论就是中国的答案
在开战必败且无法持续发动英国人为之而战更别说北约的情况下，能换来一国两制和直到今天的香港超国民待遇已经是非常难得的了。按照殖民战争中获得的既有条约根本就是不可能也不现实的，也没有哪个条约说加拿大澳大利亚就可以公投独立了吧？
彼时世界的主流趋势就是反殖民和殖民地独立，作为殖民战争的一部分，香港割让条款得不到西方世界的广泛支持，恰如黑奴三角贸易也是白纸黑字写的子子孙孙世代为奴，怎么林肯就没有契约精神呢？

（声明：含有虚构成分）

邓矮：你的孩子有没有从四层楼跳下来过？
撒切尔：？

邓矮：你在60年代担任议员时，英国时任下议院议长，他有几只完好的眼睛？
撒切尔：？？

邓矮：换句话说，你扳倒过几个上司？
撒切尔：为什么扳倒，这是必须的吗？

邓矮：你有没有亲手杀过英国人？
撒切尔：？？？

邓矮：现在我坐在这里，我连命都不要了，你拿什么跟我斗。
（空气瞬间凝固）
撒切尔（回头跟同僚商议）：协议签了吧，他真的干得出来。

支英就香港问题开始谈判那时，全国第二号走资派笑贫中佐刚刚掌权，我支改革开放也才刚刚起步，一副要抛弃共产主义，向资本主义复辟的样子。那时苏联还是美英的头号敌人。为了让我支能铁心与欧美结盟，让我支在战略上牵制苏联，英国人最后妥协屈服了。签署了《支英南京条约》《支英联合声明》这样的不平等条约，不但归还了新界，还把法理上自古以来属于大英帝国的港岛和九龙都割让给了我支

我所知的
因為英國是這樣認為的
只有香港這樣水電物資運補，是非常不合乎成本的
鄧小平說新界照收，但香港這邊水電就不負責了
經過幾番談判
結論是如果把香港主權還來，治權是可以讓的
治權歸港，港人治港
英國覺得管香港成本過高，當時香港居民也並非也完全支持英國（當時的香港人沒有到以後死的這麼難看，只想到高官港人都沒份很不爽），實在沒有好處，英國對香港是道義責任。
於是就有了香港回歸時的親中派，這個80-90年代藝人多數是親中派的，這是因為這些人的成長過程中，遇過港人不如英人的時期⋯
也有有了英國給原本香港人特殊簽證，方便認同英國的港人去英國（英國也沒傻到全信鄧）
也有了香港人振振有詞的治權歸港，因為當時就這麼談的⋯
然而習胖什麼都不懂（粉紅也不懂），以為主權就是含治權⋯一發入魂～
搞砸了一切

英国在二战后就衰落了……

如果英国不想归还香港，那么香港就是第二个果阿(1961年印度派兵侵占了葡萄牙殖民地果阿)，到时候香港连“一国两制”的机会都没有

共匪有一句話叫“不惜一切代價”，你猜猜共匪為了收回香港，會不惜哪些代價？

英國當初要香港，不過是為了經濟利益。共匪承諾保障英國利益，英國人沒必要拼命。誰能想到共匪會說那是歷史文件？

邓怎么有这个念想了？
太祖周公林副帅，当年一个营团级别的冲锋
香港就全回来了，49年解决
之所以留着，是有用的啊
邓不会不明白这个吧

严格按照大清与英帝国缔约的内容的话，港岛与九龙半岛都属于割让地，新界是租借地（1898-1997）且占据整个英属香港99%的面积。
当初确实有英国人想过，在界限街（九龙半岛与新界交界处）建立起一道“马奇诺防线”，但最终放弃了这一想法。
一来是如此狭小的面积难以守卫；二是说，现在的新界因为还存在部分第一产业，起到给市区提供农副产品的作用，不至于让香港人的饮食都被“上边”控制。

孩子这是你的家

庭院高雅

古朴益显出风貌

大号是中华

孩子这是你的家

红砖碧瓦

祖先鲜血干砖瓦上

汗滴用作栽花

枯了树干再生花

肩过重担再上吧

黄炎传万代

为家邦为了你血中那份特质

世代留下

谁敢 进住你的家

孩子 赶走他

不计他鼠摸狗盗

要似你祖先

尽一心为了这国土

把鲜血洒

谁敢 进住你的家

孩子 赶走他

不计他鼠摸狗盗

要似你祖先

尽一心为了这国土

把鲜血洒


香港人都有大中华癌啊

就算是美國也得死個幾十萬才勉強保住南韓，這還是有聯合國授權的情況。英國就算想留住香港，香港人願意嗎，白左支持嗎，英國人願意也死個幾十萬嗎。

设计对白：

邓公：以我们的兵力，拿下香港还不是手到擒来，难道我怕你们大英不成？

首相夫人：不错，港英守军不是中共军的对手，但是我和里根总统关系良好，你敢打香港，信不信我让你吃不了兜着走？

邓公：我们还可以和苏联恢复关系...

首相夫人（冷笑）：呵呵，你们20多年都没修复外交关系，现在倒想着为了一个破香港修复外交关系了？如果你们真能和苏联搞好关系，根本不需要香港，49年就可以拿下香港了！而且别忘了，我是联合王国的首相，不是香港的上级官员，香港人不是我的选民，你爱怎么屠杀香港人就屠杀，能伤得了我分毫？

邓公：我们中国穷鬼泥腿子不怕穷不怕美帝封锁，美帝封锁我二十多年还不是派出尼克松访华解冻，后来我亲自和卡特总统建交的吗？这封锁之争，最后还不是我们赢了，美帝放弃封锁了吗？

首相夫人：天上是有卫星的，你调兵在深圳河周围集结，我打个电话叫里根布置几艘航母在南海，从菲律宾基地出击，我看是你解放军的人厉害，还是美帝的飞机大炮厉害。

邓公：你说的轻巧，好像美帝是你的下属听你调遣。

首相夫人：里根总统坚决反共，你中共组织兵马犯我大英疆界，你看里根总统会坐视不理么？甚至我大英还没出动，他里根总统先行行动了，直接派几架飞机在深圳上空撒传单，阁下作何应对？

这帖子里面全是用中共小粉红话术自我陶醉，没一句是英国自己的解释，还威胁衰落，傻逼到极点，充分暴露了这里的群体素质，就连支乎2017年里都有一大堆真正的反贼在下面反驳说这种话邓矮子不知道说过多少，哪句是真的，这里居然还扯得绘声绘色

中共能在国际上做成事的往往都是对方按条款进行的，甚至你在国内售后服务里人家也给你退款不会霸占你的钱，因为有现代制度监督，不是古代茹毛饮血，你去市政府办事，领导当然也是给你批条子，但人家不是怕你才给你批条子

老邓当年说，香港五十年不变，五十年之后就更没必要变了，这还是体现了点真实想法的。
英国那么多的海外殖民地都独立了，区区弹丸之地的香港，对英国有何价值？如果真要保留这块属地，我觉得，英国佬更多考虑的可能是香港人自己的想法。

大英早就不再是维多利亚的荣光了
而土匪 这边 咄咄逼人 软硬兼施 还威胁出兵 血刃 香港
你说 还能什么 办法
还有 那时候 也有 很多 绥靖派
是负责 谈判的
结果 不言而喻

当年被暴力抢劫的领土，被暴力抢劫回去是惯例。
前面就有印度暴力回收殖民地的案例。
其实还是谁的拳头更硬的问题。
毛泽东的时候留着香港，是需要一个走私渠道，比如朝鲜战争就通过香港霍英东走私了不少东西进来，仅此而已。

那时候即使不还，当今这位也会搞不少事情的。炸几个大饭店再栽赃陷害之类的当今这位认为理所当然。

美国出于贩卖自己的可口可乐和麦当劳汉堡的考虑，一直要瓦解英法殖民地体系，包括香港，所以英国是对付在邓小平身后的美国，撒切尔可不是要摔交嘛，包括马岛，英国这个美国最坚实盟友没有得到美国一丁点的支持，能保住马岛已经是女强人了，好就好在马岛没有700万说西班牙语的本地人，否则也要丢。看看可口可乐在回归前和回归后的销量对比就知道了，香港谁还喝英国绅士的下午茶

1 二戰時美國認為世界大戰原因係帝國主義。所以二戰時英國答應，會慢慢撤出殖民地
2 香港距中國廿分鐘，英國派海軍要幾日。
根本無得守！

其实就是两个原因，外部：中国和西方结盟对抗苏联使得英国没法在这方面过于强硬，内部：香港大部分人甚至并不强烈反对回归，甚至还欢迎回归，不过如果他们当时知道他们的后代会被带到内蒙古开采放射性煤矿的话，估计他们就笑不出来了

除了成本考虑
其实还有一层不方便说的原因, 西方世界希望用香港来改变中国(也就是颠覆共产党)

习主席豁出去看上去压制了这种作用其实排斥反应还会慢慢发作, 不能说这种设想以后不会实现

现在政治学里面有“现代化理论”，就是认为经济现代化会带来政治现代化，经济发展之后就会民主化。当时的英国一方面相信中国的政治承诺（五十年不变），第二方面相信中国经济发展之后进入民主化进程，第三当时也不是全球帝国没有能力控制全球的殖民地，没有信心和中国这个即将增长的实体竞争。

香港挺傻X的，英国人也很软弱，真的，从谈判到回归就没有香港人本身民意什么事情，要闹独立当时就得闹了。保留一个至少明面上独立的香港肯定比今天这的对英国有利，如果香港人本身不出来争取大闹，英国实在没有借口让香港独立，因为和非洲殖民地不同，香港本身从来没有单独建国的历史，但只要自己争取，这也不重要。而且一个六四就搞的那么灰头土脸，直接入侵香港武力赶走英国人这种事，会算计又爱财的矮子不会做的。直接砸了后面改开就不可能了。什么金融中心，什么世界与中国的金融桥梁，融资工具，都统统不会有，要是当时敢入侵香港死的比今天这样还难看不假，但大陆的改开就彻底完蛋。所以矮子不会那么做的，拿一个死掉的遗址去换党国前程的事情，他还是算得清的。

原因很简单，去殖民化趋势。现在哪还有国家在搞殖民，殖民这个事早就过气了，（最多有几个海外飞地，而且离本土很近），迟早退出的事。

就是邓小平非要全拿回来，英国考虑了一下，打一仗不值当，何况距离中国太近距离英国太远，不一定打的过，就从了

其实中华人民共和国成立的时候好像宣布过不接受前朝条约与债务，对待香港也算一以贯之了

只能说时代变了，无论怎么讲，那时候的中国已经拥有同英国平等对话的权力而不是大清时期只能面对日不落帝国予求予取的状态。
当时的中国已经有能力同英国追求“对等“待遇了。英国如果想保留港九，就需要在英国本土割让一座差不多的城市给中国，这是中国接受英国继续拥有香港的唯一可能。
但是很显然，这种事情对英国冲击力太大，可能直接造成大不列颠的分崩离析。于这种风险相比，区区香港不值一提。

就像英国和阿根廷为了马岛打了一场战争，说到底大家都要算一笔账，到底划算不？

首先香港的兴起是它紧靠大陆。它是共产中国和西方国家的前沿缓冲和物品资金情报交流地。他是靠这样发展起来的。和中共关系落入战争 这不符合香港的价值。

其次香港补给什么都要依赖大陆。一旦这些被切断。不打仗就切断，英国能维持多久？

再次英国劳师远征，中共就在家门口，英军能防守多久？

当然最后英国确实也没有当年老大帝国的野心和实力。