习近平现象是中国历史的必然还是偶然？
1. 2007年，江泽民隔代提名习近平，胡锦涛提名李克强。
博弈后，胡服软，习近平定为太子，李克强定为副太子（也就是太子的备胎）
2013年后，江派才知道，习并非江派、也并非太子党，而是另立一派（习的执政目标之一就是退回改开之前的状态，反改开；所以习派可以说是“新毛派”吧？）。
然后，江习斗了十年（以2015年股灾和习多次被暗杀为标志）。
2. 江肯定应该为隔代指定习的错误负历史责任。
—— 江是改开权贵派，习是反改开权贵派，李可算是开明自由派
—— 江以为习和自己三观一致，其实并不。但2007-2012年的备位期，习已经表现出反改开的面目了，
此时无论江还是胡却都任其表现而不打压和否定，所以江胡肯定都应承担一定的历史责任（其中江7胡3）
3. 如果上面的综述大体没错，我想问的是，习作为反改开派却能顺利通过2007-2012年的考察期并在2012年正式上位
—— 习的最终成功上位，到底是历史的必然、还是仅仅是一种偶然？
（一直在想，假如江识破了习是反改开的，那不就没有后来这些事了吗？至少发展大方向不会变吧！
但又觉得自己很天真很幼稚，元老们火眼金睛还不如我们老百姓聪明？？）
我的真实意思是，改革开放到35年的时候，出现一个反改开的元首，
这是历史的必然（改开永久或者长时间被彻底中断）还是仅仅是一种短暂的倒退（以后还会被翻过来）？
—— 习的反改开，根本原因是因为他做了七年苦寒之地的农民？在暴力运动环境里生存和长大？
那应该更希望过上好日子呀，怎么会反而反人类呢？？还反他自己的爸爸。真是百思不得其解！
—— 如果薄斗倒了习，薄2007年立为太子、2012年上位，薄上台执政后的表现、比起习的表现好还是差？2020-2022大疫情还会发生吗？
—— 如果李克强2007年被立为太子，习是副太子，李克强2012年上位后的表现、比起习的表现好还是差？2020-2022大疫情还会发生吗？
—— 进一步说，你觉得习今后会立自己的太子吗，还是学习秦始皇坚决不立太子？？
秦始皇和袁世凯不立太子的后果，大家是看到的，军阀混战了几十年。习身后、也会军阀混战几十年吗？？
博弈后，胡服软，习近平定为太子，李克强定为副太子（也就是太子的备胎）
2013年后，江派才知道，习并非江派、也并非太子党，而是另立一派（习的执政目标之一就是退回改开之前的状态，反改开；所以习派可以说是“新毛派”吧？）。
然后，江习斗了十年（以2015年股灾和习多次被暗杀为标志）。
2. 江肯定应该为隔代指定习的错误负历史责任。
—— 江是改开权贵派，习是反改开权贵派，李可算是开明自由派
—— 江以为习和自己三观一致，其实并不。但2007-2012年的备位期，习已经表现出反改开的面目了，
此时无论江还是胡却都任其表现而不打压和否定，所以江胡肯定都应承担一定的历史责任（其中江7胡3）
3. 如果上面的综述大体没错，我想问的是，习作为反改开派却能顺利通过2007-2012年的考察期并在2012年正式上位
—— 习的最终成功上位，到底是历史的必然、还是仅仅是一种偶然？
（一直在想，假如江识破了习是反改开的，那不就没有后来这些事了吗？至少发展大方向不会变吧！
但又觉得自己很天真很幼稚，元老们火眼金睛还不如我们老百姓聪明？？）
我的真实意思是，改革开放到35年的时候，出现一个反改开的元首，
这是历史的必然（改开永久或者长时间被彻底中断）还是仅仅是一种短暂的倒退（以后还会被翻过来）？
—— 习的反改开，根本原因是因为他做了七年苦寒之地的农民？在暴力运动环境里生存和长大？
那应该更希望过上好日子呀，怎么会反而反人类呢？？还反他自己的爸爸。真是百思不得其解！
—— 如果薄斗倒了习，薄2007年立为太子、2012年上位，薄上台执政后的表现、比起习的表现好还是差？2020-2022大疫情还会发生吗？
—— 如果李克强2007年被立为太子，习是副太子，李克强2012年上位后的表现、比起习的表现好还是差？2020-2022大疫情还会发生吗？
—— 进一步说，你觉得习今后会立自己的太子吗，还是学习秦始皇坚决不立太子？？
秦始皇和袁世凯不立太子的后果，大家是看到的，军阀混战了几十年。习身后、也会军阀混战几十年吗？？
我相信但凡经历过胡时代逐步加强管制且对此记忆犹新的人，都不会不同意这实际上是你匪的体制发展到一定阶段的必然
12年或者说更早匪方就意识到经济无法一直高速增长下去，如果这种意识形态风气再这么自由化下去对社会控制力会下降
89后靠经济发展换稳定也是有问题的，毕竟经济不会一直增长，要是不增长了岂不是屁民就得蹬鼻子上脸了？那怎么办呢？胡末期就发动宣传输出爱国大麻养了无数赤纳粹，同时又动用维稳力量使得他们的作为仅限于互联网免得失控过头了不好控制。
这种方法短期好使，但长期效果有限，一堆失业人士不管爱不爱国都是在给匪添麻烦
东升西降意识形态也不是梁家河时代独有的，在08年之后你匪官僚表现得就很明显了
至于针对香港搞国安法这个问题全甩梁家河头上我就想笑，03年和对澳门干的事就说明他们就是想这么干的。
如果有个变态邻居有过多次强奸未遂，正常人不是报警就是搬走，可惜香港人没得选
12年或者说更早匪方就意识到经济无法一直高速增长下去，如果这种意识形态风气再这么自由化下去对社会控制力会下降
89后靠经济发展换稳定也是有问题的，毕竟经济不会一直增长，要是不增长了岂不是屁民就得蹬鼻子上脸了？那怎么办呢？胡末期就发动宣传输出爱国大麻养了无数赤纳粹，同时又动用维稳力量使得他们的作为仅限于互联网免得失控过头了不好控制。
这种方法短期好使，但长期效果有限，一堆失业人士不管爱不爱国都是在给匪添麻烦
东升西降意识形态也不是梁家河时代独有的，在08年之后你匪官僚表现得就很明显了
至于针对香港搞国安法这个问题全甩梁家河头上我就想笑，03年和对澳门干的事就说明他们就是想这么干的。
如果有个变态邻居有过多次强奸未遂，正常人不是报警就是搬走，可惜香港人没得选
我的真实意思是，改革开放到35年的时候，出现一个反改开的元首，
这是历史的必然（改开永久或者长时间被彻底中断）还是仅仅是一种短暂的倒退（以后还会被翻过来）
必然
中共狗改不了吃屎，78年进行所谓的去阶级斗争、进行开放招商赚钱的改革开放不是中共知道前30年毛泽东搞的阶级斗争、人民公社、大饥荒给几亿群众带来了很多伤害，表明他们知错了，要对人们好一些，而是在内忧外患的情况下为了保住中共的无上地位和特殊权力而进行的权宜之计
如果他们真想进行政治松绑、进行真对外开放，就不会对85年起各地爆发的学潮和运动，面对群众呼吁的政治改革，惩办贪腐等行为如此敌视，并且在89年憋大招后彻底将党内尚有良心的官员一起开除出去，就是感受到了自己的神圣地位受到了群众威胁。只是这时候苏联尚未彻底死亡，对美欧等国关系日益升温，洋人还有送钱意愿，在此之后中共又舔着个b脸跑去低声下气巴结请求，还“承诺民主化”来忽悠。
到了2012年，习已经享受到了多年来的发展成果，认为自己不必再低声下气，且民众思想还越来越“开放”，不够忠诚，他认为这一切的是多年的经济发展和对外开放的副作用，权衡之下习觉得还是自己和党的特权更重要，所以必须收紧措施，不断加强粉红洗脑，同时有限脱钩
换个薄熙来还是李近平，来只有治理能力的高低，路线还是大差不差，对中共来说不想亡党就得这么做，要和当初低声下气对西方友好的中共做切割，也不可能回到那时候的友好了
是的 你我都很天真很幼稚
以为换届了以改开派为主的元老主席团
一定会把习拉下来
救中囯重回改开轨道
现实狠狠打了我耳光
至今二十大令我不堪回首
当初充滿理想激情的我
但人性都是自私的
換了你我可能都会
在现实、利益、派系、清算下
不得不低头。
先保命保权保地位保派系
再保党最后保国家
沒有一个制度的保障
统治者都害怕下台后被上台的对手清算
老习怕被改开派清算
除了死死抱住权力还能做什么
谁都想做圣人
谁都不是天生的恶人
如《封神》中候王说雷震子
人出生不是天生的恶人
看帶他的人怎么教
那么老习从下访民间吃包子
到高高在上禁止所到之处开烟火煮饭
改变他的不是他自己
是目前这个制度
一个好的制度可以释放
当权者最大的善
一个坏的制度也可以释放
当权者最大的恶
改开几十年，
当清明的強人政治家一代不如一代时。
我们的制度己到了死胡同
不想看到更多的官员
因权斗死亡和被死亡
不想看到更多的官员活在恐惧中
而无法將精力放在工作
愿国家愿百姓太平
希望李总理是最后一名牺牲者
撞开一个新的政治制度
以为换届了以改开派为主的元老主席团
一定会把习拉下来
救中囯重回改开轨道
现实狠狠打了我耳光
至今二十大令我不堪回首
当初充滿理想激情的我
但人性都是自私的
換了你我可能都会
在现实、利益、派系、清算下
不得不低头。
先保命保权保地位保派系
再保党最后保国家
沒有一个制度的保障
统治者都害怕下台后被上台的对手清算
老习怕被改开派清算
除了死死抱住权力还能做什么
谁都想做圣人
谁都不是天生的恶人
如《封神》中候王说雷震子
人出生不是天生的恶人
看帶他的人怎么教
那么老习从下访民间吃包子
到高高在上禁止所到之处开烟火煮饭
改变他的不是他自己
是目前这个制度
一个好的制度可以释放
当权者最大的善
一个坏的制度也可以释放
当权者最大的恶
改开几十年，
当清明的強人政治家一代不如一代时。
我们的制度己到了死胡同
不想看到更多的官员
因权斗死亡和被死亡
不想看到更多的官员活在恐惧中
而无法將精力放在工作
愿国家愿百姓太平
希望李总理是最后一名牺牲者
撞开一个新的政治制度
废话太多，最近看到的一段话更准确，中国这种独裁体制，习近平这十年不出现，下个十年也会出现，迟早会出现，早晚的问题。我更希望早点出现，等到国力强盛再出现，就是世界的灾难。现在出现也已经很晚很危险了。
我觉得有其历史的必然性，你的问题我来一一回答一下
—— 习的反改开，根本原因是因为他做了七年苦寒之地的农民？在暴力运动环境里生存和长大？
那应该更希望过上好日子呀，怎么会反而反人类呢？？还反他自己的爸爸。真是百思不得其解！
包子在当时被折磨家里人被批斗，他脑袋里想的根本不是今后当权后怎么避免这些，而是想着如果有权力的是自己，随便一句话别人就得上山下乡，那该多爽哇
—— 如果薄斗倒了习，薄2007年立为太子、2012年上位，薄上台执政后的表现、比起习的表现好还是差？2020-2022大疫情还会发生吗？
假设性问题通属于伪问题，一般没有任何意义。但是我们可以脑补一下，薄熙来如果正大位，按照其在重庆执政时期唱红打黑的尿性，照样会偏重公有制、终结改革开放外加搞个人崇拜，所以我说共产党走到今天不管是包子还是薄甚至是李克强，到了那个位子上都会终结改革开放，只不过在时间上会有些许差别，这在共产党宣言中明确表述过，共产党人的目标就是要暴力推翻现存的一切制度，所以和西方决裂早就写在操作手册了，要想决裂后不伤筋动骨那就必须摆脱对西方的依赖，这包括且不限于科技、经济、文化、价值观等
—— 如果李克强2007年被立为太子，习是副太子，李克强2012年上位后的表现、比起习的表现好还是差？2020-2022大疫情还会发生吗？
同上
—— 进一步说，你觉得习今后会立自己的太子吗，还是学习秦始皇坚决不立太子？？
秦始皇和袁世凯不立太子的后果，大家是看到的，军阀混战了几十年。习身后、也会军阀混战几十吗？？
按照历史规律来看，独裁者的下一任往往就是危机到来的时候，你说的不立太子的后果他们当然知道，但是立太子更不好，就算是共匪的毛太祖，先后废立的多个太子，最后自己一辈子的政治遗产差点被全盘否定，最后连自己的神仙洞老婆都搭进去了。至于包子之后，你说的军阀混战的现象在我看来是有不小几率发生，很可能是因经济原因造成中央政府对地方失去控制导致的
—— 习的反改开，根本原因是因为他做了七年苦寒之地的农民？在暴力运动环境里生存和长大？
那应该更希望过上好日子呀，怎么会反而反人类呢？？还反他自己的爸爸。真是百思不得其解！
包子在当时被折磨家里人被批斗，他脑袋里想的根本不是今后当权后怎么避免这些，而是想着如果有权力的是自己，随便一句话别人就得上山下乡，那该多爽哇
—— 如果薄斗倒了习，薄2007年立为太子、2012年上位，薄上台执政后的表现、比起习的表现好还是差？2020-2022大疫情还会发生吗？
假设性问题通属于伪问题，一般没有任何意义。但是我们可以脑补一下，薄熙来如果正大位，按照其在重庆执政时期唱红打黑的尿性，照样会偏重公有制、终结改革开放外加搞个人崇拜，所以我说共产党走到今天不管是包子还是薄甚至是李克强，到了那个位子上都会终结改革开放，只不过在时间上会有些许差别，这在共产党宣言中明确表述过，共产党人的目标就是要暴力推翻现存的一切制度，所以和西方决裂早就写在操作手册了，要想决裂后不伤筋动骨那就必须摆脱对西方的依赖，这包括且不限于科技、经济、文化、价值观等
—— 如果李克强2007年被立为太子，习是副太子，李克强2012年上位后的表现、比起习的表现好还是差？2020-2022大疫情还会发生吗？
同上
—— 进一步说，你觉得习今后会立自己的太子吗，还是学习秦始皇坚决不立太子？？
秦始皇和袁世凯不立太子的后果，大家是看到的，军阀混战了几十年。习身后、也会军阀混战几十吗？？
按照历史规律来看，独裁者的下一任往往就是危机到来的时候，你说的不立太子的后果他们当然知道，但是立太子更不好，就算是共匪的毛太祖，先后废立的多个太子，最后自己一辈子的政治遗产差点被全盘否定，最后连自己的神仙洞老婆都搭进去了。至于包子之后，你说的军阀混战的现象在我看来是有不小几率发生，很可能是因经济原因造成中央政府对地方失去控制导致的
题主弄错了一个概念，江派、团派和习派之间的斗争并非改开与保守的路线斗争，仅仅是对最高权力的争夺而已。如果是坚持改开的薄派上台的话，也会以同样的方式清洗江派、团派和习派。
同样的道理，如果当初金正男干掉金正恩，朝鲜就会走上改革开放的道路吗？未必。邓中佐和华国峰的矛盾是纯粹的路线斗争吗？No。我党历史上的每一次路线斗争都只是冠冕堂皇的幌子，只有对权力的争夺是赤裸裸的。
回到题主最初的命题，习近平是偶然还是必然？本洞告诉你们，这绝对是必然的。绝对的权力必然导致领导的终身制，而领导的终身制必然会发展到传承的世袭制。后者在习少佐这一代未必能实现，但如果我党真能万岁的话，再经历一两代的权力更替后就必然会成功。
同样的道理，如果当初金正男干掉金正恩，朝鲜就会走上改革开放的道路吗？未必。邓中佐和华国峰的矛盾是纯粹的路线斗争吗？No。我党历史上的每一次路线斗争都只是冠冕堂皇的幌子，只有对权力的争夺是赤裸裸的。
回到题主最初的命题，习近平是偶然还是必然？本洞告诉你们，这绝对是必然的。绝对的权力必然导致领导的终身制，而领导的终身制必然会发展到传承的世袭制。后者在习少佐这一代未必能实现，但如果我党真能万岁的话，再经历一两代的权力更替后就必然会成功。
做事需要考虑最差的情况，能差到何种地步，如何保证最差的事情不会发生。结合政治就是：民主制度就是保证一旦出来独裁者，不至于让他太离谱，可以让他提前滚蛋。民主制度就是给国家发展套上保险，也就是防止最差的领导者出现。否则制度有何用？台上这位是历史必然，这是墨菲定理。
所以，我说胡锦涛根本不是合格的领导，他完全没有上诉理念，现在居然有人怀念起他来了！他想在制度没有改变的前提下，维持隔代委任制，那不是做梦吗。现今这位倒行逆施的行为，当年连温家宝都提醒过"不进行政治体制改革，文革的倒车随时可能发生"、
所以，我说胡锦涛根本不是合格的领导，他完全没有上诉理念，现在居然有人怀念起他来了！他想在制度没有改变的前提下，维持隔代委任制，那不是做梦吗。现今这位倒行逆施的行为，当年连温家宝都提醒过"不进行政治体制改革，文革的倒车随时可能发生"、
習近平的出現，是必然還是偶然? 是必然!!
理由一:溫家寶稱，中國改革到了攻堅階段，沒有政治體制改革，經濟體制
改革不可能進行到底，要進行政治體制改革，特別是黨和國家領導體制的改革
，否則中國還有發生文化大革命悲劇的可能。
黨領導一切，遲早出狂人
理由二:中共元老陈云曾有“遗训，权力要移交给我们的孩子，不然我们以后会被挖
祖坟的。既然是紅色後代接班，近親繁殖出現蠢蛋，這機率隨著時間而提高
理由三:翻開中國歷史，最後的上位者，通常不是最聰明，最有學識的，反而最陰險
最會政治鬥爭的，更容易出頭
另外，都已經當皇帝了，自然就要一世二世直到萬世，如果中共還有20年，習也還沒被拉下來
那就是太子爺來接班
理由一:溫家寶稱，中國改革到了攻堅階段，沒有政治體制改革，經濟體制
改革不可能進行到底，要進行政治體制改革，特別是黨和國家領導體制的改革
，否則中國還有發生文化大革命悲劇的可能。
黨領導一切，遲早出狂人
理由二:中共元老陈云曾有“遗训，权力要移交给我们的孩子，不然我们以后会被挖
祖坟的。既然是紅色後代接班，近親繁殖出現蠢蛋，這機率隨著時間而提高
理由三:翻開中國歷史，最後的上位者，通常不是最聰明，最有學識的，反而最陰險
最會政治鬥爭的，更容易出頭
另外，都已經當皇帝了，自然就要一世二世直到萬世，如果中共還有20年，習也還沒被拉下來
那就是太子爺來接班
党要维持自身的延续就必须杜绝把权利让渡给民间出现的社会精英
你匪自身标榜的合法性是经济 如果真的这么算 随便一个民营企业的董事长 别说马云了 随便找个香港的银行家都可以顶替国家主席的位置
我们敬爱的习近平同志意识到了找个问题 所以他推出了新的合法性 即民族复兴
就是他们要解决一个问题 为什么共产党可以永久执政
你匪自身标榜的合法性是经济 如果真的这么算 随便一个民营企业的董事长 别说马云了 随便找个香港的银行家都可以顶替国家主席的位置
我们敬爱的习近平同志意识到了找个问题 所以他推出了新的合法性 即民族复兴
就是他们要解决一个问题 为什么共产党可以永久执政
薄熙来和习近平是中共1949年建政后的两个标志性人物，他们像灯塔一样显示出专制政权的周期性困境（专制制度有一个特征，就是它欠缺代议制下的长效机制，因此存在很强的周期性）。
而且作为中共体制内的局中人，他们很难跳出政治立场去认知这一点。
因此，当历史的退潮来临时，他们试图创造一股逆时代的力量去站稳脚跟；不过这却让他们在一片困难中搁浅
而且作为中共体制内的局中人，他们很难跳出政治立场去认知这一点。
因此，当历史的退潮来临时，他们试图创造一股逆时代的力量去站稳脚跟；不过这却让他们在一片困难中搁浅
中国至少这样已经3000年了。。
当然是正常现象。。
只是胡锦涛才是那个奇葩
当然是正常现象。。
只是胡锦涛才是那个奇葩
必然，中国文化，中国人民选择的结果。中国人喜欢胡景涛吗？不喜欢，说他政令不成中南海，说他面瘫。
12月26日，有多少人去祭拜毛杂碎？离韶山不远是彭德怀的家乡，又有多少人去祭拜他？对这种文化熏陶的刁民，只会选择习包子这样的人。
12月26日，有多少人去祭拜毛杂碎？离韶山不远是彭德怀的家乡，又有多少人去祭拜他？对这种文化熏陶的刁民，只会选择习包子这样的人。
习近平出现是历史的必然不是偶然。
共产党的独裁体制出现习近平毛泽东这种概率是百分之100。因为中国人从来过反思，文革这种灾难事后评价都是三七开。那么之后再次出现文革概率不低。
纵观整个中国历史,老百姓过上太平日子的时间每个朝代都不长，总会遇到昏君给世界指明方向。改开给了中国人40年的好日子已经是相当不错了。
其实胡锦涛的思路和习近平几乎是一模一样的，只不过那时实力尚若共产党一直忍着。到了习包子时代觉得实力强了，可以去挑战美国了，各种咄咄逼人。我认为这是世界的幸运，越早揭开共产党，对世界危害越小，如果共产党再闷声发财10年，之后出现习近平，中国到时掀起世界大战，才是世界的灾难。
共产党的独裁体制出现习近平毛泽东这种概率是百分之100。因为中国人从来过反思，文革这种灾难事后评价都是三七开。那么之后再次出现文革概率不低。
纵观整个中国历史,老百姓过上太平日子的时间每个朝代都不长，总会遇到昏君给世界指明方向。改开给了中国人40年的好日子已经是相当不错了。
其实胡锦涛的思路和习近平几乎是一模一样的，只不过那时实力尚若共产党一直忍着。到了习包子时代觉得实力强了，可以去挑战美国了，各种咄咄逼人。我认为这是世界的幸运，越早揭开共产党，对世界危害越小，如果共产党再闷声发财10年，之后出现习近平，中国到时掀起世界大战，才是世界的灾难。
历史的必然，首先要明白改开的目的是什么？
从中共只改经济，不改政治来看，改开只是一种权宜之计，改开之前党国最缺的就是外汇，说通俗一点儿，改开就是为党国挣外汇，党国为了外汇可以忍气吞声，当外汇不好挣了，但是党国的家底又可以支撑一段时间，党国就不再忍让了，改开也就结束了。
从中共只改经济，不改政治来看，改开只是一种权宜之计，改开之前党国最缺的就是外汇，说通俗一点儿，改开就是为党国挣外汇，党国为了外汇可以忍气吞声，当外汇不好挣了，但是党国的家底又可以支撑一段时间，党国就不再忍让了，改开也就结束了。
必然之必然，无可避免。支共发展的必然历史路径，就是和整个自由世界为敌
寡头体制的必然
或者是博弈出大独裁者，或者是寡头体系解体，或者是寡头民主化，三条路之一
或者是博弈出大独裁者，或者是寡头体系解体，或者是寡头民主化，三条路之一
习近平这种人，中国人很多，共党里的人也很多，都是那套，没什么新奇的，直接跳过戈，到普京这来了
共产党没好人，谁上位都有极大的破坏力，只是处世不同，性格不同，做事方式不同。
胡锦涛比习低调，看起来是个谦谦君子？你如果知道了他对待西藏人就知道这种认知不正确。江也才艺十足啊，他还懂很多门外语呢！但江是个好人吗？他对待法轮功可是个屠夫。如果上位是李呢？共产党会走向民主吗？毫无疑问，如果是李上位，共产党的行事风格会变和善一些，但走向民主开放党禁却未必。然而让李上位已经是许多中国人的梦想了。
胡锦涛比习低调，看起来是个谦谦君子？你如果知道了他对待西藏人就知道这种认知不正确。江也才艺十足啊，他还懂很多门外语呢！但江是个好人吗？他对待法轮功可是个屠夫。如果上位是李呢？共产党会走向民主吗？毫无疑问，如果是李上位，共产党的行事风格会变和善一些，但走向民主开放党禁却未必。然而让李上位已经是许多中国人的梦想了。
必然。就算多两个邓小平和胡锦涛，最后也会出一个昏君和暴君来终结这段红朝孽史，回到共和路上来。
装傻充愣上的位，心狠手辣夺的权，横冲直撞做的事，乱七八糟民倒霉。
當然是有 反改開的土壤，但習上台是偶然的。
因為1976文革後，發大財已成全國共識。由領導到草根，全部向錢看。沒有紅色元老可以改變全民共識。
習能得大位，既得益其自身性格，隱藏太深，成功欺騙了江胡。而且一得勢夠狠，將幹部大清特清。
亦剛好出現難得機會，在江胡惡鬥下左右逢源。
胡得腦退化，沒有餘力對付宿敵江，想借刀殺人。江是老江湖，你聯手動我，我反聯習許以永續大位。此所以江死而極盡哀榮，原因在此。
因為1976文革後，發大財已成全國共識。由領導到草根，全部向錢看。沒有紅色元老可以改變全民共識。
習能得大位，既得益其自身性格，隱藏太深，成功欺騙了江胡。而且一得勢夠狠，將幹部大清特清。
亦剛好出現難得機會，在江胡惡鬥下左右逢源。
胡得腦退化，沒有餘力對付宿敵江，想借刀殺人。江是老江湖，你聯手動我，我反聯習許以永續大位。此所以江死而極盡哀榮，原因在此。
先有观察，再有理论。
观察中共建政至今70多年，基本上遵循着“一旦相对稳定就瞎折腾，一旦折腾到奄奄一息就进行改革”这么一条规律
50年代初，经济初步稳定
60年代大跃进+70年代文革，瞎折腾
76以后改革开放，经济逐渐复苏
镇压六四+江上台开倒车，瞎折腾
92南巡讲话至习上位，经济长时间持续发展，镀金时代的20年
习上位至今，各种对内镇压，瞎折腾
习的所作所为都符合迄今为止的“折腾-不折腾”规律。参照历史，所以我可以得出两点结论：
1、习的出现是中共体制下的必然，没有他也会有薄熙来之流继续折腾
2、习会像毛那样折腾到死
观察中共建政至今70多年，基本上遵循着“一旦相对稳定就瞎折腾，一旦折腾到奄奄一息就进行改革”这么一条规律
50年代初，经济初步稳定
60年代大跃进+70年代文革，瞎折腾
76以后改革开放，经济逐渐复苏
镇压六四+江上台开倒车，瞎折腾
92南巡讲话至习上位，经济长时间持续发展，镀金时代的20年
习上位至今，各种对内镇压，瞎折腾
习的所作所为都符合迄今为止的“折腾-不折腾”规律。参照历史，所以我可以得出两点结论：
1、习的出现是中共体制下的必然，没有他也会有薄熙来之流继续折腾
2、习会像毛那样折腾到死
有没有可能，包子本身也代表江派，包子打掉江派的周薄郭徐只是江派内斗，对于江来说基本不受影响。蛤蟆跟包子基本是一路人，骨子里都是想执政到死，区别在于一个有紧箍咒一个没有，蛤蟆是平民出身，包子红二代，纨绔子弟突出一个无法无天
已隐藏
中華傳統是乾綱獨斷，總覽萬機
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
有一点梁家河的内部自然规律
也有一点个人原因
中国人要记得这不是不可改变 努力程度不同
选择在自己
也有一点个人原因
中国人要记得这不是不可改变 努力程度不同
选择在自己
我的真实意思是，改革开放到35年的时候，出现一个反改开的元首，
这是历史的必然（改开被彻底中断）还是一种短暂的倒退（以后还会翻过来）？
这是历史的必然（改开被彻底中断）还是一种短暂的倒退（以后还会翻过来）？
中国几乎没啥共和。不过有些集体领导。类似明朝内阁。现在也不过是皇权文化的回归。说一不二的皇帝明朝三个，太祖，永乐，崇祯。但崇祯武德不比太祖。清朝康熙开始集权，高潮是乾隆，但嘉庆就走下坡路了。高度集权需要君主有良好的体能，睿智的头脑，精明的判断，忠诚的能臣。一般人做不到。比如秦始皇能，秦二世就不能。
从长期来看，那肯定是必然，毕竟有一代人是接受着写毛泽东万岁就可以上大学的教育长大的，说没影响是假的。没有习还有另外的蠢蛋会上来的。
但是从偶然来看如果习近平晚上任十年，那么它实际上会躲开川普贸易战，甚至说如果按照胡温的势头再走10年，全球化的既得利益者的影响会更加深远而不是像现在这样集中在两个三角，对全球化的未来说不定会产生截然不同的影响。
但是从偶然来看如果习近平晚上任十年，那么它实际上会躲开川普贸易战，甚至说如果按照胡温的势头再走10年，全球化的既得利益者的影响会更加深远而不是像现在这样集中在两个三角，对全球化的未来说不定会产生截然不同的影响。
是共产党总书记变成了习包子，不是习包子变成了共产党主席。
共产党就是一个邪神，吸引每个人，然后用它的体系附身到一个个人身上，共产党就靠这一个个着魔的人给它力量，让它强大。
共产党就是一个邪神，吸引每个人，然后用它的体系附身到一个个人身上，共产党就靠这一个个着魔的人给它力量，让它强大。
Tiger1234
🤬不友善用户
一切都是造物主赋予的，否则14亿人口国家怎么可能让一个拿一个小本本才能说话人当政，还需要二十年中国重回相对贫穷，然后就是变革。
活该习大傻有当皇帝的命？君权神授，包子这下有底气了。