为什么支那社会如此凶恶歹毒，长辈却很少告诉晚辈？
从小到大，家里长辈几乎没有告诉我这些负面信息，除了网络，我获取负面信息就是在一些固定场所与别人交谈，以及听朋友的长辈告诉他们，他们再告诉我，包括家里的老人，活过了各种毛灾，也没有告诉我任何
说真的这让我吃了很多苦头，不管在哪方面，如果我能够早点知道支那人是如此的歹毒，也许我初中或者高中就会出国
而且负面消息的缺乏，让我曾经天真的以为，支那人还有救，只是缺少一个民主制度，支共是万恶之源
现在看来就是放屁，没有这群歹毒的人，哪有这个歹毒的国家，就算换一个执政党这批人仍然会如此歹毒
我比较敏感，如果听到一些负面消息，我马上就会开始考虑规避自身的风险，现在想想，我的家长貌似啥都没教过我，只是单纯的供着衣食住行，如果能让我早点意识到支那并没有新闻联播所说的那么美好就好了
我也无法具体说明支那人是怎样的歹毒，大概就是人吃人，高人一等，还有为了利益不择手段吧
也许我过于敏感了，我和每个支那人打交道都时刻在提防对方，但是自身的经历让我根本无法相信支那人
说真的这让我吃了很多苦头，不管在哪方面，如果我能够早点知道支那人是如此的歹毒，也许我初中或者高中就会出国
而且负面消息的缺乏，让我曾经天真的以为，支那人还有救，只是缺少一个民主制度，支共是万恶之源
现在看来就是放屁，没有这群歹毒的人，哪有这个歹毒的国家，就算换一个执政党这批人仍然会如此歹毒
我比较敏感，如果听到一些负面消息，我马上就会开始考虑规避自身的风险，现在想想，我的家长貌似啥都没教过我，只是单纯的供着衣食住行，如果能让我早点意识到支那并没有新闻联播所说的那么美好就好了
我也无法具体说明支那人是怎样的歹毒，大概就是人吃人，高人一等，还有为了利益不择手段吧
也许我过于敏感了，我和每个支那人打交道都时刻在提防对方，但是自身的经历让我根本无法相信支那人
長輩會，只是不那麼直接，因為儒家文化覺得說話就是不能直接的
比方說你第一天去上學，回家時家裡長輩問你的第一句話是不是「有沒有被人欺負？」那就說明外面很多人欺負別人的
甚至有的長輩在你出門前就會囑咐「話不要亂說」「不要和陌生人說話」，前者就是在警惕你禍從口出引來批鬥，後者就是擔心陌生人說完話就要把你拐走賣了
比方說你第一天去上學，回家時家裡長輩問你的第一句話是不是「有沒有被人欺負？」那就說明外面很多人欺負別人的
甚至有的長輩在你出門前就會囑咐「話不要亂說」「不要和陌生人說話」，前者就是在警惕你禍從口出引來批鬥，後者就是擔心陌生人說完話就要把你拐走賣了
很多長輩即便知道真相，他們也沒能力改變，所以只能教後代如何適應，能下決心出國的又有幾人？
o(*￣︶￣*)o
这就是洗脑的一部分啊。中国的大部分人都没有独立思考能力，他们对子女说的话也不过是复述抖音，头条，CCTV里的内容。而这些内容全部是政府高度筛选后，让你变成耗材的。
如果你认真遵循中国父母的教育，你就会被变成耗材。所以中国家长就是就是国家生产耗材的帮手而已。
如果你认真遵循中国父母的教育，你就会被变成耗材。所以中国家长就是就是国家生产耗材的帮手而已。
因为你长辈也属于“社会险恶”的一部分，你觉醒了，就不甘心去考公找铁饭碗，去给他们养老了，反而可能自己run到民主国家
可憐之人必有可恨之處。
文革從時間上算結束了，意識到極端暴力的危害性的人也多了，可是，持有文革當時幾派的意識形態的人依然有很多，他們雖然不集體上街了，中共也不允許他們這樣做了，可是他們還是崇拜毛澤東，或者因為尊黨而反對對毛的個人崇拜。
這些人依然沒有跳出黨天下的思維，他們還是認為中國就該是共產黨的。
文革從時間上算結束了，意識到極端暴力的危害性的人也多了，可是，持有文革當時幾派的意識形態的人依然有很多，他們雖然不集體上街了，中共也不允許他們這樣做了，可是他們還是崇拜毛澤東，或者因為尊黨而反對對毛的個人崇拜。
這些人依然沒有跳出黨天下的思維，他們還是認為中國就該是共產黨的。
他們習以為常，認為社會本該如此。
信息封鎖導致沒有見過現代發達國家正常的人情交往。
愚民教育洗腦手段使得他們根本就無思考能力，不辨是非。
信息封鎖導致沒有見過現代發達國家正常的人情交往。
愚民教育洗腦手段使得他們根本就無思考能力，不辨是非。
可能是你长辈本来就看书不多。
90年代揭露阴暗面的书到处都是，最常见的故事会就是。我本人小学的时候就经常看故事会，然后大学的时候有同学还煞有介事地告诉我，维基解密披露XX贪了多少，XX有多少资产。我内心OS用得着那么大惊小怪，我还以为这是众所周知的事情，有什么值得一提的吗？中国当官的不贪可能吗？
我之前就感到很诧异，看很多人翻都没翻过故事会就说故事会烂俗。故事会无论文笔还是内容都完爆绝大多数其他杂志。
90年代揭露阴暗面的书到处都是，最常见的故事会就是。我本人小学的时候就经常看故事会，然后大学的时候有同学还煞有介事地告诉我，维基解密披露XX贪了多少，XX有多少资产。我内心OS用得着那么大惊小怪，我还以为这是众所周知的事情，有什么值得一提的吗？中国当官的不贪可能吗？
我之前就感到很诧异，看很多人翻都没翻过故事会就说故事会烂俗。故事会无论文笔还是内容都完爆绝大多数其他杂志。
怕告诉你给他们带来麻烦，毕竟他们真的被文革和之后的那段时间搞过，真的是人吃人，而且有养老思想的传承，通常也是不希望儿女出国的
因为他们不知道只有中国人这么坏 甚至以为其实中国人算好的国外人更坏 也可能只是保护你 中产温室花朵是个庞大的群体不是只有你
因为他们缺乏良知，本来就不觉得这些歹毒之事有什么不对，就算觉得不对，也会因怯懦或者“多一事不如少一事”“少管闲事”的支那奴才哲学而置若罔闻。
至于为什么连亲人都不说，那是因为支那人普遍无爱，对爱、关心他人的价值嗤之以鼻，支那人的亲情究竟有多少真的为你好的成分都要打个问号。
不客气地说，从你的长辈的表现来看，他们也是维持这个歹毒社会现状的一分子。
至于为什么连亲人都不说，那是因为支那人普遍无爱，对爱、关心他人的价值嗤之以鼻，支那人的亲情究竟有多少真的为你好的成分都要打个问号。
不客气地说，从你的长辈的表现来看，他们也是维持这个歹毒社会现状的一分子。
穷人不会，富人会。穷人认为一切都是合理的。
字数字数字数字数字数字数
字数字数字数字数字数字数
我覺得不是負面消息，而是真實訊息，新聞包裝下的社會和現實脫節，你才會感到極大反差
這是教育問題，學校無法訓練獨立思考、批判性角度去檢視中國社會，養出一群盲目年輕人，在媒體操作下，下一代很難不受影響，這個鍋你找錯人背了，家庭教育和學校教育必須相輔相成才對
美好泡泡遲早要破的，始作俑者是泡泡製造者中共，還有不讓你學會戳破泡泡的學校教育，去怪罪家庭教育其實不厚道，還有真實社會就算沒有泡泡，也是一個殘酷的環境，只是中國更極端，在媒體光環下更顯得諷刺
這是教育問題，學校無法訓練獨立思考、批判性角度去檢視中國社會，養出一群盲目年輕人，在媒體操作下，下一代很難不受影響，這個鍋你找錯人背了，家庭教育和學校教育必須相輔相成才對
美好泡泡遲早要破的，始作俑者是泡泡製造者中共，還有不讓你學會戳破泡泡的學校教育，去怪罪家庭教育其實不厚道，還有真實社會就算沒有泡泡，也是一個殘酷的環境，只是中國更極端，在媒體光環下更顯得諷刺
因為：這個國家最大的荒謬就是，
只要「愛國」就可以不用在乎禮義廉恥。
只要「仇恨」就可以不用在乎道德底線。
只要「反日」就可以不用在乎公平正義。
只要「暖心」就可以不用在乎真相事實！！
只要「愛國」就可以不用在乎禮義廉恥。
只要「仇恨」就可以不用在乎道德底線。
只要「反日」就可以不用在乎公平正義。
只要「暖心」就可以不用在乎真相事實！！
如果是说中国的平均水平的长辈的话， 如果听从他们所传达的所有内容并执行，结果就是晚辈会成为一个让当今中国成为当今中国的中国人。
就像你不能指望巴勒斯坦和阿富汗长辈多坦率，多开悟，多勇敢。他若坦率开悟勇敢，就不会把国家建设成那个样子，他若坦率开悟勇敢，你想到巴勒斯坦人和阿富汗人就不会出现那些常规形象， 外国人想到中国就不会出现那些常规形象。
他就是那个文化族群的所有令人遗憾的character traits的一个平均值个体。他的所有人生经验都是用于，在中国，做为一个中国人。这跟年纪大小关系不大。是他们的水平就是那个样子。他们自己就是中国一切的原因和过程和结果。
就像你不能指望巴勒斯坦和阿富汗长辈多坦率，多开悟，多勇敢。他若坦率开悟勇敢，就不会把国家建设成那个样子，他若坦率开悟勇敢，你想到巴勒斯坦人和阿富汗人就不会出现那些常规形象， 外国人想到中国就不会出现那些常规形象。
他就是那个文化族群的所有令人遗憾的character traits的一个平均值个体。他的所有人生经验都是用于，在中国，做为一个中国人。这跟年纪大小关系不大。是他们的水平就是那个样子。他们自己就是中国一切的原因和过程和结果。
他们只是想让你像孩童一样单纯快乐的生活能长一些，从小就给你讲这个世界多黑暗，身边的中国人多坏，你想象一下，你怎么活？
可能是因为他们忘了，可能是因为他们觉得你以后能自己明白。更疯狂的是什么？我的父母告诉我中国一切恶毒的事情，包括它占领我们国家和开设集中营，但他们仍让我去爱中国，这个让我们家发财的地方，好让我以后不给他们接受统战的生意添麻烦，简直就像和希特勒合作的犹太人！
因为长辈们就是凶恶歹毒的，你还要他们告诉你什么呢？
一靠社会主义铁拳 二靠养老金
现在没钱了会更靠前一个
现在没钱了会更靠前一个
讲啊，这个还是看具体家庭的，不说别的郑政治上的和复杂的，就"中国人是有很强的劣根性的"，"这个民族不行的"，"要是在欧美国家肯定不会怎样怎样"，这些在孩子十岁左右就在讲了
