为什么中国人疯狂反对一人一票？
这头傻逼说的确实诚实，很坦诚的说中国人收入低素质不行，玩民主了大概率会分裂，而你国屁民的绝对政治正确又是不惜一切代价反对分裂的，既然民主了可能会分裂，那还要民主干嘛？很像12年以前的建制观点。
自由派和老民运面对这种问题容易吃哑巴亏，只能一个劲的解释“民主真的不会导致分裂or民粹政治”，但这跟八九的“学生没有杀解放军”“学生不是反革命”一样会掉进匪的话术陷阱里。
而解体论者干脆回答：“啊？还有这好事？” 直接免疫我匪政治正确话术
12年以前你国舆论场看待民主和普选都是正面的，即便是五毛都不敢反对普选，主流的还是“人民素质太低现在暂时不合适普选”“现在太快推行民主了会乱”这类建制观点。
12年之后我匪大炒道路自信，太阳花学运+占中+川普+乌克兰革命+阿拉伯之冬+美帝零元购等各种宣传组合拳，合法抗议=乱，民主=民粹，民粹=低素质，洋人都玩成这样，中国人还玩啥民主啊？
以至于你国哪怕是底层民工或者大学生一看到有人提议应该多人协商处理事项就生理不适，觉得还是一言堂最省事了。
这个女老师说到底还是跟不上时代潮流，她在说中国人收入低素质低的时候，台下应该有小粉红觉得很辱华要举报的——马勒戈壁的我们中国人素质最高了，东京仅仅是中国三线城市，怎么可能一半人收入不到1000？老师屁股歪！说的好像皿煮是啥好东西似的，低素质白皮猪才尼玛的喜欢皿煮！
自由派和老民运面对这种问题容易吃哑巴亏，只能一个劲的解释“民主真的不会导致分裂or民粹政治”，但这跟八九的“学生没有杀解放军”“学生不是反革命”一样会掉进匪的话术陷阱里。
而解体论者干脆回答：“啊？还有这好事？” 直接免疫我匪政治正确话术
12年以前你国舆论场看待民主和普选都是正面的，即便是五毛都不敢反对普选，主流的还是“人民素质太低现在暂时不合适普选”“现在太快推行民主了会乱”这类建制观点。
12年之后我匪大炒道路自信，太阳花学运+占中+川普+乌克兰革命+阿拉伯之冬+美帝零元购等各种宣传组合拳，合法抗议=乱，民主=民粹，民粹=低素质，洋人都玩成这样，中国人还玩啥民主啊？
以至于你国哪怕是底层民工或者大学生一看到有人提议应该多人协商处理事项就生理不适，觉得还是一言堂最省事了。
这个女老师说到底还是跟不上时代潮流，她在说中国人收入低素质低的时候，台下应该有小粉红觉得很辱华要举报的——马勒戈壁的我们中国人素质最高了，东京仅仅是中国三线城市，怎么可能一半人收入不到1000？老师屁股歪！说的好像皿煮是啥好东西似的，低素质白皮猪才尼玛的喜欢皿煮！
这就是中共刻意教育的结果。
也许14亿中国人里，确实有2亿左棍疯子发自内心需要一个领袖，
但是剩下的人，总体上还是崇尚自由民主的，这一点你从十年前的五毛话术还是“民主是好的，只是现在不合适”就能看得出来。
中国人现在之所以如此仇恨“一人一票”，是中共宣传教育的结果。
大部分中国人从来没有了解过民主制度运转的方式，根本没有“议会”这个概念。绝大部分中国人对“民主”的理解，基本就来自于美国大选和英国脱欧这两件事。
导致中国人印象里，民主就是“一人一票从疯子和傻子里选一个当皇帝”，以及“被资本忽悠一人一票把国家带进沟里”。
中国人根本不知道美国总统虽然有很大的权力，但是终归是要受到国会的制衡的，并不是像中国人想的皇帝那样说一不二。同样，全民公投也是有复杂程序才能进行的，一次全民公投即使通过了，也可以有第二轮、第三轮，换言之，全民公投的结果就是民意，不存在被资本操纵，不然发现玩脱了的选民完全可以要求再来一轮。
最关键的就是，中国的“人大代表”制度，中国人只能选县人大代表，然后由县人大再去选市人大，市人大再选省人大，最后由省人大选出全国人大代表再去当拍手党。这一系列层层选举，让中国人知道可以选人，但是对决策一丁点影响都没有。中国人都知道调侃“我又被代表了”“谁代表的我啊”，但是这也让他们产生了“选举的议会没有用”的错误认知。
所以我一直都说，对中国人的启蒙，你就讲西方议会怎么运作的，是每个地区一人一票选出自己的议员（代表），就是大家一人一票直选的议员会在国会上决定人们关心的“假期调休”“最低工资”“医保改革”这些情况，而不是什么一言堂。因为议员对应选区，选他的人就是选区里的几十万人口，所以议员有足够的精力和强烈的意愿去和自己的选民沟通，这一点从美国国会议员个人主页就能看出来，根本不存在中共所宣传的议员都被资本控制了不为老百姓说话的情况。
破除中国人心中“民主就是被资本控制的”“选票都是骗人的”这些心魔，才是最重要的。
也许14亿中国人里，确实有2亿左棍疯子发自内心需要一个领袖，
但是剩下的人，总体上还是崇尚自由民主的，这一点你从十年前的五毛话术还是“民主是好的，只是现在不合适”就能看得出来。
中国人现在之所以如此仇恨“一人一票”，是中共宣传教育的结果。
大部分中国人从来没有了解过民主制度运转的方式，根本没有“议会”这个概念。绝大部分中国人对“民主”的理解，基本就来自于美国大选和英国脱欧这两件事。
导致中国人印象里，民主就是“一人一票从疯子和傻子里选一个当皇帝”，以及“被资本忽悠一人一票把国家带进沟里”。
中国人根本不知道美国总统虽然有很大的权力，但是终归是要受到国会的制衡的，并不是像中国人想的皇帝那样说一不二。同样，全民公投也是有复杂程序才能进行的，一次全民公投即使通过了，也可以有第二轮、第三轮，换言之，全民公投的结果就是民意，不存在被资本操纵，不然发现玩脱了的选民完全可以要求再来一轮。
最关键的就是，中国的“人大代表”制度，中国人只能选县人大代表，然后由县人大再去选市人大，市人大再选省人大，最后由省人大选出全国人大代表再去当拍手党。这一系列层层选举，让中国人知道可以选人，但是对决策一丁点影响都没有。中国人都知道调侃“我又被代表了”“谁代表的我啊”，但是这也让他们产生了“选举的议会没有用”的错误认知。
所以我一直都说，对中国人的启蒙，你就讲西方议会怎么运作的，是每个地区一人一票选出自己的议员（代表），就是大家一人一票直选的议员会在国会上决定人们关心的“假期调休”“最低工资”“医保改革”这些情况，而不是什么一言堂。因为议员对应选区，选他的人就是选区里的几十万人口，所以议员有足够的精力和强烈的意愿去和自己的选民沟通，这一点从美国国会议员个人主页就能看出来，根本不存在中共所宣传的议员都被资本控制了不为老百姓说话的情况。
破除中国人心中“民主就是被资本控制的”“选票都是骗人的”这些心魔，才是最重要的。
1．强调人民素质低下，不适合施行西方的民主制度，但为什么我们可以实行更加先进的社会主义制度呢？难道社会主义制度对人民的素质要求不高？还是社会主义不如资本主义？
2．宣称专 制的效率高于民主，以拒绝民主，那么更独裁的皇帝家天下制效率岂不是更高吗？难道我们应该恢复帝制？效率高就好吗？干坏事的效率高，结果会怎样呢？
3．宣称我们的人民聪明勤劳勇敢善良，是世界上最优秀的民族，可最优秀的民族在经历了5000年灿烂悠久文明历史之后，又经过50多年最先进最理想制度的熏陶，最后却仍然因为素质太低下而连最基本的民主权利都不配拥有，如何解释？
4．宣称人民素质低下所以不能实行民主，但为什么党内民主也不能实行呢，难道说党内精英人士的素质也很低？素质低的人有资格领导国家和人民吗？
2．宣称专 制的效率高于民主，以拒绝民主，那么更独裁的皇帝家天下制效率岂不是更高吗？难道我们应该恢复帝制？效率高就好吗？干坏事的效率高，结果会怎样呢？
3．宣称我们的人民聪明勤劳勇敢善良，是世界上最优秀的民族，可最优秀的民族在经历了5000年灿烂悠久文明历史之后，又经过50多年最先进最理想制度的熏陶，最后却仍然因为素质太低下而连最基本的民主权利都不配拥有，如何解释？
4．宣称人民素质低下所以不能实行民主，但为什么党内民主也不能实行呢，难道说党内精英人士的素质也很低？素质低的人有资格领导国家和人民吗？
经典：素质高才配得上民主。
但告诉我，没有民主，哪来的配得上民主的高素质？
换个例子：这个班级的同学体质弱，不适合打篮球。但不让打篮球，不让锻炼，哪来的好体质？
民主是一种实践，是一种锻炼，本身就可以提高人的素质。不应该设想一上来民主就是完美的，正如不应该设想第一次打篮球就像科比那么牛。但科比的水平一开始肯定也不高，他也是从孩子时期一步步通过打篮球学习积累的。
但告诉我，没有民主，哪来的配得上民主的高素质？
换个例子：这个班级的同学体质弱，不适合打篮球。但不让打篮球，不让锻炼，哪来的好体质？
民主是一种实践，是一种锻炼，本身就可以提高人的素质。不应该设想一上来民主就是完美的，正如不应该设想第一次打篮球就像科比那么牛。但科比的水平一开始肯定也不高，他也是从孩子时期一步步通过打篮球学习积累的。
我们政治老师解释说：很多中国人没素质，让他们投就是瞎投。
悖论一，中国人素质太低所以不适合一人一票的民主，所以由此推论可得出台湾人不是中国人，因为台湾人实现了一人一票的民主政治，实现了政党轮换。
悖论二，因为中国人还是发展中国家，人民太穷，所以会出现贿选，暂不说贿选并非民主政治，贵党统治了70多年了，还把人民搞得这么穷难道就不应该下台以谢国民吗？
悖论三，人民选择了共产党，难道人民就没有权利把共产党选下台吗？只有选上的权利却没有选下的权利？
所以归根到底是共产党害怕选举，害怕一人一票的民主政治，因为一旦失去权力，贵党的恶行坏事一定会被大白于天下！
悖论二，因为中国人还是发展中国家，人民太穷，所以会出现贿选，暂不说贿选并非民主政治，贵党统治了70多年了，还把人民搞得这么穷难道就不应该下台以谢国民吗？
悖论三，人民选择了共产党，难道人民就没有权利把共产党选下台吗？只有选上的权利却没有选下的权利？
所以归根到底是共产党害怕选举，害怕一人一票的民主政治，因为一旦失去权力，贵党的恶行坏事一定会被大白于天下！
中国人输出几亿人到美国去，美国还能一人一票吗？其实中国输出了抖音就够让你美喝一壶了。
支那猪脑子都被洗残了，新疆、西藏是否独立与你一个月挣几仟元的韭菜有鸡毛关系啊？罢工、示威游行是底层为争取自身利益与权力阶层的博弈，头疼的应该是当权者。
一人一票本來就是瞎投，世界上所有民主國家都是這樣的，看看民意測試就知道，老百姓的意向朝令夕改，每天都在變，然而投票四年才有一次，當選的人不過是抓住了一時的民心。更恐怖的是，參選的人可能都是內定的，選誰都一個樣——所以說，老百姓的一人一票到底有多少用，很難說，重要的是選擇權本身，老百姓擁有選擇領導人的權力這個事實本身。這是對雙方的約束，讓權力相互制衡。
可悲。都在大學任教了，還堂而皇之教授這些封閉守舊的思想，大聲疾呼叫人放棄自己獨立自主的權利，呼籲學生拋棄自己人之所以為人的基本尊嚴，去當權貴的奴隸。這人形畜牲對得起「大學」這兩個字嗎？
更可悲的是，這些人形畜牲，遍布支國各大院校。牠們才是主流，才是「王道」。有這樣的教育，支國還能得到真正的興盛嗎？
更可悲的是，這些人形畜牲，遍布支國各大院校。牠們才是主流，才是「王道」。有這樣的教育，支國還能得到真正的興盛嗎？
现在在强国国内应该普及的不是你应该要吃什么药，而是应该分析究竟得了什么病，在这一点上，墙国不少社区论坛的转化效果实际上比品葱要好。
一人一票是给人用的
对于洼地来讲，共匪刻意维持底层的公民教育为负值，一旦一人一票，等于共匪继续胜选，虽然时间长了会有变数，所以共匪连一猪一票的头都不想开，期望世世代代养猪养下去
对于洼地来讲，共匪刻意维持底层的公民教育为负值，一旦一人一票，等于共匪继续胜选，虽然时间长了会有变数，所以共匪连一猪一票的头都不想开，期望世世代代养猪养下去
一个显然的事实是，中国不是一人一票，因此任何不同于现行体制的政治主张都不可能活过网信办的审查。在抖音上看，确实是人人反对公投，但事实上，中国人连到手的厕纸和塑料瓶都不会轻易交出，显然更不会放弃到手的权力，根本问题在于，武德太低打不过共产党，所以只能阿q自己说不是强奸是自愿的，自己没有吃亏
你说农村地区小县城素质低可以，但是你说北上广深一线城市和东部沿海各大都市素质低就是瞎话，那为啥素质高的一部分人不先民主起来呢？先富可以带后富，先民主一样可以带后民主，所以说共产党那套话术就是骗人，它就是个骗子党，素质最低的就是共产党员了，没有道德毫无信仰。
我们政治老师解释说：很多中国人没素质，让他们投就是瞎投。
我也反中国对一人一票。懒得解释。
-----二十---------二十字----------------二十字----二十-------
-----二十---------二十字----------------二十字----二十-------
因为他们觉得
其他人 不是人
这个是真话
公民教育 路漫漫
其他人 不是人
这个是真话
公民教育 路漫漫
说得也没什么错啊，自由主义下的民主制度是较为高等的人（简单来说，就是有足够的个人权益及责任意识的人）在长期交互过程中自发涌现的社会组织形式。低等动物形成的社会的确不适合如此精细而复杂的组织模式。中国人甘愿承认自己是低等动物，那别人也不好说什么。
一人一票干啥？这个不说清楚我也反对啊。葱油们把这个想想清楚先再来讨论中国人配不配会不会更有意义一些
太監表示 : 做愛會讓人類墮入深淵
小明問 : 你做過愛 ?
太監回 : 沒有
小明問 : 你做過愛 ?
太監回 : 沒有
因为一人一票，
重要的是人，有人就有票，就有话语权
但是生不过黑墨绿印各种低端人口民族啊
欧美现在不就在现世报？
给某些族群公民权，投票权，
本身就是对民主社会的一种破坏。
当年美国国父们建国的时候，
其实把这个bug堵上了，
只有白人成年富有男性才有投票权。
结果后人又给把这个bug后门给开了。
重要的是人，有人就有票，就有话语权
但是生不过黑墨绿印各种低端人口民族啊
欧美现在不就在现世报？
给某些族群公民权，投票权，
本身就是对民主社会的一种破坏。
当年美国国父们建国的时候，
其实把这个bug堵上了，
只有白人成年富有男性才有投票权。
结果后人又给把这个bug后门给开了。
不可以偏概全，由于中共的洗脑，确实有一部分反对一人一票，但也一部分人常年不上网发言，劳累奔波，无法得知他们是否反对一人一票。反贼大部分支持普选，也有极少数不看好目前中国人的入职而反对普选。
因为中共反对一人一票，所以这些人就跟着反对，他们不是傻，而是纯粹的坏，知道跟中共对着干会被整死，所以就跟着党一起摇摆
人大代表还是要选举的，这样贬低民主怕是把中共自己都给骂了。
芝麻人还想一人一票也不撒泡尿照照自己活得跟傻逼似的凭什么给你投票权，穷得b样给个烧饼就把票卖了。然后不搞一人一票就独裁比傻逼都不如活该地球洼地世界河南。
应该先从资产性投票开始谁身家多谁掌握投票权从县到国就这么来，这个时间久了至少可以消灭匪共那群钱是万恶之源都是资本错的洗脑宣言我都可以投票了匪共至少不会再出一个宇宙大爆炸以来的傻逼统治这个国家。
你一民主洼地凭什么一来就跟其他国家这样搞一人一票自己慢慢沿着民主道路爬几百年爬出洼地再说
应该先从资产性投票开始谁身家多谁掌握投票权从县到国就这么来，这个时间久了至少可以消灭匪共那群钱是万恶之源都是资本错的洗脑宣言我都可以投票了匪共至少不会再出一个宇宙大爆炸以来的傻逼统治这个国家。
你一民主洼地凭什么一来就跟其他国家这样搞一人一票自己慢慢沿着民主道路爬几百年爬出洼地再说
虽然说这母胖丑货估计是个五毛，虽然说粉蛆都反对一人一票。但是一人一票确实在中国不可行，中国一人一票大概率会选上薄熙来艾跃进这样腊粹头子，比傻包更有能力做恶。
现实就是对中国来说江派团派精英互相传递权力开明威权是唯一好的选择，让李克强，陈良宇，李源潮，胡春华，尹宏领导中国，那么大家都能一直岁月静好，除此之外，其他选项都会万劫不复。
现实就是对中国来说江派团派精英互相传递权力开明威权是唯一好的选择，让李克强，陈良宇，李源潮，胡春华，尹宏领导中国，那么大家都能一直岁月静好，除此之外，其他选项都会万劫不复。